Besök johannasjodin.se

Det är lätt att tro att man drömmer när man står i kassan på Hemköp och inser att människor i 30-årsåldern måste visa legitimation för att få köpa tobak och folköl. Min första tanke är att kassörerna på grund av deras rätt höga ålder har svårt att skilja på minderåriga och myndiga personer. Alltid har jag sagt att UNF inte har något inflytande, att alla tycker att det UNF är en tramsorganisation. Det må hända men, uppenbarligen har deras osympatiska aktioner lyckats åstadkomma något i den här stan.

Sundsvall är kanske Sveriges trevligaste stad om man bortser från alkoholpolitiken. Sundsvall har för lite turism i förhållande till stadens storlek. Detta har länge varit ett problem. Vad gör man då för att åtgärda detta problem? Socialdemokraterna gillar som bekant att gilla stora byggnader, detta tror man ska locka hit fler turister. Frågan är om sossarna har något fog för detta, jag är tveksam på om stora byggnader skulle vara lösningen på problemet. Kommunens pengar borde användas till något mer genomtänkt.

Butiksägarna i centrala Sundvall har tillsammans med kommunens alkoholenhet beslutat att inte sälja folköl till ungdomar under 25 år under gatufestveckan. Från början ville man förbjuda all folkölsförsäljning under gatufesten överhuvudtaget. Anledningen är att minska ungdomsfylleriet. Magnus Sjödin (m), oppositionsråd i Sundsvall sågar kommunens sätt att hantera ungdomsfylleriet, han anser att alkoholpolitiken som Sundsvalls kommun driver hämmar stadens utveckling som centrum för turism, nöje och handel. Gatufesten är inne på sitt 20-års jubileum i år så helt uppenbarligen vill människor från andra städer komma hit. Sjödin har helt rätt i sak, att tro att denna så kallade lösning skulle locka hit fler turister har jag svårt att tro.

Ingen sund människa tycker att kommunen har skött detta "problem" snyggt. Dessa åtgärder är tämligen tvivelaktiga, att omyndigförklara personer på detta vis är det verkligen lagligt? Dessa åtgärder kommer inte stoppa unga från att dricka alkohol. Det är hur lätt som helst att hitta vuxna som är villiga att köpa ut, det är bara be någon köpa några dagar innan den höjda tillfälliga åldersgränsen (om man nu vill dricka folköl). För den som inte hittar någon som vill köpa ut finns alltid hembränt. Att folkölen ses som boven går inte att ta på allvar. För de allra flesta är det grogg (vanligtvis hembränt blandat med någon sliskig läsk) eller billig starköl som gäller.

Jag undrar - När ska våra fina vuxna medborgare förlika sig med att ungdomar dricker alkohol?

Fick ta del av lite dum information på Kulturmagasinet förra veckan. Västernorrland har en länskommitte för nationaldagsfirandet. Borde jag veta detta?

Vilka tillhör denna sunkiga kommitte förutom rasistsvenssons? Vad är det egenliga syfte med att springa runt med den blågula flaggan den 6 juni kan man ju undra. Jag är inte ensam om det, de som firar denna dag har själva ingen aning om varför. Vad har vi att vara stolta över? Jag skäms över att "tillhöra" detta supersjälviska land, jag ser mig som en ofrivillig del av det.

Att nazisterna tycker att det är en höjdare kan jag köpa men resten då?

Jag minns hur en bekant talade om för mig att det inte passade att negrerna (som hon kallade dem) sprang runt med vår svenska flagga. Hon bevisade vad dagen handlade om.

Den nioende maj (Europadagen) kan vi alla ägna en tanke åt den europeiska befolkningen istället.

Nu räcker det. Nyss dök ännu ett dumt lagförslag upp, med inspiration från Storbrittanien. Ni vet där det finns en övervakningskamera per fjortonde invånare. Förslaget ser ut som att man vill att det ska bli olagligt för vuxna att skriva till människor yngre än 15 år om syftet är sexuellt (så kallad groming). Hur vet man om syftet är sexuellt då? Är syftet sexuellt om sex kommer på tal? Det är ett större problem att män IRL raggar på kvinnor (oavsett ålder), när män stänger in kvinnor i hörn för att "prata ut". För många är det är jobbigare att säga nej till människor som vistas i samma rum.

Det fruktansvärda är att vi funderar över om det inte vore en bra idé att genom en lag sära på den äldre och yngre generationen, fantastiskt. Att vuxna inte har någon kontakt med unga människor (och vice versa) är ett problem. (Vad människor gör när de umgås har ni vuxna med det att göra? Tycker ni det på fullaste allvar?) En sådan lag vore att signalera att det är fel att prata med unga människor, redan idag håller sig vuxna undan yngre människor.

Vad är så hemskt med sex då egentligen? Det är någonting människor har regelbundet för att det är skönt.
Visserligen kan man ju undra om dessa personer inte skulle få mer sex om de gick ut istället för att skriva till okända personer. Vill man inte ha några bekymmer med sådana personer svara bara inte då, radera svårare än så behöver det nödvändigtvis inte vara. Redan innan Alexandramannen visste vi att det händer att män använder sig av andra namn, det var ingenting nytt. Dock har vuxenvärlden överdrivit detta problem. Vuxna är rädda för de egentligen inte vet någonting om. Hur kommer det sig annars att jag så ofta får frågan vad får du ut av att umgås med så pass äldre personer. Vem har med det och göra förutom jag och personen jag umgås med. Tror man att personlighet är en konsekvens av sin ålder så borde man rimligen söka upp en läkare omgående.

Det som skrämmer mig mest är att myndighetspersoner vågar uppmana föräldrar att kolla vilka sidor barnen besöker. Man häpnar!

Ett förslag som ska utredas nästa vecka är huruvida tillåtet det skall vara att förneka förintelsen och andra folkmord. Följer Sverige påtryckningarna från EU så kommer det bli olagligt att förneka förintelsen. Det är redan olagligt i Tyskland, Österrike och Frankrike. Om förslaget går igenom kommer livstilsvänstern jubla. Eller blir det rent utav en dyster utveckling för dessa människor som gärna ägnar sig åt politiskt våld?

1 §. Varje svensk medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio, television och vissa liknande överföringar samt filmer, videogram, ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna uppgifter i vilket ämne som helst. (Utdrag ur Yttrandefrihetsgrundlagen)

Vad har våra grundlagar för betydelse när vi ständigt bryter mot dem? Grundlagarna ska kunna ändras men, det är inte det egentliga syftet. Just lustigt, i genomsjälviska Sverige verkar det vara hur lätt som helst att tillgodose alla önskemål om undantag.

Vad betyder yttrandefriheten när alla inte har rätt att yttra sina åsikter hur dumma de än må vara? När vi lever i ett samhälle där vi genom lagar har gjort det omöjligt att säga provocerande åsikter då finns det ingen yttrandefrihet kvar. Då sitter vi där och pratar om vädret. Samhällets roll verkar vara att tvinga på medborgarna de rätta åsikterna.

Det lustiga med detta förslag är inte att man vill förbjuda människor att säga vad de känner för, det är inte ett nytt unikt fenomen. Fega svenskar tystar heller ner människor än att ta debatten, eller förlåt det heter ju att bekämpa problemen på fin svenska. Det lustiga med förslaget är att någon faktiskt på allvar tror att denna lag skulle vara den slutgiltiga lösningen. Vilket skämt. Det borde inte vara något nytt att förbud oftast leder till mer omfattande problem, men jo tydligen. Sverige svar på detta är hårdare tag. Finns det några stöd för att stöd för att hårdare tag minskar brottsligheten?

Utveckling är mestadels bra, när den däremot sker hastigt och under omständigheter där den som kan komma på den roligaste extremaste åtgärden vinner är jag desto mer tveksam.

Det är ganska lätt att hitta listor över vilka felaktigheter män gör i sängen, jag har inte lyckats hitta någon om kvinnor. Ska man tolka det som att männen står för de mest fruktansvärda sakerna och kvinnor bara är lite klantiga när de råkar komma åt med tänderna när de suger av någon? Kvinnor behandlar sällan män illa sexuellt, de värsta som kan hända är att hon inte ger honom en orgasm. Kvinnor har svårare än män att få orgasm men det verkar inte existera i mäns tankebana.

Läste denna artikel och tänkte kommentera den lite längre men jag tappade snabbt motivationen. När jag tänker på 50 problem män gör sexuellt så tänker jag inte på att män kastar kondomen mitt framför ögonen på mig, i vilken ordning de tar av sig (eller mig) kläderna, att män inte alltid får av BH:n på en sekund (detta "problem" slipper jag) eller att alla män inte kysser som jag önskar.

Jag säger alltid att dåliga män sexuellt är inte de som presterar dåligt en gång, det har hänt alla. Dåliga män är män som inte har för avsikt att tillfredställa kvinnan eller slutar när de har fått orgasm (även om det är efter 2 minuter). Sex är inte slut när mannen har kommit, det behövs inte en stånde kuk i bilden när man ger en kvinna oralsex. De få män som frågar efter att de har kommit brukar göra det med en besvärad röst "men du vill väl inte bli slickad..?" eller "vad vill du att jag ska göra..?" med en smått suckande röst. Det får ju kvinnan att känna sig obekväm och svara nej, vilket dessutom är syftet sådana gången. Män har mycket lättare för att våga ta för sig, första gången kan män fråga om man vill ha analsex. Hur många kvinnor skulle göra något sådant?

Sugmärken tas upp med en dryg attityd gentemot högstadieelever. Ni som sysslar med detta hoppas jag vet vad ni håller på med. Suget orsakar små blödningar under huden vilket resulterar i ett blåmärke. Sprängda blodkärl. Den enda funktion jag kan komma på med sugmärken är att markera revir. Om det stora problemet med män var att de stoppade handen i trosan lite väl snabbt så skulle inte några problem just finnas, Expressen får det att låta som att det inte finns några problem. Om jag orkar någon gång ska jag göra en lista över vilka fel män gör sexuellt. Helt ärligt hur många kvinnor har problem med män som lägger den använda kondomen på golvet?

Detta låtsas-problem toppar inte listan skulle jag tro.

Det finns 3 faser. Fas 1 handlar om hur män är innan sex, fas 2 hur män är under själva akten och fas 3 handlar om hur män är efteråt.

Fas 1. För många män innebär den att hitta någon att ragga upp. Personligen tycker jag att män ska vara snälla och gärna kunna ge någonting socialt också. Män som ragga eller ställa frågor som "när får man se dig naken då?" går verkligen inte hem hos mig. Fråga det rakt ut istället.

Fas 2. Hur män är sexuellt helt enkelt. Presterar män dåligt så kommer jag inte hata dem men de bör ha som idé att kunna prestera.

Fas 3. Den allra jobbigaste fasen, det är då man inser hur sviniga män kan vara när de har fått sitt. Finns det någon anledning att vara trevlig efteråt tänker säkerligen många män. Att dra dåliga skämt om den man haft sex och förnedra den inför andra är för mig helt oacceptabelt. Det är här man som kvinna börjar tänka "varför hade jag sex med honom..?".

Kammarrätten i Riga slog fast den tolfte april i år att det var olagligt att förbjuda Pride-paraden. Det slogs fast att skälet för att förbjuda paraden inte var tillräckligt. Riga Pride hålls i år 31 maj till 3 juni, i år med officiellt stöd (sägs det). Paraden sker under avslutningsdagen (söndag). I Sverige provocerar man inte på befolkningen genom att komma ut eller delta i Pride-paraden i Stockholm. I Riga däremot spelar dessa epitet roll på riktigt.

Om du av några skäl inte besöker Riga Pride i år så kan du stödja arrangemanget ändå. Läs mer här. När jag skriver detta inser jag hur mycket jag saknar Riga.

Det är en tydlig trend att män blir ytligare. Att män sminkar sig är inte lika ovanligt som för några år sedan. För några år sedan sågs det som lite bögigt när män sminkade sig. Det är tacksamt för de stora tvivelaktiga företagen att män blir ytligare. Genast finns det fler produkter att vara först med och mer pengar att tjäna. Tillexempel hårfärg för män. Att vi har likadant hår på huvudet har inte med saken att göra. Ännu är män inte i närheten av kvinnor vad det gäller utseendefixering. Att kvinnor ska sminka sig är något av ett krav om kvinnor vill bli accepterade. Män kan fortfarande välja bort smink utan att omgivningen tycker att de är vidriga. När jag tänker på män tänker jag på människor i praktiska kläder. Majoriteten av plagg som tillverkas för män är praktiska och även bekväma. Innerfickor i s.k. damjackor är väldigt ovanligt. Istället för fickor finns stora handväskor som sliter på axlarna när de är välfyllda med diverse saker. Ännu har jag inte träffat på någon man i högklackar. Skor med klackar förstör fötterna, det behövs ingen vetenskapsman för att säga det.

Något som är personifierat med kvinnlighet är att vänja sig med destruktiva saker. Det krävs övning för att lyckas gå i högklackade skor. Efter några veckor är fötterna vana och smärtan existerar inte längre. Smärtan är inte borta bara för att du klarar av att hålla dig ovanför markytan, fötterna har vant sig vid smärtan och känner den därför inte längre. Det är nu som det krävs ännu lite sämre skor för att fötterna ska reagera. Det handlar om äckligt och fräscht. Det som halva befolkningen (läs: männen) sysslar med är inte alls lika accepterat när kvinnor drar sig till dessa sysslor. Finns det något som är osexigare än skräcken för våra kroppars naturliga funktioner? Vi har dessa funktioner av en anledning, kom ihåg det. Kvinnor som anammar något ur manligheten är okvinnliga. Män som dras till "kvinnliga" sysslor bemöts oftast av positiv kritik. Kvinnlighet är enbart en samhällelig konstruktion, det handlar inte om att ha menstruation en gång i månaden eller att ha bröst och fitta. Det är en kultur som kvinnor och även män sakta men säkert drar sig till. Något som glädjer mig otroligt mycket är osminkade, orakade (då tänker jag inte på det hår som sitter på huvudet), fria kvinnor med gott självförtroende.

Varför glädjer det mig inte lika mycket att träffa kvinnor med hår på huvudet? Finns det något mer destruktivt med kvinnligheten än håret som sitter på huvudet? Nu överdriver jag lite men det är bra nära sanningen. Hårmodet förändras titt som tätt, den kvinna som inte hänger med är att se som okvinnlig. Ena stunden ska det vara lockigt och den andra platt. Det gäller att ha tillgång till alla redskap för att få uppleva alla förtjusande bekräftelser från såväl män som kvinnor. Inte nog med det så sliter alla dessa redskap på håret. Lugn bara lugn, det går att ordna med dyra schampoomärken och lite balsam eller varför inte sätta i en hårinpackning och låta den verka i 30 minuter. Fungerar inte dessa hårvårdsprodukter så kan du enkelt slå upp närmsta modemagasin eller varför inte googla. Det sägs att 100 tag med kammen varje dag ska vara en riktig en höjdare. Det fick jag alltid höra när jag hade långt hår. Ganska tidigt slutade jag med balsam då jag tyckte det var en helt onödig produkt, redan efter 20 tag var mitt hår utan tovor. Ändå fick jag höra att minst 80 tag till behövdes. Alla de skönhetstips som florerar bygger mycket sällan på några sanningar, det är företag som hittar på historier för att kunna sälja sina ytterst tvivelaktiga produkter och tjäna pengar. Har du någon gång träffat på en man med slitet hår? Om jag, kan det ha och göra med att det vilade över axlarna? Håret är en täckmantel på samma sätt som smink. Det du inte är nöjd med utseendemässigt täcker du över.

Är inte män missnöjda med sin utsida då? För det första finns det inte just några uppsatta krav som män behöver leva upp till. Varken smink, rakade armhålor eller långt lockigt hår. För det andra så har det alltid sätts som lite skabbigt om män är för fixerade vid sitt utseende. En man som bryr sig om sitt utseende är fåfäng och gör sig till. En bekväm man är inte en man som ständigt funderar över om han är helt fel ute samtidigt som han varje minut drar ner kjolen som hela tiden åker upp över bakdelen. En riktig kvinna är en kvinna som ser osminkad ut utan att vara det. Att sminka sig så att det ser naturligt ut kräver ännu lite extratid framför spegeln. Som bekant så sminkade jag mig för ungefär ett och ett halvt år sedan, på den tiden då jag såg ut som en barbiedocka. Efteråt har jag fått höra att allt smink jag hade i ansiktet egentligen inte förändrade mitt utseende särskilt mycket. Den svarta mascaran som rann när den absolut inte fick rinna var ganska onödig då jag är väldigt mörk. Av vanesak ställde jag mig vid spegeln minst fem gånger i veckan och förstörde min mjuka hud. Eftersom att jag slutade sminka mig ganska tidigt så kan jag fortfarande klämma i mina mjuka bebiskinder (även om de av andra skäl har blivit mindre). Om vi nu ska vara ärlig så måste jag erkänna att jag föredrar synligt smink. Inte för att "naturligt" smink är falsk marknadsföring (vilket skämt egentligen) utan för att människor som ändå går ut för att se ut som vanligt förstör sin hud i "onödan". Ska det vara så kan det väl vara extremt och gärna lite roligt om det går. Är du clown eller ska du uppträda så är det bara ett plus.

All fixering börjar ju någonstans. Kvinnor uppmuntras när de ser onaturliga ut så därför kör många kvinnor vidare på den onaturliga looken. Om osminkade kvinnor med kort hår uppmuntrades skulle kvinnors utseenden förändras radikalt. I 99 fall av 100 är jag mot ytliga komplimanger, det finns dock ett undantag. När jag märker att kvinnor lagt ner någonting destruktiv och övergått till någonting mer sunt så vill jag uppmunta det. Egentligen har det ingenting med ytlighet att göra, snarare beundran. Att män ger komplimanger till kvinnor för deras utseende är något utav en tradition. Något som de allra flesta kvinnor strävar efter att få uppleva. I korridorerna mellan lektionerna kan man höra kvinnor som kommenterar män. För mig är detta någonting nytt. Jag är van vid att det är tvärtom, att de är män som dregglar efter kvinnor samtidigt som de drar sina fåninga allt för uttjatade repliker. Syftet verkar vara ett annat när kvinnor deltar i denna manliga tradition. Handlar det om att kvinnor medvetet vill att män också ska bry sig lite mer om sin utsida eller handlar det om att göra dessa män på gott humör? Männen som blir kommenterade ser oftast besvärade ut och tycker situationen är pinsam. Det är inte alltid lätt att veta hur man ska reagera på något som är helt nytt. Kvinnor är säkra på hur de ska gå tillväga, först ska man som kvinna tvivla lite (att tvivla är en annan sak som personifierar kvinnlighet) och sedan tacka glatt. Att tacka är otroligt viktigt annars tycker män att man är oförskämd. Det är ju dumt att anta att personen bara ville vara vänlig.

Nakna bröst är en annan sak som glädjer mig. Ännu roligare är det att höra att de flesta kvinnor faktiskt gillar sina egna bröst. Det är lätt att tro att man drömmer. Bröst och menstruation är inte någonting som kvinnor kan göra något åt på samma sätt. Vi kvinnor kan inte sminka över brösten. Här krävs det pengar och kirurger. Om alla följde modet utan att röra några skallpeller så skulle nästan alla se likadana ut, undantag det naturliga som inte går att ändra på utan kirurgiska ingrepp s.k. skönhetsoperationer. Bröst är unika och förändras beroende på en massa saker som sker. Någon dag önskar jag att det vore möjligt att alla kvinnor kunde sitta helt nakna och ha mens utan att någon höjde på huvudet. Den dagen då mensblod och nakna bröst längre inte är tabu existerar troligen inte de övriga superdestruktiva kvinnoidealen. Dock känns det orealistiskt att det skulle hända de närmast 50 åren.

Tänk dig hur det vore om män hade mens. Skulle det verkligen vara så himla vidrigt eller skulle de kanske rent utav vara jävligt spexigt?

Vad får oss människor att tro att vi kan lita på andra? Det borde vara allmänt känt att människor ibland är villiga att gå hur långt som helst bara för att få sex. Människor håller tyst om könsjukdomar, hittar på att de testade sig senast igår och påstår att de är friska när de egentligen inte har testat dig. Det finns några undantag som inte ens är värda att nämna men i stort så litar jag aldrig på någon som påstår att den är frisk. Det enklaste då är att använda kondom. Tur kan vi alla ha en eller två gången, nästa gång går det åt helvete. Vad less jag är på all ansvarslöshet. Vad trött jag blir av att människor inte värderar sin hälsa lite mer. Allt prat om kondomfobi är så fantastiskt, jag har själv köpt det när jag inte visste hur vanligt det är med män som hittar på liknande historier. Såhär efteråt vet jag att om en man säger något i riktningen att han inte vill använda kondom så vägrar jag, vet ni vad resultatet brukar bli? Att männen tar sitt förnuft till fånga och trär kondomen över kuken. Så jobbigt var det!

En fantastisk historia är när jag ska ha sex med en man och föreslår kondom och då jag som svar får "har du något eller?". Denna man visste ingenting om vilka jag brukar ha sex, han tog bara förgivet (precis som alla andra) att jag var frisk bara för att jag sa att jag var det. Frisk var jag men tänk om jag hade ljugit då? Ingen skada hade skett eftersom att jag insisterade på kondom. Ibland när jag har föreslagit kondom så har män lagt till någon dryg attityd och sagt något i stilen "visst det är lugnt för mig om det är vad du vill...". Det kanske låter vackrare än vad det är, den egentliga meningen är att "slippa undan"

Jag testar mig med jämna mellanrum, mest för att kunna referera till den gången om någon frågar. Problemet i många fall är inte att människor av oförstånd står över kondom, de flesta vet riskerna men väljer att ändå ta dessa otroligt dumma riskerna. Ibland föraktar jag verkligen medvetna människor som tar dumma risker. Då menar jag dumma risker på riktigt. För mig är sex en så viktig del av mitt liv, jag har inte råd att sumpa mina chanser genom att vara ansvarslös. Skydda dig för din egen skull och för dina sexpartners skull. Även om det nu är så himla jobbigt att ta hand om sin hälsa så snälla tänk på alla andra som faktiskt värderar sex. Sex är inte på bådas villkor om vi inte tillmötesgår varandras krav om skydd. Det är jobbigt att ens behöva skriva detta, i ett drömsamhälle vore detta en självklarhet. Det största problem som finns är att vi litar på att människor har omdöme nog.

Satt för ett tag sedan och funderade över varför jag inte var medlem i RFSU (Riksförbundet för sexuell upplysning). Egentligen skulle jag vilja kunna gå med i alla organisationer som intresserar mig och kunna prenumerera på alla tidskrifter som jag brukar gratisläsa på Kulturmagasinet. Det är dock en ekonomisk omöjlighet. Denna gång handlade det inte om pengar, 150 kronor per år är inte jättemycket pengar i jämförelse med vad det faktiskt ger mig. Sexfrågor är något som intresserar mig väldigt mycket, att jag är kvinna spelar säkert in. Det blir ingen jämställdhet utan diskussioner kring sex. Sex genomsyras av normer kring manligt och kvinnligt precis som det mesta. Så länge vi erkänner skillnaderna så finns de, även om de inte existerar från grunden så tar människor till sig av våra påhittade normer som finns där utan någon logisk förklaring. Det är ingenting nytt. Männen har generellt mer makt i sexuella relationer. Kvinnor är försiktiga med att komma med förslag då det är jobbigt att "göra bort sig" inför personen man har sex med. Män är inte alls lika blyga av sig, jag har träffat män som vill ha analsex första gången. Män är friare och pratar mer öppet om deras sexuella behov trots att kvinnor är lika kåta (om inte ännu kåtare). Det är absurt att något så vanligt som sex knappt går att prata om. Det har gått framåt, det brukar göra det när någonting börjar vid noll. Ännu har vi inte nått tillräckligt långt. Det finns alltid någonting nytt att lära sig och ny information att tillgå.

Det finns myter kring sex som har florerat i flera år. Delade uppfattningar är också väldigt vanligt kring ämnet sex och samlevnad. Det finns en mängd olika uppfattningar angående mödomshinnan. Genom att påstå att den finns på så lösa grunden så säger vi i princip att det ska göra ont för kvinnor första gången. Blod handlar om att kvinnor inte är tillräckligt våta, det är vad kvinnor har berättat för mig. För någon som aldrig haft sex är det svårt att veta "hur det ska vara". Männen verkar inte vilja ta något ansvar. Innan jag får se något bevis på att mödomshinnan existerar så tror jag det är en ren myt. Kan könsjukdomar smitta via oralsex och tungkyssar är en fundering många har. Hur djup är en fitta i snitt är en annan, det finns en mängd påhittade siffror. Vad jag vet så har kvinnor inte kört upp några måttstockar och sedan kommit fram till ett genomsnitt. När skulle det ha skett? Det går att hitta ganska mycket om sex på Internet, de flesta diskussioner i olika forum består av delade uppfattningar utan vetenskapliga bevis. Är det så att de flesta tar till sig vad som helst utan att fundera istället för att våga fråga? När man läser om sex måste man alltid vara källkritisk. Det biologilärarna säger stämmer inte alla gånger, om de lyckas ha rätt beror det mer på att det knappt pratades om sex utan om fortplantning.

Åter till normer. Det som är tillåtet för män är inte helt automatiskt tillåtet för kvinnor. Kvinnor stämplas som horor om de har "för mycket" sex. Det handlar inte om att se till personens bästa utan det handlar om vad omgivningen tycker är acceptabelt. Väldigt många tycker att det är någonting fint med människor som bara har sex under "speciella" omständigheter eller i monogama relationer. Det var här som jag var kluven till RFSU förut. Jag tyckte RFSL la ner för mycket energi på att skriva om kärlek. Vad är kärlek egentligen då? När jag slutade drömma om tvåsamhet så slutade jag definiera vad kärlek är. Det flesta som blir kära blir det för att de maniskt söker efter någon att bli det i. Jag undviker gärna kärlek då den oftast spårar ut och leder till destruktiva kontrollbehov. När mina destruktiva drömmar dog så började jag värdera sex mer. Bredvid kärlek så är sex så enkelt. Det finns så mycket krav som måste uppfyllas för att rymmas under kategorin "kär". Det är inga hjärndoktorer som forskat fram dessa, det är vanliga svenssons som har hittat på dessa kriterier.

Det blir fånigt att påstå att sex handlar om kärlek när människor i monogama relationer knappt har sex efter några månader. Handlar det då om att kärleken inte finns där längre eller handlar det om valfriheten som inte existerar och bristen på variation? Sex utan variation kan fungerar med nya människor ett tag. Efter någon vecka kan det lätt bli tjatigt, precis som allt annat som ser likadant ut under en allt för lång period.

Att män är kåta konstant och helst av allt vill spruta hela tiden är en myt, jag känner sådana som bara pratar orgasmer men de är undantagen. Inte nog med det så kollar de på porr 24 timmar om dygnet. Det är ganska dött just nu att påstå att sex knappt existerar i kvinnliga feministers liv, förut för inte allt för länge sedan kunde man höra sådana dumheter ganska ofta. De kåtaste kvinnor jag har träffat har varit feminister, det är även dessa kvinnor som har fallit in i asexuella perioder p g a att män ibland inte alltid kan bete sig. Det är svårt att vara positiv till sex när män inte vill bidra till den inställningen. Hellre torftigt sexliv än sex där ena personen går med på att behandlas som gårdagens sopor.

Sex handlar inte bara om kukar, fittor och orgasmer. Det är jobbigt att säga att våldtäkt är sex. Det handlar om att jag enbart vill se sex som någonting positivt, men jag får bita mig i läppen och inse att det inte alltid är det. Frågan är vad skulle det annars vara? Ofrivilligt sex om man vill skriva om det. Om allt dåligt sex jag haft inte fick kallas sex skulle siffran sjunka drastiskt. Njutning är vad sex handlar om för de flesta. Könsjukdomar är ingenting vi kan bortse från, tyvärr tar vi i väst inte könsjukdomar på allvar. Vi sitter här med facit i hand men är ändå så sjukt ansvarslösa. Det är så tragiskt att se när sexpositiva människor inte värderar sin kroppar. Under diskussioner om sex händer det då och då att någon börjar prata om att könsjukdomar kan smitta via tungkyssar och oralsex. Ett annat vanligt inslag är att försatsen kan göra kvinnor gravida. Inte ens denna paranoia kan få män att använda kondom. Dessa personer som pratar om alla risker är konstigt nog de som knappt skyddar sig alls.

Det finns så mycket att skriva om sex. Den 11-13 maj håller RFSU kongress i Uppsala. Jag funderar verkligen på att åka ner dit. Det kan bli hur intressant som helst. Ingen kongressavgift, det enda som krävs är att man är medlem, vilket jag är. Får fundera vidare på saken.

Att kvinnor sköter större delen av hushållsarbetet, det gör ingen någon stor sak av. Kvinnor saknar varken inlärningsförmåga eller intressen. Fäder som stannar hemma med barnen och låter mödrarna gå ut och roar sig är snälla fina killar. Hjälper de dessutom till ibland med städningen är de helt underbara varelser som ska tackas för deras väldigt omfattande insatser.

Större delen av tiden är kvinnor med sina barn, de tar ut drygt 80% av föräldraledigheten. Det är inte helt orimligt att de som faktiskt är mest delaktiga i sina barns liv tas på större allvar. Män som verkligen bryr sig borde visa att de gör det och vara lite mer delaktiga i sina barns liv. Det handlar inte bara om att gå på bio eller ta med sina barn ut på dyra aktiviteter. En sak både kvinnor och män är dåliga på är att spendera mer tid med barnen när de är små, att många inte minns sina tidiga år kan säkerligen ha och göra med att de åren var helt innehållslösa. Från och med att vi föds ska vi behandlas som människor, det är inte meningen att vi ska lära oss allt dagen vi fyller arton år. Föräldrar som bryr sig hela uppväxten är det lättare att ha en sund relation med resten av livet.

Pappor fyller socialtjänstens roll, ger bort dyra gåvor till sina barn och priset blir en muntlig bekräftelse. Dyra gåvor tros kunna kompensera förlorad tid, fantastiskt. Inte helt oväntat är barn orättvisa med sin kärlek, min mor sköter allt hemma hos oss och har gjort det så länge jag kan minnas. Ändå är det min far jag har pratat med och lyssnat på eftersom att jag alltid tyckt att min mor bara tjatar. När jag var yngre, det är några år sedan nu var jag helt skadad. Det är i alla fall känslan jag får så här efteråt. När jag ville vara snäll mot min mor så hjälpte jag henne med hushållsarbetet. Mitt mycket tvivelaktiga handlade blev ännu ett alibi för att min far kunde fortsätta att göra ingenting. Mor som inte hade tid att tänka på saken, blev tacksam för all hjälp men frågan är om det var värt det. Jag hade kunnat sagt något och det gjorde jag även flera gånger men vem fan lyssnar på en barnslig åttaåring?

Ord som "fjortis" och "emo"* är alltid tröttande. Det är ännu mer tröttande när det inte går att träffa människor utan att orden dyker upp. Människor med väldigt dåligt ordförråd. Det sista ordet har blivit inne det senaste halvåret. Om vi bortser från ordens betydelser (vardera går att tolka på en miljon olika sätt) så finns det egentligen ingenting som skiljer dessa ord från varandra. Syftet är det samma. Ord som finns för att vuxenvärlden ska kunna fortsätta att systematiskt kränka unga människor.

Hur konstruktivt är det egentligen att mobba människor som är självdestruktiva? Dessa s.k. emos lär ju inte bli gladare av att vi människor mobbar dem. Emo är bara ett nytt ord för fjortis. Jag som tänkande människa tänker inte tillhöra den gruppen människor med dåligt ordförråd eller den grupp som tillfredställs av att håna unga människor. När inte ens användarna själva kan förklara ordens innebörd så suckar jag bara och önskar att jag för tillfället inte behövde känna dessa pinsamma människor.

So I'm gonna shoot you with this lasergun!

* Emotional hardcore