Åldersskillnader och hetsjakten kring sex
När det gäller monogami har det så länge jag levt funnits en väldigt hög acceptans för att människor inom monogama relationer har olika intressen och uttrycker sig på olika sätt. Flera människor jag träffat har haft en önskan om att en partner bör vara lite annorlunda. Man pratar om att människor kompletterar varandra.
Det vanligaste exemplet är den barnsliga fyrtioåringen och den mogna tjugoåringen. Förklaringen är att den barnsliga inspireras av den mogna och den mogna "tonar ner" sin personlighet lite, de möts någonstans på mitten. I verkligheten fungerar det inte riktigt så även om jag själv ser poänger med detta. För varje år du åldras ökar acceptansen för åldersskillnader inom relationer tills den dagen du blir gammal i människors ögon. Genast blir du "pervers" i omgivningens ögon om du har en tydlig dragning till yngre personer, flera skulle säkerligen skriva upp sig på att den åldrande personen är pervers bara genom att känna lust och tala öppet om den. Pervers är för övrigt ett väldigt osexigt ord, jag hoppas slippa höra det i framtiden. Kom igen, säga vad man vill om Hugh Hefners verksamhet men vore du i Hefners sits skulle du vara lycklig om du fick knulla hälften så mycket. Det är lätt att ställa krav när det finns personer att ha sex med, när den valmöljligheten minskar tar du vad du får. Den dagen skulle jag kunna överväga monogami. Jag hoppas jag har massor av beundrare när jag ligger på hemmet så att jag slipper kompromissa med mina värderingar.
Det behöver inte vara mognad som påvisar skillnader i människor sätt att leva och agera, det finns nog oändliga skäl. Det kan handla om den begåvade karriärmannen och den mindre begåvade hemmafrun, att det överhuvudtaget finns en otrolig förståelse för att människor som inte är på samma nivå har en relation har alltid förvånat mig. Det är varken rätt eller fel men jag trodde nog att personer som var intresserade av politik diskuterade sina hjärtefrågor med sin partner. Detta är ingen självklarhet.Jag har träffat flera personer som visat motsatsen, om det handlar om en ovilja att sin partner skall utvecklas tål att funderas på. Att vilja ha det intellektuella övertaget är inte någonting sällsynt i monogama relationer. Det är någonting jag märkt av i den egna ungdomskretsen, personer (ofta män) har blivit intresserade av politik. Det har (tyvärr) i mångt och mycket handlat om en väldig våldsglorifiering, vissa har läst böcker och är belästa men ändå fyller flickvännerna ingen intellektuell funktion. Kanske har flickvännerna en sådan funktion som jag missat för att jag är utomstående, men varför öppnas det aldrig plats för dem i en diskussion? Precis som bröst verkar dessa flickvänner ha den funktionen att de är fina att titta på men ingenting mer (tänkte förklara mig i ett senare inlägg).
Att den ena personen är mer intellektuell har alltid varit ett argument mot umgängen mellan en äldre och en omyndig person. Jag tycker man borde se positivt på att människor umgås med människor där det finns en möjlighet till intellektuell utveckling men det är en sällsynt ovanlig uppfattning. Har du träffat din far har du fått din beskärda del av överårigt intellektuellt umgänge. Personerna som är emot "stora" åldersskillnader mellan myndig och omyndig menar att den begåvade personen kan dra nytta av att vara mer beläst och kunnig när han eller hon utnyttjar (eller manipulerar) den yngre personen. För det första har dessa människor en helt annan definition av vad utnyttjande är, något jag tänker mig att få skulle hålla med om utanför gruppen moralpredikande vuxna och för det andra anser jag att om man själv tror på sina egna ord borde man fördöma alla umgängen mellan begåvad och mindre begåvad personer. När unga är med i bilden blir det alltid mer spännande och dramatiskt. När unga finns med i bilden kan du glömma idéen om att vara konsekvent, det du känner kan aldrig vara fel har ett gäng mindre begåvade människor uttalat. För dig som aldrig utsatts för moralpredikande män och kvinnor handlar utnyttjande vad det gäller unga människor om sex, sex och sex.
Vad det gäller umgängen med en tydlig åldersskillnad mellan omyndig och myndig person kan jag inte längre påstå att det finns någon tolerant syn på att människor kan komplettera varandra. Det fungerar inte i och med att vuxenvärlden hela tiden belyser olikheterna hos personerna som lever i relationer med märkbara åldersskillnader.
Jag tycker synen på sex borde avdramatiseras då det är någonting de flesta ägnar sig åt varje dag eller åtminstone att vi får slut på all överspändhet kring sex. Mer fokus borde ligga på sex just för att människor har sex och det är någonting väldigt många uppskattar, annars skulle vi inte ha sex. Det kommer vi inte ifrån vare sig vi hyssjar eller ej. Tycka vad man vill om porr (jag ger mig inte in i den diskussionen) men porrens enorma spridning via Internet har bidragit till att vi är mer eller mindre tvungna att förhålla oss till sex. Oavsett vad antisexmänniskor försöker hävda, att människor har ett väldigt ointresse för sex eller vad det än handlar om bevisar porren motsatsen. Det finns en efterfrågan av sex annars skulle inte porr produceras. Att bröst kan vara så spännande trots all porr talar sitt tydliga språk för att massproduktion inte behöver leda till ett mer asexuellt samhälle utan attraktion och lust apropå beskyllningen om att mer synliga bröst i samhället skulle leda till en avdramatisering av bröstens sexuella spänning. Jag tänker heller inte sticka under stolen med att min klass och övriga bekanta tittar på mina bilder beror på att de känner mig, det är en ovanlig sak att göra och det har inget kommersiellt syfte utan ett politiskt syfte. Jag kan se framför mig när de sitter och tittar och tänker "vem tror hon att hon är egentligen?" En väldigt avslappnad person med ett stort ego får jag tillstå att säga :-)
Även om du är av uppfattning att sex inte borde avdramatiseras på grund av personliga eller känslomässiga skäl behöver du inte skuldbelägga människor som har ett intresse för sex. Min fråga är ? vilka tror ni att ni att är? Ingen kommer tvinga dig att ha sex.
Vad är det frågan om egentligen, håller det på bildas en ny antisexvåg?
Det vanligaste exemplet är den barnsliga fyrtioåringen och den mogna tjugoåringen. Förklaringen är att den barnsliga inspireras av den mogna och den mogna "tonar ner" sin personlighet lite, de möts någonstans på mitten. I verkligheten fungerar det inte riktigt så även om jag själv ser poänger med detta. För varje år du åldras ökar acceptansen för åldersskillnader inom relationer tills den dagen du blir gammal i människors ögon. Genast blir du "pervers" i omgivningens ögon om du har en tydlig dragning till yngre personer, flera skulle säkerligen skriva upp sig på att den åldrande personen är pervers bara genom att känna lust och tala öppet om den. Pervers är för övrigt ett väldigt osexigt ord, jag hoppas slippa höra det i framtiden. Kom igen, säga vad man vill om Hugh Hefners verksamhet men vore du i Hefners sits skulle du vara lycklig om du fick knulla hälften så mycket. Det är lätt att ställa krav när det finns personer att ha sex med, när den valmöljligheten minskar tar du vad du får. Den dagen skulle jag kunna överväga monogami. Jag hoppas jag har massor av beundrare när jag ligger på hemmet så att jag slipper kompromissa med mina värderingar.
Det behöver inte vara mognad som påvisar skillnader i människor sätt att leva och agera, det finns nog oändliga skäl. Det kan handla om den begåvade karriärmannen och den mindre begåvade hemmafrun, att det överhuvudtaget finns en otrolig förståelse för att människor som inte är på samma nivå har en relation har alltid förvånat mig. Det är varken rätt eller fel men jag trodde nog att personer som var intresserade av politik diskuterade sina hjärtefrågor med sin partner. Detta är ingen självklarhet.Jag har träffat flera personer som visat motsatsen, om det handlar om en ovilja att sin partner skall utvecklas tål att funderas på. Att vilja ha det intellektuella övertaget är inte någonting sällsynt i monogama relationer. Det är någonting jag märkt av i den egna ungdomskretsen, personer (ofta män) har blivit intresserade av politik. Det har (tyvärr) i mångt och mycket handlat om en väldig våldsglorifiering, vissa har läst böcker och är belästa men ändå fyller flickvännerna ingen intellektuell funktion. Kanske har flickvännerna en sådan funktion som jag missat för att jag är utomstående, men varför öppnas det aldrig plats för dem i en diskussion? Precis som bröst verkar dessa flickvänner ha den funktionen att de är fina att titta på men ingenting mer (tänkte förklara mig i ett senare inlägg).
Att den ena personen är mer intellektuell har alltid varit ett argument mot umgängen mellan en äldre och en omyndig person. Jag tycker man borde se positivt på att människor umgås med människor där det finns en möjlighet till intellektuell utveckling men det är en sällsynt ovanlig uppfattning. Har du träffat din far har du fått din beskärda del av överårigt intellektuellt umgänge. Personerna som är emot "stora" åldersskillnader mellan myndig och omyndig menar att den begåvade personen kan dra nytta av att vara mer beläst och kunnig när han eller hon utnyttjar (eller manipulerar) den yngre personen. För det första har dessa människor en helt annan definition av vad utnyttjande är, något jag tänker mig att få skulle hålla med om utanför gruppen moralpredikande vuxna och för det andra anser jag att om man själv tror på sina egna ord borde man fördöma alla umgängen mellan begåvad och mindre begåvad personer. När unga är med i bilden blir det alltid mer spännande och dramatiskt. När unga finns med i bilden kan du glömma idéen om att vara konsekvent, det du känner kan aldrig vara fel har ett gäng mindre begåvade människor uttalat. För dig som aldrig utsatts för moralpredikande män och kvinnor handlar utnyttjande vad det gäller unga människor om sex, sex och sex.
Vad det gäller umgängen med en tydlig åldersskillnad mellan omyndig och myndig person kan jag inte längre påstå att det finns någon tolerant syn på att människor kan komplettera varandra. Det fungerar inte i och med att vuxenvärlden hela tiden belyser olikheterna hos personerna som lever i relationer med märkbara åldersskillnader.
Jag tycker synen på sex borde avdramatiseras då det är någonting de flesta ägnar sig åt varje dag eller åtminstone att vi får slut på all överspändhet kring sex. Mer fokus borde ligga på sex just för att människor har sex och det är någonting väldigt många uppskattar, annars skulle vi inte ha sex. Det kommer vi inte ifrån vare sig vi hyssjar eller ej. Tycka vad man vill om porr (jag ger mig inte in i den diskussionen) men porrens enorma spridning via Internet har bidragit till att vi är mer eller mindre tvungna att förhålla oss till sex. Oavsett vad antisexmänniskor försöker hävda, att människor har ett väldigt ointresse för sex eller vad det än handlar om bevisar porren motsatsen. Det finns en efterfrågan av sex annars skulle inte porr produceras. Att bröst kan vara så spännande trots all porr talar sitt tydliga språk för att massproduktion inte behöver leda till ett mer asexuellt samhälle utan attraktion och lust apropå beskyllningen om att mer synliga bröst i samhället skulle leda till en avdramatisering av bröstens sexuella spänning. Jag tänker heller inte sticka under stolen med att min klass och övriga bekanta tittar på mina bilder beror på att de känner mig, det är en ovanlig sak att göra och det har inget kommersiellt syfte utan ett politiskt syfte. Jag kan se framför mig när de sitter och tittar och tänker "vem tror hon att hon är egentligen?" En väldigt avslappnad person med ett stort ego får jag tillstå att säga :-)
Även om du är av uppfattning att sex inte borde avdramatiseras på grund av personliga eller känslomässiga skäl behöver du inte skuldbelägga människor som har ett intresse för sex. Min fråga är ? vilka tror ni att ni att är? Ingen kommer tvinga dig att ha sex.
Vad är det frågan om egentligen, håller det på bildas en ny antisexvåg?
Bloggen är flyttad till http://johannasjodin.se. Kommentera inlägget där.
Trackback
