Feminister och jämställdhetskämpar
Att lägga sig för att man från antifeministiskt håll gett ordet en dålig status tycker jag är fegt. Att vara för jämställdhet men inte kalla sig feminist anser jag heller inte är en aktiv handling. Vad vill du då åstadkomma med dina åsikter om du är rädd att definiera dig själv?
Tycka vad man vill om definitioner och fack hit och dit men i politiska sammanhang har definitioner verkligen en poäng. Du som vill någonting på riktigt kallar dig feminist. Du som egentligen inte vill någonting men går och röstar var fjärde år för att du tycker att det är din plikt kan mycket väl hävda att du är för jämställdhet.
Tvärtom tycker jag ofta uttalade antifeminister uttrycker ett starkt kvinno- och feministhat. Den fantastiska oförmågan för dessa antifeminister att se att de själva är en del av problemet. Jag ska ta skit för att de själva (möjligen) har träffat någon galen feminist. Beskyll mig gärna för vad andra feminister gör och beskyll gärna sossen för vad andra sossar gör.
Feministrörelsen beskylls alltid för att vara så splittrad och detta är ännu en anledning till att människor stannar vid att de är för jämställdhet. Jag tycker det är mycket luddigare vad det innebär att vara för jämställdhet. Ordet "feminism" beskylls även för att han en direkt koppling till kvinnor. Nej, vad konstigt egentligen. Kvinnor är underordnade, hört talas om kvinnokamp? En kamp där män gärna får delta men är helt beroende av att kvinnor erkänner sin underordning och vågar vara en nagel i ögat på andra. Kvinnor idag är för nöjda med sin miserabla situation. Referensramar någon..?
Jag kan aldrig dra någon direkt slutsats av att någon påstår sig vara för jämställdhet. Är det män som påstår detta blir det ännu luddigare. Är du en pappaman som menar att män drabbas av patriarkatet och vars enda frågan är vårdnadsfrågan? Är du en man som är för ett jämställt samhälle men menar att biologin är avgörande för hur samhället är utformat? Att inte vara för jämställdhet är inte politiskt korrekt och på en rak fråga är nog de allra flesta för jämställdhet. Vi får inte glömma det stora ordet "MEN". Gärna för jämställdhet MEN MEN MEN det får ju inte spåra ur helt fullständigt.
Det är massor av saker människor vill men de där inte ens försöker åstadkomma något. Att kalla sig feminist är åtminstone en bra början även om jag gärna ser mer aktivitet vid sidan om. Sällan har jag hört en djupare analys av människor som påstår sig vara för jämställdhet och därför har jag svårt att ta dem på allvar. Lika sällan hör jag dem prata om samhällets normer och förväntningar. Utifrån dessa människors synsätt finns det inga normer och om de finns drabbas män hårdast av dem. Om ni har ni något annat verktyg att komma med gör gärna det, men blunda inte för samhällets strukturer.
Jag tror definitivt att feminister har en del ansvar till att man förknippar feminism med manshat. Visserligen handlar det inte om ett regelrätt hat, absolut inte. Däremot är feminister väldigt bra på att skuldbelägga män. Män har blivit "the bad guys" inom feminismen. Du säger själv att män har för stort ego och måste ändra sin attityd till kvinnor, och jag tror att just sådana saker får män att inte vilja befatta sig med feminism. Ofta man vill hjälpa någon som anklagar en för diverse negativa saker...
Du får det att låta som att antifeminister hittat på
begreppet manshat och som att det inte hade någon grund alls. Men jag tror definitivt att det finns en reell anledning till att manshat förknippas med feminism av gemene man, nämligen feministers iver att skylla både det ena och det andra på män.
http://home.lbcc.cc.ca.us/~mlawrence/Phil%207/feminism.gif
http://radicalgraphics.org/albums/Feminist/feminism.sized.gif
Näääh..? Är det någon som fått det för sig att feminismen är anti-mannlig? Hmh. Undras på hur det har sig..?
Varför kämpa bara för kvinnor? Varför inte göra en gemensam kamp, mot -ALL- diskriminering?
Pappor är rädda för att duscha med sina barn, för tänk om någon innbillar sig att dom är pedofila? Samma association gör man inte mot tjejer.
Det samma gäller våldtäckt. Våldtäckt är lika illa som falsk anmälan om våldtäckt.
En kille kan bli förstörd för livet och få lika stora fötroendeproblem med tjejer som omvändt pga falsk anmälan. Men det är altså tjejer man fokuserar på, killar har inget rättsskydd.
Det fins ett hav av tjejourer, hemliga "hem" för misshandlade tjejer där dom kan få hjälp.
Det samma finns inte för killar, till trots för att det altså visar sig att tjejer är lika våldliga och misshandlar lika grovt i hemmet som killar.
Detta är dock ett stort svart hål man hör väldigt lite från, igen diskrimieras nämligen killar och man menar att i och med att killar (som oftast) är starkare än tjejer så kan dom slå tilbaka och försvara sig, och därför inte behöver någon hjälp om han blir misshandlad. Och blir han misshandlad är han mesig, feg, ingen äkta mann etc.
Heller tar ingen det seriöst om en mann blir våldtagen. Fördommar tillsäger nämligen att männ kan styra sitt kön, och blir inte hårda om dom inte vill det själva. Ungefär som om en tjej inte blir våldtagen bara hon blir våt...
Kampen mot fördommar, orättvisa, generalisering etc kan inte gå åt bara ett håll, den kampen måste kämpas för -ALLA- människor. Oavhängigt av om dom råkar ha utåt- eller innåt-kön.
Hmh. Skickade med tre bilder, denna kom visst inte med..? Det värsta exemplet av alla feminist-bilderna jag hittade.
http://socialmedicin.blogg.se/images/fi_1157992460.jpg
Människa:
Jag hoppas du inser att den sista bilden är ingenting F! står bakom. Det är en privatperson som gjort bilden i syfte att förlöjliga feminismen gissningsvis. Döm inte en grupp feminister för någonting Ireen von Wachenfeldt har sagt.
Jag håller med dig om att man måste bekämpa alla orättvisor men jag tycker det görs bäst i mindre grupper med människor specificerade på vissa områden. Det blir så mycket annars och det resulterar i att ingenting blir gjort.
"Varför kämpa bara för kvinnor? Varför inte göra en gemensam kamp, mot -ALL- diskriminering?"
Tänk att man om man engagerar sig i en fråga automatiskt skuldbeläggs för att man inte engagerar sig i ALLA frågor, ironiskt nog oftast just av folk som engagerar sig i ett särintresse eller ännu oftare absolut ingenting.
Det är i alla fall trots uppmaningen om att bry sig om precis allt rätt uppenbart att signaturen "Människa" har betydligt mer sympati för män än för kvinnor:-)
Det var i alla fall ett förjävla bra inlägg!
Man uträttar INGET genom att generalisera. ("bara män slår" - "bara män våldtar" - "bara män blir pedofiler")
Samhällsproblem måste angripas från två håll, det ena är akut, dom som är utsatta måste få hjälp. Det är då snack om personer som lider akut. Som oftast är detta kvinnor, och nu fins det som tur är stora resurser för kvinnor. Tyvärr är det samtidigt små/inga resurser för män som utsätts för samma misshandel.
Det är inte bara män som är en glömd ressurs som misshandlas, också homofila män och kvinnor misshandlas utan att deras situation blir tagen helt på allvar. Tyvär.
Vidare har J angripit själva roten till problemet mycket korrekt: hållningar.
Dessa formas och skapas av det samhälle man växer upp i. Det närmaste, och därmed det samhälle som påverkar en som mest, är familjen.
Den som ser föräldrar slåss, och själv blir slagen, lär sig att:
-kärlek kan krävas
-blir man inte älskad kan man slå, för då kan man tvinga någon att älska en
-om man lyder så blir man älskad
Bara för att göra det klart, kärleken ställer -ALDRIG- krav. -ALDRIG-
En människa som älskar och vet att hen är älskad gör sällan något skadligt mot andra.
Så vad är kampen? Om en eller annen man inatt våldtar någon, är det då alla män som bär ansvaret för att han har så gjort? Ska alla andra män ansvarliggöras för denna våldtäckt?
Är det inte hans mor och far som står närmare denna personen? Men ingen önskar trots allt att ansvarliggöra någon för dom handlingar en annan människa begår.
Så sluta angripa "män" som om dom är en homogen grupp. Det är dom inte. Män är människor, precis som du och jag.
Dom som bär på fördommar, som är idioter, som slår, misshandlar, förtrycker... Ser sällan vad dom själv gör.
Din hållning, J, mot män är undertryckande.
Men du har insett att män inte tänker "wow! ett ligg!" bara för att dom ser dina tuttar. Då tror jag nog att du också kan inse att män inte är en homogen grupp och att du inte kan ansvarliggöra en man för det en annan råkar göra.
Även om dom bägge råkar ha utåt-kön. :P
Undrar varför det är så OK att generalisera kring feminister och insinuera att de har en gemensam skuld för att några av dem skulle tycka mindre bra om män? Extra konstigt med tanke på att 99% av all feminister ju inget annat gör än att tala om hur ofattbart heterosexuella de är och hur mycket de ääälskar män och hur oerhört synd det är om dem med tanke på den destruktiva roll de tvingats in i
Ja vad ska man säga? Jag tappar hakan varje gång jag märker att folk fortfarande sätter likhetstecken mellan F!, den där ROKS-kvinnan och feminism.
Det känns djävligt irrelevant hur många manshatarcitat från Schyman man kan dra ut ur röven...
Fast undra om inte kvinnorna är värst. Män som kallar sig antifeminister vet man ju iaf var man har dem, tjejer som själva säger att de inte kallar sig feminister eftersom "feminism har förvandlats till manshat" vill man ju bara skjuta.
Patrik, jag tycker personer som kallar sig "antifeminister" (wtf är det?! folk som vil ha kvinnor in på köket och är för att man ska ta från tjejer rösträtt etc?) är lika illa som det du är.
..."vil man ju bara skjuta".
Vet att det inte är bokstavligt menat, men det är en hållning du har som inte skiljer sig stort från den "anti-feminister" har.
Jämnstäldhet är bra. Feminism är jämnlikhet för halva befolkningen. Darför är feminism hälften så bra som jämnställdhet.
Människa:
Vad ska vi då göra åt det personer som aldrig blev älskade menar du även om jag inte håller med dig. Ska vi strunta i den generationen helt och satsa på dagens föräldrar med fortfarande unga barn?
Det handlar om värderingar hemifrån, att tala om hur man behandlar människor, men framförallt att tala om varför vi bör behandla människor väl. Att ingenting är självklart är en inställning alla föräldrar borde bära med sig.
Vad fint av dig att säga att män är helt omedvetna om vad de gör. Tvärtom tycker jag du gör alla dessa män än björntjänst. Det är egentligen synd om förövarna och inte de som faller offer för förövarna, eller hur? På grund av att de inte blir älskade menar du att detta är den logiska följden?
Det heter "jämlikhet" och "jämställdhet", det enda som fattas är "femunist" eller "femenist".
Språkfascisten:
Femnazist? :D
Människa:
Feminism är kampen, jämställdhet målet. Att påstå att man inte är feminist men för jämställdhet är kanske fortfarande en god tanke, men man kommer ju inte att uppnå något.
Sara:
Du menar att män är "utsatta" på grund av någonting du påstår att jag har sagt? Var det inte alldeles nyss förbjudet att generalisera? Generaliseringar är bara OK när den som ligger i den som generaliserars intresse?
Av ren nyfikenhet, var har jag skrivit att män har ett för stort ego?
Jag menar att det inte är konstigt att det finns en viss bild av feminister och att feminister själva har ett visst ansvar till detta. Skuld läggs på män, vilket i sin tur uppfattas som manshatande.
Jag har inte sagt något om att generalisera, men jag ser att ni diskuterar det ovan. Jag är dock inte intreseerad av att sätta mig in i den diskussionen, men att generalisera är väl rätt oundvikligt. Det är så människor gör.
Ah, det läste jag på din helgon, där jag också hittade din blogg tror jag. StringyPete heter jag där.
Är det orimligt att på samma sätt då tycka att män själva är skyldiga till att (vissa) feminister har en dålig bild av dem?
Jag tycker att jämförelsen mellan män som grupp och feminister som grupp är en aning orimlig eftersom det handlar om helt olika grupper där den ena binds samman av könstillhörighet oh den andra av politisk inställning.
Vidare skulle jag vilja veta mer om vilken dålig mansbild som många feminister har, vad är det egentligen du syftar på? Om man förenklar det och säger att feminister lägger skuld på män och att män därför ogillar feminister, vad är det män gör som får feminister att ogilla dem?
