Han gjorde en Johanna
Av en massor av skäl är det inte riktigt möjligt att hänga i stan i flera dygn på ett sätt som har varit möjligt tidigare på grund av andra människors godhet och välvilja. Det är tråkigt att hälsa på, dricka kaffe, knulla, snacka för att senare springa till bussen, men det är ännu tråkigare om det inte sker.
Jag får värdera de små sakerna i livet helt enkelt, för i jämförelse med att hänga i Söråker är alla små saker roligare och mer stimulerande. Tro mig, det är värt varenda krona att ha ett socialt liv med intellektuellt utbyte. Jag och en vän diskuterade idag fenomenet politiska människor som vill imponera på någon (ofta av det motsatta könet) men genast lägger ner de politiska samtalen när de fått personen dit de vill, ofta in i en monogam relation eller åtminstone något som liknar allting som kan vara dåligt med en sådan.
Idag blev det hastigt sex. Snabbisar må inte vara en höjdare, men när det inte går att ses en längre stund kan de vara helt fantastiska. Min vän gjorde en Johanna idag, jag tyckte vi skulle passa på att ha sex under tiden linserna kokade. Inte någon bra idé insåg vi efteråt när köket luktade bränt, men vad gör man inte när tiden är knapp?
I morgon åker jag och några vänner till Näsåker och hippiefestivalen som jag nämnde i ett tidigare inlägg. Vi kommer inte att betala in oss på festivalområdet. Tiden kommer istället spenderas åt alkohol, sex och nakenbad. Jag längtar.
Röd Libertarian hyllar Blondinbella. Han är den enda av sexradikala bloggare (förutom Tanja Suhinina och kanske någon till) som skriver ut att Isabella Löwengrip inte har sig själv att skylla. När alla andra skriver att kvinnor har rätt till sin egen sexualitet förstår jag inte vad de menar när de i nästa sekund hävdar att Löwengrip har ansvar för det som ägde rum. Vad vill ni?
En vän som länge upprört sig på de sexradikala högerbloggarna frågade idag om det enda kvinnor fick göra var att sälja sex enligt dessa. Ibland undrar jag.
Oscar Swartz kommenterar Emma Opassandes inlägg om Isabella Löwengrip så här:
"Tjejer har enorm makt över karlar. Så länge de insisterar på att de INTE har det men samtidigt poserar så här på bilder kommer de att få tåla att bli betraktade som bimbos och få litet sympati för att bli lite tafsade på mot sin vilja ibland. Blondinbella spelar med i det där gammeldags maktspelet mellan kvinnor och män. Antingen får man bli vuxen och jämställd eller så får man leva kvar i det där uråldriga åmandet men inse att det kan gå snett. Man utmanar naturen genom att vara naiv. Det ursäktar inte att någon kör upp fingrarna i musen på henne men vill hon vara vuxen och förstå världen och sin egen plats i den bör hon analysera sitt eget kroppsspråk på sina egna bilder:
http://www.blondinbella.se/2008/july/fran-ett-helvete-till-ett-annat.aspx"
Sedan 2005 har jag följt Swartz blogg, när andra har upprepat varandra har han gett nya vinklar och verkligen förklarat, men efter att ha läst ovannämnda kommentar tar det emot att fortsätta läsa det han skriver. Pär Ström är också bra när det gäller hans åsikter om storebrorssamhället, men i genusfrågor påminner han tyvärr om ett stort skämt. Jag blir trött när bloggare håller sådana personer om ryggen. Att vara vän med någon är inte att alltid hålla med varandra om allting, en vän kan ta kritik.
Svenska bloggar om socialt umgänge, sex, konversation, politik, Oscar Swartz, Pär Ström
Hm? Har du tittat lite djupare på innebörden av Oscars kommentar? Den är hård och rättfram, men mer sant än så där kan det nog inte framställas. Och extra sant blir det just eftersom han inte är en del av det. Varesig medvetet eller undermedvetet.
Så länge som man som kvinna i ett heteronormativt samhälle stödjer det rollspel som finns mellan kvinnor och män, må så vara om man gör det medvetet eller omedvetet, så bör man se till konsekvenserna av sitt handlande. Och detsamma gäller självklart även män som gärna cementerar dessa könsrollsmönster.
Jag är fullt medveten om att jag som kvinna just för att jag är kvinna kan tindra lite extra med ögonen och smälla av ett leende för att få min vilja igenom. jag är fullt medveten om att kvinnor som lever upp till utseendeidealet á la Barbiedocka lättare får igenom sin vilja genom att just tindra med ögonen eller smälla av ett leende än jag som inte motsvarar Barbiedockeidealet har. Men möjligheten har jag ändå just för att jag är kvinna.
Även om jag är medveten om allt detta och ogillar det skarpt så har jag mången gång genom åren kommit på mig själv med att använda mig av just dessa "vapen" trots att jag är fullt på det klara med att jag kan fixa det jag vill ha fixat själv. Lathet kanske, men även en medvetenhet om vilken makt jag som kvinna faktiskt har. En makt som enbart springer ur min könstillhörighet.
Jag är som sagt medveten om det och jag påstår inte motsatsen heller. Och jag har som sagt använt mig av det, dock så gör min medvetenhet om att spelet finns och fungerar att jag skäms över det. Sluta med det lär jag antagligen inte göra helt och hållet hur mycket jag än vill - iaf inte så länge som detta är gängse regel ute i resten av samhället.
Hur mycket jag än vill så orkar jag inte stå ensam på barrikaderna och kämpa för att detta spel ska sluta - speciellt inte då många som så tydligt emotsätter sig könsspelet samtidigt både förnekar det och upprätthåller det.
Det suger - jag vet.
Å ena sidan får hon inte skylla sig själv men å andra får hon det.
Även kvinnor som inte beter sig enligt sociala konventioner blir utsatta för övergrepp därför är den debatten ointressant. Det finns ingen manual för hur man kan bete sig utan att råka illa ut. Visst kvinnor kan stänga in sig själva och ALDRIG umgås med eller träffa någon, i vems intresse? I andra fall skulle vi inte uppmana människor att kompromissa med sina rättigheter men vad det gäller kvinnor och risken att bli utsatt för övergrepp verkar det vara tillåtet att kräva en mängd olika saker av kvinnor, men inga alls av de personer som utför övergreppen.
Med den retoriken är inskränkningar av alla slag rimligen OK, det är väl helt enkelt bara att aldrig utmana dem, att acceptera att människor inte alltid vill dig väl och gå vidare?
"Bimbobeteende" eller ej, män vill inte sällan misstänkliggöra kvinnor som talar ut om övergrepp som drabbat dem. Det har mer att göra med hur många som vill hålla personen om ryggen än någonting annat.
Förrutom att han bortom allt tvivel visar att han inte gillar kvinnor så förstår jag efter fem-sex genomläsningar fortfarande inte vad Oscar Swarz vill ha sagt med sin kommentar hos Opassande. Att man om man agerar under strukturer också har ett ansvar för konsekvenserna av att folk kan ogilla dessa? I så fall häpnar man ju, han är ju inte bara radikalt osympatisk utan har ju bara fel. På samma sätt som han (gissningsvis) tycker sig kunna kräva att inte bli utsatt för hatbrott för sin homosexualitet så kan faktiskt Isabella Löwengrip på samma sätt kräva att få vara ett könsstereotypt bimbo om hon vill. Kanske är det en subkultur som passar henne, kanske har hon aldrig funderat över det, eller så har hon tjänat ekonomiskt eller något annat på denna sorts anpassning? Det är så jävla självklart att hon liksom dessa prostituerade som det tjatas om i parti och minut i vilket fall villkorslöst ska respekteras och det punkt och slut. Om Oscar går ut och blir klubbad för att han ser benig, klen och bögig ut så komer inte jag att börja frågasätta vad han gjorde på en klubb för heterosexuella homofoba skogshuggare och dra liknelser om att vingla runt på E4:an utan givetvis stå upp för hans rätt att vara där. Som alla friska människor med ett uns av anständighet.
Dessutom så tycker jag att det är ganska övertydligt att merparten av män aktivt uppmuntrar och premierar dessa kvinnliga beteenden. Gnäll på något beteende ni inte betalar för så kanske någon lyssnar.
För två månader sedan avled min far. Han lämnade bland annat ett hus på landsbygden och en massa mark efter sig. Huset var på intet sätt slösande lyxigt utan snarare lite nedgånget. Men fortfarande ganska fint och gemytligt. Efter ett tag satte vi som brukligt in en annons om hans frånfälle i dagstidningen. Min mor sa lätt oroat till mig, hoppas att inte den här annonsen gör det enklare för potentiella tjuvar. Vi bedömde att värdet av att hedra hans minne var viktigare än den lilla risk vi trodde osss ta. Vi hade fel, för tre dagar senare hade vi inbrott i min fars hus. Alla människors upprördhet runti kring oss handlade i detta fall om "hur i helvete man kunde nedlåta sig till att stjäla från en död" och så vidare. Inte en enda kommentar har vi behövt ta emot av typen "skyll dig själv" när man annonserar om möjligheter att stjäla i tisningen. Hur kommer man ens på vinkeln att belysa att Blondinbella har ett ansvar? Det är inget nytt som tas fram, det är ingen som är så dum där ute att han inte är ytterst medveten pom att livet alltid är förenat med risker och att den som absolut inget gör riskerar betydligt mindre.
Svarade i kommentaren under <a href="http://opassande.se/index.php/2008/07/26/blondinbella-och-bristen-pa-nyanser-i-diskussioner-om-overgrepp/#comment-8606">inlägget innan jag noterade att du skrivit här också. Klistrar in (med viss omskrivning för att passa in som svar här).
Varför har ingen sagt nåt? Kanske beror det på att vi alla sitter chockade och förstenade på stolen? ;)
Allvarligt talat, jag blev faktiskt hur förvånad som helst över OS inlägg. Fördomar och idiotiska föreställningar är något som inte minst “homos” måste hantera på daglig basis. Men såklart, det är en mänsklig egenskap, att välja ut grupper och förse dem med “övernaturliga” egenskaper och fördöma, och det finns inga garantier för att man känner igen det beteendet när man står för det själv.
Det ska sägas dock att jag haft den här diskussionen tusen gånger och kommer säkert att ta den tusen gånger till. I sluttampen på inläggets “levnad” kändes det inte akut att ta tag i det, hade släppt det utan att för den skull glömma det — eller hålla med.
Men du har en poäng i att det kan framstå som om det beror på att Oscar är den han är, och även om jag respekterar honom så drar jag mig inte för att “inte hålla” med honom såklart. Bara så du vet. Tror faktiskt inte den person existerar jag håller med om allt hos. Ibland tar man striden, ibland skiter man i det.
Nu min vän — hur kommer det sig att DU inte attackerade hans argument? Är det helt avhängigt av att ANDRA gör det? ;-)
Härligt att höra Emma - det är en viktig diskussion.
Tycker Isabella Löwengrip har handlat utomordentligt bra som jag skrev hos Anna Svensson.
Även jag blev chockad av kommentaren. Tänkte svara, men hade inte tid och sedan glömde jag helt enkelt bort att göra det.
Fram för mer civilkurage. Världen vore om inte annat tråkig om alla höll med varandra.
Johanna:
"Å ena sidan får hon inte skylla sig själv men å andra får hon det."
Eftersom det inte ens finns ett frågetecken efter det där så kan det tolkas som att det är ditt eget konstaterande. Men även utan frågetecknet så ser jag det nog ändå som om du försöker få det till att vara ett konstaterande över något som jag skrev, eller kanske tom något som Oscar skrev. Vilket ju är fel då ingen av oss har sagt ett ord om att hon för skylla sig själv.
Nej, hom får inte skylla sig själv. Nej, även om hon gick näck in på den där nattklubben och viftade med fittofsen framför nyllet på den där mannen så får hon inte skylla sig själv. Den enda att skylla för vad som hände henne är mannen som körde upp sin näve i hugget på henne. Något som alltså även Oscar skriver i det du citerar från Emmas blogg.
Det enda som jag ville säga med det jag skrev var just att hålla med Oscar om att det finns ett spel mellan könen och att kvinnor faktiskt har en makt över män som är bokstavligt talat könsrelaterad. Så är det bara. Tyvärr.
Det jag däremot INTE skrev var vad du skrev i din inledning - nämligen att hon inte ska skylla sig själv män ändå ska göra det. Lägg inte ord i munnen på mig är du snäll.
Jag skrev det till Oscar, det är lätt att tolka det så när någon börjar tala om ansvar hit och dit som om att hon skulle ha något sådant för någon annan persons handlingar.
Jag skulle skriva en kommentar om att killar kan väl också börja posa utmanande och ha sexuell makt över tjejer och sedan kom jag på att jag ju faktiskt har <a href=http://ablativ.blogspot.com/2008/06/use-me-use-me-cos-u-aint-that-average.html>ett färdigt inlägg</a> om det. Vad behändigt! (Det här riktar sig uppenbart inte till Johanna, utan till dem som skulle behöva tänka mer nyanserat)
Uppenbarligen gick det inte att HTML-länka. Nåja, här - http://ablativ.blogspot.com/2008/06/use-me-use-me-cos-u-aint-that-average.html
Tanja:
Grabbiga män är roliga: "Om jag vore kvinna skulle jag inte göra annat än att sitta och ta på mina bröst (höhö!) och använda kort kjol och suga av vakter för att komma in på krogen (höhöhö! stön)"
(Förlåt, jag kommer själv på mig ibland med att sitta och ta på mina bröst i timmar)
Jag vet inte vad jag tycker, jag känner mig rätt obekväm med dessa charader, men gör som spelreglerna säger när jag ska ut och lifta. Att vara korthårig bör kompenseras med kjol om du vill ha lift. Funderar fortfarande på att höra av mig till Pär Ström och be honom ta upp denna könsbaserade liftojämlikhet som existerar i sin nästa bok.
Henric: Beklagar det där med din far. Dubbelt.
