Bloggar och sånt
Härén fick mig att tänka på bloggosfären. Vilken roll spelar bloggarna? En återkommande fråga. Jag har ingen aning och eftersom att jag själv bloggar kanske jag är fel person att försöka besvara frågan? Både ja och nej. Jag vet att många som inte har en blogg skrattar åt "bloggosfären" och kallar det "en klubb för inbördes beundran". Finns det någon sanning i det påståendet?
Många bloggare kors- och tvärslänkar. Låt mig ge er ett påhittat exempel. Om jag skriver om feminism söker jag på ordet feminism och listar i min postning andra bloggare som skriver om feminism. Det är väl positivt? Ja och nej. Om bloggarna överlever kan jag inte svara på, men jag är helt övertygad om att bloggarna måste ha någon kvalité (vilket måååånga bloggar har, missförstå mig ej) om de ska göra det. Vad har det med något att göra? Tänk er att SvD skriver om tandborstar och slumpvis länkar till inlägg om tandborstar och vad det skulle kunna leda till. Återigen ett påhittat exempel då gammelmedia är för efterblivna för att länka. Bloggosfären – gammelmedia 1-0.
Just ja, feminism-exemplet. Några inlägg kommer vara relevanta, andra kommer innehålla obehagliga liknelser "det är som med feminism där [valfri fördom]" och något inlägg kommer nämna ordet mest av en slump i förbifarten. Risken är dock stor att jag råkar länka till en mindre mysiga antifeministiska bloggposter om varför kvinnor alltid ljuger om våldtäkt.
För jo, när jag söker på feminism brukar de antifeministiska "mansbloggarna" vara i majoritet. Kanske har jag därför en idé om att länka tydligt feministiska inlägg så att de får mer fokus än det antifeministiska dravlet, men de exempel jag precis nämnde visar hur fel det kan slå, att jag tror mig ge cred åt det som är relevant men som är raka motsatsen för att jag inte noga läser igenom det jag länkar.
Härén pratar om nyskapande. Det finns massor av vad jag kallar "nyhetsbloggar" som saxar en hel artikel och lägger till en mening lång kommentar, om ens det. Knappast nyskapande. Jag gillar långa inlägg med egna tankar och nya infallsvinklar, men jag har förstått att det är en dålig idé om du vill bli läst. Alternativt att texten skrivs om och några ord kastas om. Ett fenomen jag känner igen från skolan när vi skulle skriva en uppsats om något. Texterna skulle skrivas med egna ord vilket ofta ledde till kaos. En gång frågade jag min lärare varför vi medvetet skulle sitta och försämra forskarrapporter. Han skrattade åt mig.
Ibland slår det mig att jag återkommer till samma bloggar och knappt läser några nya. Tillslut blir jag trött och längtar efter någonting nytt. Petra Östergren menar att det är bra att feminister bråkar med varandra och jag håller med henne, men sätt inte stopp där. Ska jag vara personlig så finns det ingenting tråkigare än när all intellektuell input är helt begränsad till människor som håller med. I det läget är chansen till utveckling och nyskapande fett begränsad. Det stora problemet med bloggare är just att vi "bråkar" för lite med varandra. Mer sånt! All cred åt dem som vågar skriva till mig och tala om varför jag har åt helvete fel, men glöm inte att sakligt förklara varför, för annars hamnar din kritik i papperskorgen. Puss på er!
Svenska bloggar om bloggar, bloggare, länkar, bloggosfären, åsikter, nyskapande, fredrik härén, gammelmedia,
Jag tycker nog bara man ska länka bloggtexter man läst och funnit intressant. Man bör även kommentera dom man länkar. Däremot kan och bör man länka även de man inte håller med, men då naturligtvis motargumentera dom.
Om inte så urvattnas kvaliteten på diskussionerna. Länkar utan mening ger inte läsarna nått och förvirrar verktyg och tjänster som stödjer diskussion. Har själv klistrat in några bloggväggar under FRA-debatten men jag måste nog hålla med copyriot:
http://copyriot.se/2008/10/25/bloggvaggarna-fordummar/
Följer svenssontraditionen och håller med om allt du säger.
Bra inlägg av Rasmus och bra länkat. Jag får nog hitta någon annan att bråka med ;-)
Vill man att bloggarna ska överleva och ha något politiskt inflytande i framtiden underlättar det om man tar det man gör på allvar.
Visst kan det finnas en poäng med att visa att en fråga har bredd, mendet kan man göra på andra sätt.
Blogge drog igång detta (?) och första gången var det roligt, efter upprepade gånger går det längre inte att gömma sig bakom att man vill lyfta fram en fråga.
Att man vill ge cred åt andra bloggare köper jag heller inte. Uppriktighet är guld värt. Jag vill att folk ska länka mig för att de läst mig och tycker jag har intressanta tankar, inte för att de hittar mig av en slump för att de sökt på ett ord.
