Dubbel standard om normal
Vad som är normalt är inte bara en fråga om vad en majoritet ägnar sig åt, normalt har blivit ett annat ord för friskt beteende. Vi säger inte att det är normalt att trosor blir blodiga under mensen då vi sällan använder ordet normalt om det vi anser är negativt. I historieböckerna står det inte skrivet att barnaga en gång i tiden var ett helt normalt beteende trots att det var ett vanligt förekommande fenomen.
Jag vet inte hur många gånger jag varit med om att någonting avfärdats för att vara onormalt. Gör inte så, det är inte normalt. Konsekvensen blir att sexupplysare måste svara på frågan är jag normal. I vems intresse undrar jag. Den typiska sexupplysaren försöker förmedla bilden att du inte måste följa normer slaviskt och även uppmuntra ungdomar till att tänka själva. Uppenbarligen går det inte hem.
När sexupplysare får in frågor från unga män som undrar om de kan genomföra ett samlag med sin medelstora kuk får de svaret "klart du duger grabben, du är helt normal, du ligger inom det spann där 75% av män ligger".
I vissa fall ska vi alltså prata om vad som är normalt. Någonstans här uppstår förvirring. Det finns en poäng med att ge sådana svar, om jag till exempel går och inbillar mig att min huvudform skiljer sig från mängden kan det vara bra att någon talar om att den inte gör det, men då är det snarare en fråga om jag har rätt eller fel. De här männen frågar inte om deras könsorgan är defekta utan om de duger i sexuella sammanhang.
Onormal underbar kuk
Frågan är vilken typ av svar de unga männen vill ha för det är inte alls givet att de vill höra att deras kuk är en kuk i mängden. Vill du höra att du är en medelmåtta vem som helst eller att du är bra och duger precis som du är?
Svenska bloggar om sexupplysare, normer, normalt, normalt beteende, kukar, onormalt
Normalt: En vanlig, och oftast felaktig, uppfattning om vad som är vanligt och önskvärt. Helt enkelt det som följer kulturella normer.
Det finns ett annat väldigt missbrukat ord som faktiskt egentligen är mer användbart - naturligt.
Hårddrar man det är allt naturligt för annars skulle det inte finnas eftersom allt som existerar är en del av naturen.
En mer praktisk definition för djur är att alla egenskaper, fenomen, beteenden etc som förekommer hos mer än några enstaka individer av en art är en del i den artens naturliga variation.
Så det är en naturligt underbar kuk på bilden, dock aningen ovanligt underbar ;-)
Viktigt dock att klara att skilja på naturligt och bra. Något naturligt kan mycket väl vara dåligt (som våldtäckt tex).
Vad som är bra och dåligt får vi avgöra på något annat sätt, men det kan vara bra att veta att något dåligt är naturligt - för att kunna förhålla sig till det på ett konstruktivt sätt.
Så svaret på frågan "är jag normal" borde vara - Det beror på mot vilken norm man mäter - men du är naturlig!
jag blev verkligen sjukt irriterad av responsen jag fick på mitt inlägg om att jag gillar kukar som är ca 19 cm. Folk blev förbannade för att jag hade ett "krav på något onormalt". Jaha, och varför kan jag inte få gilla väldigt stora kukar då? Jag har då vart med om större än 19 också för den delen, så det är knappast så att jag har en önskan om nåt övernaturligt.
Jag har aldrig förstått det jag heller. Får vi drömma drömmar som vi vet aldrig kommer realiseras?
"Ha lite stake" brukar jag svara när folk jiddrar om mina onormala önskemål ;-)
Tur du inte levde på 1890-talet! :-)
http://www.expressen.se/sex/1.1343734/man-ar-av-naturen-perversa
jag avgudar dig!
Redan som tonåring myntade jag sentensen "hellre frisk än normal", och det har jag försökt fortsätta att leva efter.
Ja, det är mycket märkligt, denna oerhörda normalitetsneuros. Istället för att fråga sig "är jag normal, om jag...", borde man fråga "mår jag bra av..."
Och det här med natuuuurligt, det är ju också ett jävla ord. Jag säger bara - allt som är fysiskt möjligt är naturligt. För... är det inte naturligt, så är det omöjligt.
Och vad gäller kukstorlek, så faller jag precis en halv centimeter under din 19-centimetersgräns, så där är det väl kört. Men det finns som tur är kvinnor som accepterar mindre kukar än 19 centimeter. :-)
Faktum är att det finns många, många kvinnor som absolut inte vill ha något annat än små, små kukar, för de är så trånga själva, och då blir en stor kuk direkt plågsam.
Och på samma sätt som man kan få gilla små kukar, så kan man få gilla stora kukar. På samma sätt som vi män kan gilla stora eller små bröst - det är verkligen inte alla män som gillar stora bröst - jag gillar små, små bröst, och tycker att stora bröst är direkt avtändande, faktiskt.
Somliga gillar mjölk, andra inte. Somliga älskar godis, andra inte. Somliga tycker om att fiska, andra spelar golf. Själv hatar jag golf, och tycker att det måste vara något allvarligt fel i huvudet på alla som spelar golf.
Vi gillar olika saker, och det är väl helt i sin ordning?
Fortsätt du med din preferens för stora kukar, så kan vi andra fortsätta med våra preferenser.
Normalt? Who fucking cares...?
Sen finns det rätt många människor som är rätt anpassningsbara så att de står ut med både det ena och det andra. Själv visste jag inte kukstorleken när jag blev förälskad och jag vet fortfarande inte vad han mäter och har inget som helst intresse för det - vilket måhända i sig är lite onormalt i betydelsen avvikande. Jag visste heller inte (av naturliga skäl eftersom förälskelsen här alltid föregår sänggåendet) om han var rakad eller orakad, för att ta en annan populär diskussion, jag kan leva med både rakat och orakat. Det skulle aldrig falla mig in att ha några aspekter på det, alltså säga till den rakade att jag skulle vilja att du lät håret växa eller till den orakade att jag skulle vilja att du rakade sig. Om någon allmänt frågade mig vad jag föredrog skulle jag kunna svara, men i mitt förhållande till min partner är det hans sak och enbart hans. Så viktigt är det inte för mig och framför allt är det viktigare för mig att han får göra som han vill. Får han se ut som han vill får jag se ut som jag vill och det vill jag; se ut som jag vill, inte som någon annan vill. :)
Jag tänkte på det...att vara svart med liten snopp kan ju inte vara så roligt.
ja det var bara en tanke
Apropå normalt och onormalt - har du sett den här:
http://blogg.alltombarn.se/linda/2008/10/27/min-16-aring-ar-kar-i-en-42-aring/
Blogge har skrivit rätt tufft om den artikeln:
http://tianmi.info/blogge/posts/08/10/27/Aldersnormativa-Linda-Ulfsdotter/
Till den som någonstans skrivit om preferens för 19-centimeterskukar:
Men då måste det vara lika okej att man säger t ex att bara brudar med (minst, eller kanske specifikt?) C-kupa i bröststorlek är attraktiva (för en personligen, det vill säga då), eftersom en inte finner tjejer med andra storlekar tillräckligt attraktiva (eller, för att göra en korrekt jämförelse, att man tycker att det allra bästa är C-kupa (eller större, alt. specifikt)). Så måste det ju vara, om det är legitimt att tala om att man föredrar 19-centimeterskukar (om vi bortser från att det ena är genitalier och det andra inte är det).
Och det undrar jag ju om det är, i praktiken. Om någon verkligen tillåts säga så utan att av åtminstone ganska många ses som kränkande, förtryckande, objektifierande och/eller sexistisk i ett sådant uttalande. Inte minst om det är en kille som säger det. Och jag undrar ju om det faktiskt borde vara okej, också.
Och om inte det är okej, kan man ju fråga sig om det kan vara okej att uttala sig om killars kroppar på ett likadant sätt. I det fallet rör det sig ju dessutom direkt om könsorgan.
Embla:
Vi behöver inte låtsas att män är objektifierande och precis som kvinnor har vissa sexuella preferenser. Jag vet inte något fall där en man sagt att de som inte lever upp till ett vist ideal är fula då någon kvinna blivit upprörd.
I frågan om storleken på mäns könsorgan händer det hela tiden. Män blir verkligen upprörda och jag tänker mig att det måste vara för att det känns så nytt för dem, medan vi kvinnor är vana att bli "bortvalda" och därför kan vi hantera det bättre.
Varför förutsätts det att objektifiering av det ena könet skulle vara okej, men inte av det andra?
För mig är det viktigt att vi skiljer på kategorin som föredrar någonting och kategorin som säger "alla tjejer utan c-kupa är fula". Det är en enorm skillnad.
För mig är det viktigt att jag (och alla andra) får vara öppna med sina sexuella preferenser. Vi kan vara öppna med homosexualitet, att vi gillar att skära i varandra, att sex inte är upphetsande utan över- och underordning, varför skulle det vara värre att vara öppen med vilka kroppstyper man föredrar?
Någon kommer bli kränkt. Den dag folk inte blir kränkta av att någon säger sig uppskatta stora könsorgan mer ska jag bry mig om att inte kränka.
Ha lite stake, som jag brukar säga.
"Vi behöver inte låtsas att män är objektifierande och precis som kvinnor har vissa sexuella preferenser." Den där formuleringen förstår jag inte - menar du att de inte är det? Jag menar ju att det uppenbart förekommer. Och somliga män har vissa sexuella preferenser, och somliga har andra.
Och har du inte någonsin varit med om att en kvinna blivit upprörd över att män (eller kvinnor) uttalar sig om vilka kvinnor som är fula och snygga? Jag tycker varken det är ovanligt eller konstigt. Det är som sagt objektifierande, och det är många som är kritiska till det, i stort, inte bara i kommentarer förstås.
Min poäng är ju att jag uppfattar det som att objektifiering av kvinnor just inte är okej, samt att jag är tveksam till om det borde vara det, naturligtvis då ifråga om män såväl som kvinnor.
Dels gör jag inom parantes också egentligen en jämförelse med de som säger att de föredrar C-kupe-storlek eller större (alternativt specifikt), dels tror jag nog att det också är viktigt att påpeka att det underliggande budskapet ändå kan komma att bli detsamma. Även om formuleringen och funktionen är olika (att uttrycka en preferens respektive sätta en norm), kan konsekvensen bli densamma.
Jag vill som man yttra mig här. Jag håller med att objektifieringen av kvinnor är betydligt större än för män, så det är mycket svårare för kvinnor att värja sig med det stora trycket som ligger på er, jag hopas att vi män kan inse vad det är vi gör och vad det leder till. Jag tycker det är tråkigt att kvinnor har funderingar på att operera brösten etc, det är ju trots allt bara ren ytlighet. Det brukar många gånger göras jämförelse mellan förstora brösten och förstora penisen, jag tycker dock inte att det är en bra jämförelse, då brösten inte har en funktion som behövs för sexuell tillfredsställelse. Jag har haft ett förhållande med en stark kvinna och som också är feminist, hon lämnade mig pga att jag har en för liten penis och jag kan förstå henne, hon har inte avsikten att vara elak, vi är fortfarande vänner, men det har fått mig att förstå att kvinnor behöver modelll större för att få ut något av ett samlag. Jag har själv funderingar på att operara mig så att jag får en större penis, men å andra sidan så verkar det bara kunna ge ca 1.5-2 cm och det gör att jag fortfarande får klassificeras som för liten, men jag kan leva med det, kan vara bra på andra områden som inte har med samlag att göra. Så för min del, så är det helt okej med kvinnor att säga att dom gillar stora penisar, så stå på er. Kram på er
Lars:
"men det har fått mig att förstå att kvinnor behöver modelll större för att få ut något av ett samlag"
Du gör dig själv en otjänst om du låter din f.d flickvän statuera exempel för hur alla kvinnor vill ha sex. Det är klyschigt, men det tål att upprepas att vi har alla olika sexuella preferenser.
Samlag är inte allt. Många kvinnor behöver klitorisstimulans och oralsex för att öht få ut någonting av sex.
Man ska inte förusätta att varken kvinnor eller män endast vill ha sex - och får ut något av att ha sex - med personer som lever upp till allting de föredrar.
Du kanske föredrar långa kvinnor, men skulle nog inte säga nej till den kortväxta etc.
Fattar inte varför det ska vara så djäkla svårt, att låta människor vara som de är, utan att man ska indelas i olika fack. I tidningar, radio tv, är det så djäkla mycket skitsnack, om hur man ska se ut, mått på kroppsdelar mm mm mm, för att man ska duga. Framförallt drabbar det tjejer/kvinnor, men även männen får ta stryk. Jag skulle ge fullständigt fan i om min tjej handlat en 30cm dildo, och inte blivit kränkt av det. Ger det henne njutning, så njuter jag också, trots att min "stump" är liten. Den lilla stumpen har gett mig många fina stunder, och även dem jag varit tillsammans med.
Lägg ner skitsnacket om stl. på kroppsdelarna, och njut av varandra hur ni än är skapta
Jag har en stor kuk och det är jag väldigt glad över. Av flera anledningar. Jag kan ju ta upp en som ni inte tänkt på. Jag blir lite mobbad i skolan, men inte för något speciellt, men det behövs inte. När dom mobbade mig och jag visste att de inte riktigt visste vad de skulle mobba mig för så kändes det jävlgt skönt att veta att någonting hade jag som var bra. kanske lite bättre än dom som mobbade. Det har alltid känts stärkande, men på en ytterst subtil nivå.
Slutsats, storleken kan ha betydelse, men inte på det sättet som man vid första anblicken förutsätter.
För att inte fastna i kukstorlekar så kan man göra en parallell mellan alla möjliga plus och minus sidor man har.
Jag har ju andra saker som är minus, men vafan leta efter nått bra å häng upp dig på den. Sen letar du och hittar flera. Då spelar det ingen roll om man har liten kuk är flintskallig och läspar.
Så där, då fick vi lite livsåskådning i kukbloggen. :)
jag har en väldigt väldigt stor kuk vad tycks om den vill du se?
