Anna Anka glömde det viktiga fittslickandet
Om det är helt oproblematiskt att be någon välja bort hela mänsklighetens fittor och kukar borde det väl rimligen inte vara problematiskt alls att den som väljer bort hela mänskligheten får kompensation för det som uteblir i form av socialt och sexuellt umgänge (jag skiljer inte på dessa två umgängesformer till vardags)?
Jag är nästan moralisk högstående om jag vill att min partner bara ska penetrera mig, men om min partner vill få penetrera mig åtminstone dagligen (för det fick han innan han valde bort alla andra till förmån för mig) är han ett svin.
Relationer är inte relationer. Det finns bättre och sämre relationsformer och kom inte och säg att en del trivs med att sin partner väljer bort hela mänskligheten. Jag har aldrig någonsin påstått att en del inte trivs med monogamin och dess regelverk. Mannen i den ojämställda relationen TRIVS med att han är överordnad, men jag tänker aldrig påstå att ojämställda relationer är lika bra som jämställda för den sakens skull.
Det påminner mig om när en person ville få mig att säga att det är lika bra att vara köttätare som att vara vegetarian. Naturligtvis tycker jag som är vegetarian av etiska skäl att köttätare är lika moraliska?
Läs även andra bloggares åsikter om Personer som tycker att relationer är relationer
Vad menar du med "Relationer är inte relationer."?
Vad är en jämställd versus ojämställd relation i det här sammanhanget?
1) Det finns bättre och sämre relationsformer
2) Jämställdheten nämns bara i förbifarten för att påvisa att en del trivs på andras bekostnad. Ingenting nytt under solen, men det är mycket "jag trivs" i den här debatten. Innan jag uttalar mig tvärsäkert om att jag trivs borde jag kanske också fråga om den jag lever med trivs, eller är det helt oviktigt?
1. Förstår inte =( Du menar att relation betyder relationsform?
2. Det är viktigt, lika viktigt som att
* fråga sig själv om man trivs
* berätta att man inte trivs
* om man blir frågad om man trivs inte ljuga och säga att allt är okej.
