Har en person du inte vill ha sex med någonsin frågat om du vill ha sex?
Vi har inte möjlighet att välja vilka som vill ha sex med oss. Om den möjligheten fanns skulle inte jag sitta här och skriva det här blogginlägget. Media vill framställa det som att en sexuell invit till en ung person per definition är problematisk. Enkätsvaren visar inte hur männen som frågat unga kvinnor om de vill ha sex har gått till väga. Det mediala ordet "sexutsatt" som det riktats kritik emot är missvisande då det vill signalera att det skulle röra sig om något fysiskt övergrepp. Bland de män som tagit kontakt med unga kvinnor är det heller inte alla som frågat om kvinnorna vill ha sex med dem vilket man lätt kan tro om man läser denna artikel.
Att de sexuella inviterna blivit vardagsmat för unga kvinnor oroar Göran Hägglund som vill driva igenom ett samarbete med IT-branschen för att kvinnor lättare ska kunna anmäla "äckliga gubbar". Om det rör sig om sexuella ofredanden tycker jag det är korrekt, men jag kan inte motivera varför det ska vara brottsligt att prata sex med unga personer. Det är min och Görans gemensamma nämnare.
Just ja, vi gillar civilkurage också. Jag är också orolig. Om det är så att vissa kvinnor har svårt att säga nej till sexförslag via nätet undrar jag hur det ska gå för dem utanför nätet när de får oönskade sexulla förslag. Kommer de gå med på tjatsex och göra saker de inte vill? Att det är svårare att komma åt "nätpedofilerna" (som Aftonbladet skulle ha skrivit) ligger i sakens natur. Vi måste skilja på nätet och det som händer IRL. Det är världens enklaste sak att blockera en person och de som inte håller med om det undrar jag vad de fick för en barnuppfostran.
Det är väl kanske så att massmedia blåser upp saker till helt vansinniga proportioner också. Sen är det kanske inte alltid så lätt för en 10-åring att värja sig mot vuxna, även om det skulle vara på elektronisk väg och enkelt att blockera. Men där kommer föräldraansvaret in, att inte låta en 10-åring sitta och chatta med vem som helst hur som helt.
Kram
Jag tycker folk ska få prata med vilka de vill, oavsett ålder och från båda håll sett. En ung flicka till en äldre herre, två nassar, en äldre kvinna till en yngre pojke, osv, osv. Vad de säger är dessa två emellan, enbart. Respekt för integritet! Sen hur det sägs är en annan sak..! Att sexchatta med ett barn som vucen är väl inte fel, så länge man inte förleder barnet eller beter sig oanständigt och utan respekt för barnets känslor och efter den utvecklingsnivå som barnet troligen har/kan ha nått. Dvs att man "sexar" barnet för man tycker det är så najs själv, att man tänder på det. Iaf om barnet inte är med på det och att man gör det för att man själv bara vill bli kåt. Att gå ännu längre och blotta sig i webcam mot barnets önskan och vilja är ju inte heller så "snällt". Visst, självklart vill alla vettiga föräldrar skydda sina barn från saker som kan skada dem, men att bara stöta på nån som är "sexuell" mot barn och vuxen torde ju inte vara ett problem, ur det enskilda perspektivet. Bara för man är "sån" så behöver man ju inte varken vilja skada barnet eller heller i slutändan orsaka skada. Men det handlar om att tänka till och ha en "finess". Hur nu det låter i sammanhanget. Men i brist på andra ord. Sen får man ju tänka att man vet ju inte hur barnet på andra sidan reagerar och om det har förstånd eller "makt" att faktiskt blocka personen innan det är "försent". Fast jag tycker föräldrar har ansvaret att lära barnet vad som är bra och att om barnet börjar känna obehag så antingen yttra det eller blockera, eller båda. Men barn har faktiskt ganska starka viljor och generellt kan de säga ifrån rätt så bra, för de är intuitiva och inte korkade.
Men detta med grooming är så helt fel. Alltså viljan att förbjuda det. För vad är det som är fel med att ett barn och en vuxen lär känna varandra på nätet och prata mys och sensualitet? Inte för att jag, som faktiskt är pedofil, gör det. Men jag tycker i alla fall att det är härligt att prata med barn och tycker man ska kunna prata med dem om allt. Så länge man respekterar barnet fullt ut. Att ständigt hålla på och stämpla sex som ondska är så naivt och onaturligt. Barn och vuxna kommer ändå mötas här och var. Oavsett om det då är barnet eller den vuxne som inleder och tar initiativ, eller båda. varför inte bara informera på ett konstruktivt sätt utan att komma med lögner och moralpanik?? Barn ser ändå snart igenom det när de väl sitter vid burken, samt att de tycker det är spännande att chatta. Jag tyckte det var asballt när jag var yngre att man kunde snacka med folk från helt andra städer och länder, till och med. Sen att man kan bli lurad och sårad. Tja, det är tyvärr sånt som kan ske. Jag blev lurad av en kvinna som stötte på mig en gång. Jag är bitter, men vad kan jag göra? Jag trivs med internet ändå. Det enda jag inte gillar är censur och korkade lagar... Informationsfrihet och frihet i allmänhet FTW.
riktikgt bra inlägg, håller med dej =).
Det är väl ändå inte så att det dom menar med grooming är ömsesidiga samtal, utan snarare snuskiga påhopp eller kränkande kommentarer gällande sex. Sånt som faktiskt är vardagsmat för unga tjejer online idag.
Självklart ska folk kunna prata om vad dom vill med vem dom vill, det är ju inte det som är problemet?
"Det är väl ändå inte så att det dom menar med grooming är ömsesidiga samtal"
Jo dessvärre är det huvudsakligen detta de menar...
Jag tittade lite på den där undersökningen, och den är inte mycket att lita på. Bara en internetenkät utan vetenskapliga ambitioner - säkert mest blott för att skapa rubriker. Desinformation.
Jag skrev om saken här:
<A HREF="http://stenudd.blogspot.com/2009/01/grooming-eller-bara-vanlig-flrt.html">Grooming eller bara vanligt flört</A>
Om vi inte törs riskera några oönskade sexuella inviter, hur ska vi då kunna få de önskade?
Jag förstår faktiskt inte...
Och har inte msn (mfl) ett litet "säkerhetskryss" eller nått uppe i ena hörnet? Klarar man inte av att klicka där får man stora problem den dagen en högst verklig person börja flirta "ovälkommet".
Alex
Alex:
Det sista du skriver tycker jag diskussionen borde utgå från.
Lika viktigt som det är att kunna säga nej är det att kunna avbryta någonting pågående.
"Har en person du inte vill ha sex med någonsin frågat om du vill ha sex?" Det händer ganska ofta och har gjort i många år, men så länge det finns en fråga så kan man alltid säga nej. Värre blir det när frågan inte kommer och personen "tar" vad den vill ha, jag minns och jag har förlåtit dem alla, och nej, jag har inte själv blivit vaken våltäktsman eller pedofil på köpet. Alex kommentar är klockren, alla har vi krysset och möjligheten att blockera i den digitala världen, och om man inte fixar det så ska man nog inte gå utanför dörren.
Mäns beteende gentemot kvinnor
Det riktar ju sig till riktigt unga där man möjligen inleder en "relation" som man troligen, i det verkliga livet inte skulle göra eller som ens förälder kanske inte skulle anse vara lämplig för barnets bästa. Det är betydligt lättare att säga nej när man är vuxen till en vuxen än att vara barn/ung och säga nej till en vuxen. Och att kunna säg nej TYDLIGT istället för sådär osäkert...
Anonym (använd gärna ett alias fortsättningsvis):
Jag har inledit "relationer" (och då syftar jag inte på förhållanden) med personer över Internet som jag senare träffat och gjort verklighet av mina fantasier med. Jag är inte den enda.
Det finns helt säkert föräldrar som tycker man inte är mogen att ha sex när man är sexton. Jag anser inte att det håller som motivering. Det måste vara upp till sextonåringen om han eller hon vill ha sex.
Varför vill alla som är mot tvång angripa frivilliga sexuella relationer? Låt unga ha sin sexualitet!
