Fittor!
Jag har flera sexminnen som jag önskar aldrig hade ägt rum och den främsta anledningen till att jag känner så är att några män har haft en dålig attityd mot mig för att jag haft sex med dem. Ett av mina värsta sexminnen som jag aldrig vill återuppleva berodde på okunskap och utspelade sig tråkigt nog med en person som jag hade haft sex med flera hundra gånger när det ägde rum. Jag fick en kraftig orgasm när han låg över mig. Jag sprutade bokstavligt talat. Det gick att höra ett swoooscch-ljud. Till min stora sorg varade inte lyckan länge när han utbrister att det inte är någon mening att fortsätta när jag har kissat på mig. Det är nu ni ska tänka på fontänorgasmen och har ni inte bekantat er med den är jag den första att beklaga.
Om personen i fråga hade fått en bra sexualundervisning som hade belyst kvinnlig njutning kan jag inte tänka mig att kommentaren någonsin hade fällts, men om undervisningen också fortsättningsvis tänker fokusera på den manliga orgasmens befruktande funktion får jag väl helt enkelt vänta i några år till innan jag får diagnosen fontänorgasmerande och inte kissa-på-sigare.
Jag överdriver inte när jag säger att det nog är ett av mina värsta sexminnen. Inte så mycket för att han trodde det och inte för att han gett sken av att vara så sexuellt kunnig utan för att han tog det för givet. För att han tog upplevelsen i från mig. Vad gick fel och vad vet vi om kvinnors underliv, undrade jag efteråt.I min biologibok från årskurs nio (!) nämns mödomshinnan som ett biologiskt faktum, men ingenstans nämns att det är oklart om mödomshinnan ens existerar. För trettio år sedan kunde du hitta biologiböcker med en uppsättning olika tecknade mödomshinnor.
Det är ett välkänt problem att många kvinnor har en otroligt skev syn på sina kroppar och inte minst sina underliv. Jag minns fortfarande när jag satt med en spegel framför min fitta första gången. Jag hade haft sex i flera månader, men tanken att jag borde ta reda på hur mitt underliv såg ut ur mannens synvinkel hade aldrig slagit mig. Det var fascinerade hur annorlunda det såg ut.
Den som vill förenkla kan säga att det hör till sakens natur att kvinnors underliv inte blottas mer än vad de gör på grund av hur fittan är placerad, men det är en mycket dålig ursäkt. Mannens könsorgan går inte att illustrera utan att hela organet inte syns (med undantag för att ollonet kan vara dolt under förhuden). Med kvinnans könsorgan är det annorlunda och det finns en dold diskussion om hur mycket som får visas utan att fittan sexualiseras ”mer än nödvändigt”. Den motsvarande diskussionen vad gäller kukar är om det är lämpligt att skildra dem i upphetsat tillstånd eller inte.
Den bild av fittor vi ser utanför pornografins värld innehåller blygdläppar, venusberg och eventuellt könshår. Fittan är så mycket mer och trots att vi, enligt vissa, lever i ett översexualiserat samhälle tror kvinnor fortfarande att just deras fitta avviker från hur en fitta ska se ut. Det är ett enormt misslyckande från samhällets sida.
Jag undrar när vi får se riktiga fittor. Linda Skugge fick sin önskan i genom när hon ville se riktiga magar efter en graviditet. Jag undrar när fittor kommer ges uppmärksamhet utifrån samma utgångspunkt – att informera och skildra verkligheten. Jag tror det vore sunt, inte bara för de kvinnor som känner sig annorlunda (utan att vara det) och otillräckliga utan också för alla kvinnor som vill kunna njuta mer. Vad kan jag som kvinna kan förvänta mig av dem jag har sex med när biologiböckerna far med osanning och vem ska jag rikta mina anklagelser emot när ingen vågar visa hur öppna, upphetsade fittor ser ut utanför pornografin?
Det är hemskt att undervisningen inte vet bättre än att skriva om saker som mödomshinnor och inte (de flesta) visa riktiga bilder på vanliga könsorgan (vi fick se tecknade bilder som mer såg ut som, tja, två aprikoshalvor?).
Dock är det ett inte så att allt ansvar kan skjutas över på sexualundervisningen eller "samhället" eller "kulturen".
Individerna som har sex får i mina ögon säga själva hur de fungerar till dem som de vill ska veta. För bådas skull.
((Sen har jag några tankar om att den skeva bilden av kvinnans kön är koplpad till den kristennormativa frnekningen av kvinnans sexualitet...men jag får inte ihop något vettigt.))
Som vanligt handlar det om att mäns sexualitet förutsätts vara starkare och viktigare än vad kvinnans är. När vi hade sex och samlevnad i skolan fokuserades det bara på killarna, tjejerna fanns överhuvudtaget inte. Tjejer förutsätts väl inte vara självständiga när det gäller sex antar jag.
Bra inlägg, Johanna!
Fyfan vilken ful jävel du var
MrTeatime:
Kristna i Sverige som förnekar kvinnors sexualitet får du nog svårt att hitta. Här kallar vi oss inte ateister. Vi bara är det.
Svalin: Och INGENTING har blivit bättre sedan din tid. Att kvinnor kan få orgasm nämndes inte i min bok. Däremot kunde vi läsa om hur barn blir till.
Till MrTeatime: "Dock är det ett inte så att allt ansvar kan skjutas över på sexualundervisningen eller "samhället" eller "kulturen". ???
Vad uppkommer det då ifrån? Människan är aldrig separat från samhället och dess normer så jag förstår inte riktigt vad du menar. Det är inget som uppkommer bara så där.
Så det har alltså inte hänt så mycket i skolan? Man brukar inte använda RFSUs fittfakta och kukkunskap heller? De tycker jag ger rätt bra bilder, men det gäller att kasta ut de där böckerna som inte verkar ha uppdaterats sedan 50-talet.
Vi måste våga detaljstyra, Trollhare. Jag vet inte hur det är på andra skolor, men om man hör med personer som haft sexualundervisning (alla har inte haft det trots regeln som säger att skolor måste ha det på schemat) är det få som haft en bra sexualundervisning. De flesta berättar om en biologistisk undervisning där sexbiten tonats ner. Det heter inte att bögar knullar personer av samma kön, de heter att de blir kära i varandra t ex. Finare så, eller något.
Att skolor har sexundervisning räcker inte. Det måste finnas tydliga direktiv om hur den ska vara utformad (det kanske finns?) och de måste följas.
Kanske är det ett småstadsproblem att RFSU inte kommer på besök?
"Till MrTeatime: "Dock är det ett inte så att allt ansvar kan skjutas över på sexualundervisningen eller "samhället" eller "kulturen". ???
Vad uppkommer det då ifrån? Människan är aldrig separat från samhället och dess normer så jag förstår inte riktigt vad du menar. Det är inget som uppkommer bara så där."
Jo det är den. Och där har vi helt enkelt grävt ner oss i skyttegravarna mellan holism contra individualism. en filosofisk fråga utan tydligt svar.
"Kristna i Sverige som förnekar kvinnors sexualitet får du nog svårt att hitta. Här kallar vi oss inte ateister. Vi bara är det."
Nu sa jag inte kristna. Jag menade snarare den "norm" av förnekande, förminskning, söndertigning och tabubeläggelse som jag ville kasta in under den passande benämningen kristennormativitet.
Undervisningen är så brutalt kass i det här landet, fast det finns ju självklart värre. Och detta med att det skulle finnas en mödomshinna som spricker vid första sexet, vem fan kom på det? Inte fan finns det någon jävla hinna.Ja det finns en veckad "krans" ungefär som rövhålet fast väldigt mycket mer tänjbar, men inte fan någon hinna. Jag blir så lack på det där. Och att det sk göra ont första gången en tjej har sex är också bara bullshit, visst det kan göra ont om du inte är kåt och tillräckligt våt, men ändå... Man borde upplysa samhället bättre. Speciellt ungdomarna.
Håller icke med dig.
Jag tycker inte att man kan överlägga ansvaret på skolan i det här fallet. Ungdomar gör bäst i att själva utforska sin sexualitet, tillsammans med någon annan. Är båda införstådda i det och om allt sker ömsesidigt så behöver man inte nån jävla institutionaliserad sexualkunskap. Killen som kommenterade din fontänorgasm var antagligen bara osedvanligt obildad. Vet han inte bättre så borde väl kanske Du ha lärt honom lite. Du är ju trots allt expert på din egen sexualitet!
När sex tas upp på det sättet som det görs i skolan så kan det inte bli annat än fel. På högstadiet så befinner sig alla på så skilda steg i mognadsskalan att det bara blir trams av allting. Det ät bättre att var och en, när de själva känner för det, ges möjligheten att utforska sin egen sexualitet.
Detta är verkligen intressant det är ju så att man blir aldrig fullärd , men i detta ämne gör det inget för det är resan som räknas här :-)
Jag måste bara påpeka en sak som jag såg för ett par år sedan och kom att tänka på. Då hade tidningen Amelia ett mittuppslag med bilder på fittor. Olika färger och olika behåring, blygdläppar och så vidare. Det var snyggt fotat och ihopsatt och väldigt spännande.
Sedan hade de ett liknande uppslag med olika kukar.
Jag har inte sätt bilderna, men ofta när fittor skildras blir det tillrättalagt och inom ramen för det acceptabla, gärna håriga fittor med stängda blygdläppar från ett ovanperspektiv.
Ett bra initiativ, men det gäller att inte falla för frestelsen att endast skildra det som får skildras.
Då många kvinnor tror att just deras blygdläppar är konstiga är det naturligtvis ett steg i rätt riktning.
Jag minns att de faktiskt visade upp fittor, så att man reagerade på att det inte var tillrättalagt eller konstnärligt. Öppna blygdläppar, rakt framifrån (som i sätt en kamera mellan låren). Några med hår, andra inte. Det var rätt spännande.
vad är hela filosofins lära jämfört kvinnans underliv.Att vara kvinna är så sällsynt komplicerad och förvirrande och du snackar om kunskap om fittanatomi.
jag säger så här rannsaka er själ sen kan man lära sig om hur er underliv fungerar
Hur du kan skuldbelägga en kille som misstar din fontänorgasm för att du har kissat visar ju på att du saknar mognad och respekt för andra människor. Ett tydligt exempel på manshat.
Det är väl inte så fasligt konstigt om han trodde att det var kiss. Detta visar ju egentligen inte bara att de tär mäns sexualitet som det fokuseras på. Detta visar ju att även män tar skada av att mäns sexualitet är i fokus. Män är offer. Inte skyldiga.
Att män tex kan lida i patriarkatet och att kvinnor kan ha otroliga fördelar i patriarkatet är något ni feminister blundar för väldigt länge.
Jag heter Torstensson och jag är antifeminist.
Altså Torstensson, ge upp, med den inställningen och en bristen på nyfikenhet som du ger uttryck för så tycker jag faktiskt inte att du har i en sexakt att göra.
Om du är så pass fullärd så att du ve hur allt går till och hur alla reagerar i alla situationer så är det väl kanske bäst attdu tar till Föken Höger istället?
FÅR du något, eller brukar du bara vara förtäckt okänslig våldtäktsman?
Fontänorgasm är något jag undrar över!!
Jag vill gärna att min fästmö får uppleva det med mig!
Problemet är att hon inte tror att det finns!
Jag är benägen att hålla med Torstensson en del och till er som klagade på hans inlägg kan jag bara säga: se på den undervisning och upplysning som finns så upptäcker i att det är fullkomligt normalt hos en vuxen, sexuellt aktiv man (och kvinna också för den delen) att inte ha en aning om vad en sk fontänorgasm är eller att det ens existerar.
Trots god sexualundervisning i skolan och därefter ett nyfiket och aktivt sexliv upptäckte jag inte fontänorgasm förrän efter 20-årsåldern och det var genom porrfilm. Först nu när jag närmar mig 40 har jag för första gången träffat en kvinna som ibland kan få en sådan orgasm.
Har kunnat ge min kvinna två fontänorgasmer i sommar.Så skönt för henne och mig också
