Besök johannasjodin.se

Anledningen till att jag att jag frågar är att några riksdagsledamöter jag mailat med vill skydda unga personer från elaka föredettingar och pojkvänner som kan tänka sig att sprida bilder utan tillstånd från personen bilderna föreställer.

 

Lagstifta om det i sådana fall, tänker jag, om det inte redan är olagligt. Det finns inga skäl att blanda in just personer ej fyllda arton år för att komma åt det problemet. Jag kan inte se varför en sådan lagstiftning inte ska vara åldersneutral.

 

Följande uttalande från en Miljöpartist som ska få vara anonym sammanfattar debatten ganska bra: "Jag har inte läst förslaget, men skydda barn låter vettigt”.

Relaterat: Gör inte min blogg olaglig, ministern och Nej, din blogg blir inte olaglig, Sjödin

Min blogg fyller tre år idag!

 

Jag hann inte mer än passera krogvakten och gå mot baren för att köpa öl när jag känner hur två händer tar ett kraftig tag om min midja bakifrån. Jag vänder mig om. Personen händerna tillhör ser otrevlig och hotfull ut på samma gång och talar om för mig att han känner igen mig. Jag svarar att jag är upptagen och ignorerar honom fullständigt. Han försöker kommunicera med mig, men jag är okontaktbar. Mannen ger till slut upp.

 

Antagligen har mannen sett min profil på en sexkontaktsida. Sundsvall är en ganska liten stad och mitt utseende är ganska karaktäristiskt. Jag är med andra ord ganska lätt att känna igen. Jag var med om en liknande incident för några månader sedan. På samma krog.

 

Jag tycker ganska illa om konsumtionskulturen, jag försöker tycka om de personer som kommer shoppa oss ur krisen, men det är inte enkelt. Klädindustrins järngrepp om medborgarna övergår mitt förstånd då kläder toppar listan över tråkiga ting. Jag brukar bära knappar med olika politiska budskap för att vara lite mindre tråkig. Jag har några favoritknappar med texten I love sex. Jag vill kunna diskutera sex som vilket ämne som helst, men jag vill också att de som läser min blogg ska förstå att jag gillar sex och har sex. Flera sexualpolitiska skribenter jag läser ger inte skenet av att de har sex. Jag vill mycket hellre läsa sexspalter skrivna av personer som jag har goda skäl att anta har sex. Jag skulle inte be en rökande person som aldrig tränar om hälsoråd och jag skulle inte känna någon tilltro till en ”analsexexpert” som aldrig prövat analsex.

 

Nu svävade jag in på någonting helt annat. Det var mina knappar som milt uttryckt framkallat en del underliga reaktioner det skulle handla om. För att göra en lång historia kort: Det är slående att män tror att jag vill knulla just dem för att jag är öppen med att jag gillar sex, bär symboler och har ett användarkonto på en sexkontaktsajt. Att jag fortfarande gillar sex så pass mycket beror till stor del på att jag inte låter män komma undan med dumheter. Säger du att du inte vill använda kondom säger jag att det inte blir någonting. Säger du att mens är äckligt kommer jag skriva ett blogginlägg om mäns menshat och säga upp åtminstone den sexuella bekantskapen. Jag är alltid noga med att definiera sex och det är nog förklaringen till att jag sällan träffar på de stora idioterna som jag hört så många historier om.

 

Det var en kvinnlig vän som presenterade den teorin. Kvinnor som är tydliga med vad de vill respektive inte vill blir inte lika illa behandlade. Jag tror att det ligger mycket i det. Den kvinnan hade gruppsex med några män för flera år sedan och ett bra tag efter det kunde hon knappt vistas ute utan att påminnas om vad som hade ägt rum. Andra män som hade en koppling till de män hon hade haft sex med tog förgivet att de också kunde få vara med henne. Jag kritiserar inte det faktum att män frågar om någon vill ha sex, jag kritiserar pådrivande män som försöker tjata till sig sex.

 

Jag vill gärna ha bilden av mig själv som lätt på foten. Jag känner en stor sympati med personer som förvägras sex av sin partner eller aldrig får komma till. Som kvinna kan jag inte föreställa mig hur det är att leva utan sex och inte kunna räkna med att någon vill ha sex med en.

 

Männen som aldrig får knulla är nog de som skulle behöva det allra mest. Det är enkelt att säga men mycket svårare att realisera för vem vill uppoffra sig när det är alldeles uppenbart varför personen aldrig lyckas komma innanför trosorna på någon?

 

Att komma ut som manlig feminist är ingen knullgaranti eller ens en bra raggningsstrategi, men någonting som förmodligen är ett ännu bättre sätt att garantera att ingen kvinna kommer vilja vara med dig är att komma ut som antifeminist och andas kvinnohat. Män som inte får knulla tycks vara överrepresenterade bland antifeminister. Roa dig en eftermiddag med att läsa kommentarer hos antifeministiska bloggar och det kommer gå upp för dig vad jag menar.

 

Några smakprov:

 

"Bara tanken på att en vanlig medelålderskarl faktiskt ska få komma till med en attraktiv kvinna är för de flesta kvinnor så motbjudande att det ses som närmast våldtäkt oavsett samtycke"

"Jag är ful, jag kommer antagligen inte få lika mycket sex som alla andra kan ni då säga till mig som kommer att få mindre sex än genomsnittet att jag inte ska kunna få ha sex? Ja det är väl inte så trevligt, men fan vad ska man göra? Våldta någon istället? – NEJ! Så prostitution är ett bra val. Ni kan gärna få tro på fairy tails om att bara insidan räknas, vore det sant hade jag redan haft en flickvän, men nej det gör den inte"

 

Den antifeministiska mannen kan inte relatera till feministernas bild av den överordnade mannen när det är kvinnor som kan välja och vraka bland potentiella ligg. Män har allt, men det är bara män med flyt, om ens de, som kan välja bort personer i samma utsträckning som kvinnor och veta att någon annan står på tur. Vi vill ha det vi inte kan få. Det paradoxala är att män som känner att de är förvägrade sex blir mer bittra för varje dag de inte får knulla samtidigt som de hela tiden sänker sin status och sin potentiella chans att få ”fett på sylen”. En del män gör det onekligen svårt för mig att vilja vara lätt på foten.

 

Läs även andra bloggares åsikter om sex, feminism, antifeminism, män som inte får knulla, sexpositivism, knullgaranti,

Feministen Hanna Fridén är positiv till nätsex. Fridén har tidigare berättat hur hon ”utan risk för övergrepp, könssjukdomar, ångest eller graviditet” hade nätsex i tolvårsåldern. Debattörerna som förfasades sig över knullkompisar, tonårsaborter och den lavinartade klamydian förra året borde med andra ord kunna andas ut.

 

Riktigt så enkelt är det inte. Fridén debatterade nätsex tidigare ikväll med Felix König, Rolf Åbjörnsson och EvaEmma Andersson. Åbjörnsson inledde med att tala om att det finns ett samband mellan nätsex och barnpornografi och drog utifrån sitt resonemang slutsatsen att unga som skyddas från Internet också skyddas från övergrepp. Jag tror inte att någon som tittade blev klokare på hur dessa två fenomen hänger ihop. Efter Anderssons inhopp lät han sig inspireras av hennes tankar om bra sex som sker mellan två personer som älskar varandra och jag undrade ett tag om problemet är att unga kanske inte blir tillfredsställda bakom skärmarna.

 

Andersson som inte har några egna erfarenheter av nätsex pratade varmt om det kärleksfulla sexet i kontrast till det opersonliga och anonyma sexet som de med störd sexualitet ägnar sig åt. Jag hoppas att Andersson kan trolla fram kärlek mellan två personer, annars blir det nog ganska tråkigt för dem som inte känner så.

 

Jag har aldrig testat nätsex och jag är helt ointresserad av att göra det i dagsläget, men jag skulle aldrig upphöja min personliga smak till ett hållbart argument i en debatt om vad andra personer gör för att få utlopp för sin sexualitet.

 

Jag har valt att inte ha nätsex, andra har testat det och några upptäckte att det var trevligt och slutade aldrig. Jag kan inte se vad som är problemet. Det är tråkigt om unga har dåligt sex, men det måste vara upp till dem själva att avgöra om det är dåligt eller ej. Åbjörnsson får tycka att det är förfärligt, men jag förstår uppriktigt inte varför han vill devalvera övergrepp till den grad att han ens jämför några sexiga skrivna rader eller hur någon stönar lite i telefonen vid dokumenterade övergrepp på barn (förutsatt att det är det han avser med barnpornografi). Övergrepp är bortom tråkigt.

 

Läs även andra bloggares åsikter om Rolf Åbjörnsson, Hanna Fridén, EvaEmma Andersson, Felix König, nätsex, sexualitet, sex, barnpornografi, övergrepp, stackars ungdomar som har tråkiga sexliv

Där jag är uppväxt hälsar alla på varandra. Alla som går förbi varandra känner varandra vid förnamn. Det finns någonting tilltalande med allt detta, men denna gemytliga stämning förlorar all sin charm när du besöker ortens livsmedelbutik och träffar alla de där människorna som inte haft sex med någon annan än sin partner de senaste tjugo, trettio, fyrtio åren.

 

Jag blir ganska deprimerad när jag inser att det inte är möjligt att ha sex med någon här utan att den personen är otrogen. Det är inte mitt ansvar att se till att monogama följer sitt förhållandes regler, men det finns ingenting att bygga på om personen är otrogen.

 

Allting hade varit så mycket enklare om män hade varit utbytbara, om jag hade kunnat reducera dem till en vibrerande lila sak som jag kunde ta fram då och då när jag kände mig sexuellt frustrerade. Om jag hade uppskattat onani.

 

Jag anser inte att kukar fungerar lika bra som en bit vibrerande plast eller att orgasm (som jag aldrig får vid onani) är poängen med sex. Av den anledning tänker jag som så många gånger tidigare vänta tills nästa buss går (om drygt två timmar), åka in till Sundsvall, träffa en god vän och göra någonting åt min sexuella frustration.

Va' en man kan vara härlig,
och så plötsligt så besvärlig,
ärligt sagt förfärlig, ja ni vet.
Lite prassel följs av trassel,
snick och snack och tissel tassel,
och det är trist man längtar
att få va' i ensamhet.

 

Tänk dej att ha en man i byrån,
i en ask bland andra grejor.
När som helst du får lust
så plockar du fram din ask.
Tänk dej att ha en man i byrån,
i en ask bland andra grejor.
När som helst du får lust
så plockar du fram din ask.

 

Känner du dej ensam syster,
lite kelsjuk eller dyster
har du alltid asken att ta till.
Sen har du kul tills det blir tråkigt
blir det obekvämt och bråkigt
stoppar du bara ner din ask i lådan när du vill.

 

Tänk dej att ha en man i byrån...

Beatrice Ask bangade, men det gjorde inte moderaten Göran Montan. Han svarade i och för sig inte riktigt på mina frågor vilket gör att jag ser ganska uppgiven ut i programmet. Om ni missade att titta när jag medverkade i TV8 (länk till klippet).

Medicinen flibanserin som var tänkt att behandla depressioner ökade kvinnors sexlust. Om depressionerna hade varit en effekt av obefintlig eller låg sexlust hade läkemedlet möjligen varit att rekommendera.

 

Upptäckten som givetvis föder tanken om viagra för kvinnor får kritik: “Det finns dock en generell kritik mot att ta fram piller för att öka kvinnors sexlust, och läkare påpekar att minskat intresse för sex kan vara helt normalt i perioder”

 

Jag reagerar på formuleringen ”helt normalt i perioder”. Normalt som i vanligt förekommande? En vän läser att den som har minskat intresse för sex i perioder inte ska skämmas. Det ligger någonting i det, men det kan för all del konstateras utan att det går att tolka som en uppmuntran till kvinnor att inte behandla någonting med motiveringen att det är helt normalt rimligen? Nästan alla unga kvinnor lider av järnbrist och i och med att det är normalt behöver ingen skämmas, men det i sig är inget argument för järnbrist.

 

Merparten av kvinnor jag pratat med har varit mindre kåta eller inte kåta alls i perioder. Det är vanligt förekommande, men jag kan inte se att det är någonting negativt att vilja förändra sin situation om den enbart upplevs som destruktiv. Den person som verkligen går in för att göra det ska inte skämmas för den sakens skull.

 

Frågan är om det är piller kvinnor behöver. Av de kvinnor jag pratat med framgår det att deras perioder som mindre intresserade av sex uteslutande är ett resultat av att de blivit illa behandlade av några män i sexuella sammanhang under en kort period. Risken tycks vara störst om dessa erfarenheter inträffar efter varandra utan något uppehåll för den schyssta killen

 

Det finns dock en generell kritik mot att stärka kvinnor och att uppmana dem att inte gå med på att bli behandlade hur som helst av män då flera läkare påpekat att minskat intresse för sex på grund av ruttna män är någonting sexuellt utåtriktade kvinnor råkar ut. Det är bara en fråga om när.

 

Engångsligg är nog överrepresenterade bland dåliga män vilket är helt logiskt. Om jag knullar med en man en gång och aldrig mer finns det nästan alltid goda skäl. Jag tänker inte på engångsligg som jag redan innan misstänker kommer vara just det, män som jag träffat på festival eller liknande. Tänk på det nästa gång du klagar på kvinnor som aldrig vill knulla.

 

Läs även andra bloggares åsikter om sexlust, sexintresse, sex, kvinnor, viagra, normalt, normer, depression, män som vill knulla borde behandla kvinnor väl

Männen som tycker att det är en självklarhet att män har rätt att ejakulera i den de har sex med gillar kommunikation allra mest. Det är åtminstone den bild de har av sig själva. Det framgår av kommentarerna till dessa två inlägg:  Omoraliskt att ejakulera i någon utan medgivande och Moraliskt att ejakulera i någon utan samtycke? De är fina män som pratar om saker. De upprepar att de tillskillnad från mig gillar kommunikation, men det är väl inte kommunikation att ta saker för givet? Att hänvisa till normer är det närmaste anti-kommunikation.

Ni gillar rättare sagt när den ni har sex med kommunicerar med er? Tänk om ni inte får utsätta en annan person för en risk, vad synd om er. Ni efterlyser med andra ord nej-kommunikation? Men hela våldtäktsdebatten existerar eftersom att det finns män som inte tycker att de behöver respektera nej. Det finns alltid "förmildrande omständigheter" och faktorer som bidrar till att personen [kvinnan] förbrukat sin rätt att säga nej. Har du satt fan i båten ror du honom i land?!

Att säga att jag kämpar för unga kvinnors rätt att lagligt kunna tillgängliggöra bilder som föreställer dem själva med ett manligt könsorgan i munnen är att förenkla. De känslostyrda som också gärna förenklar ställer min rätt att publicera en sådan bild emot intresset att skydda barn från vuxna som vill konsumera övergrepp på barn.

 

Vilka barn skyddas av att tonåringars rätt att dokumentera sitt sexliv, tillgängliggöra och inneha sådana bilder kraftigt begränsas eller olaggliggörs? Jag skulle vilja fråga justitieministern hur man skyddar tonåringar mot ett önskat beteende som inte har några negativa följder utan att moralisera.

 

Den nu gällande sexualbrottslagstiftningen, de lagförslag som presenteras av våra folkvalda politiker på det områdetet och de samtal som förs om ungdomars sexualitet följer ett och samma mönster.

 

Först ut är ålder. Vi ska inte döma boken efter omslaget sägs det, men ålder (till skillnad från hudfärg) skvallrar inte bara en hel del om innehållet, det säger tillräckligt mycket för att vi ska kunna bedöma hur personen i fråga är - Eller?

 

Ålder är en av diskrimineringsgrunderna sedan årsskiftet. När vi pratar om diskriminering pratar vi i regel om de attityder vi möter på jobbet och i skolan. Det är enkelt att peka på antalet anmälningar diskrimineringombudsmannen får in varje år och på vilka grunder. Desto svårare, men inte mindre viktigt, är det att försöka påverka de attityder vi möter i vår vardag. Attityder som inte alltid går att redovisa med siffror, men som ändå är en verklighet för många.

 

Jag är mycket osäker på om lagstiftning är ett bra attitydförändringsverktyg, men om lagstiftningen i sig är åldersdiskriminerande tenderar den nog att vara mer normskapande (på ett negativt sätt) än utmanande (på ett positivt sätt). Det är lite väl uppenbart att den rådande sexualbrottslagstiftningen fixerar sig vi ålder. Det gör förvisso all lagstiftning och samhället i stort kan man invända, men sexualbrottslagstiftningen gör det ännu mer och av andra orsaker. Det som är bra för dig är dåligt för någon annan skulle den kunna sammanfattas med och det är personens ålder som är avgörande för om hon (det är alltid en hon) blivit utsatt för någonting otillbörligt eller ej.

 

Det är enkelt att hänvisa till siffror och det är enkelt att definiera grupper (och utforma lagförslag som dessa grupper ska omfattas av) med hjälp av numret som pryder våra identitetshandlingar. Åldersgränserna ska inte betraktas som givna av naturen eller något sådant och de är heller inte tänkta att på individnivå reda ut några större frågetecken. Personerna vi möter i den vardag som förser oss med våra upplevelser väljer trots det att betrakta åldersgränserna som givna. Om en individ gör någonting finns juridikens åldersgränser närmare till hands än den välbehövliga diskussionen om det faktiska som ägt rum.

 

Sexualbrottslagstiftningen sedan 2005 syftar är att ge personer ej fyllda femton år ett absolut skydd mot alla former av sexuella handlingar. Önskade såväl som oönskade. Om en förälder anmäler sin fjortonåriga dotters artonåriga pojkvän för våldtäkt är det inom ramen för vad juridiken föreslår. Grundproblematiken (som är en direkt konsekvens av åldersfixeringen) är att den juridiska definitionen bortser från sexets kararktär. Det är det jag menar när jag säger att sex blivit en åldersfråga.

 

En åldersfråga som skiljer sig från det "allmänna rättsmedvetandet". På en rak fråga skulle merparten svara att våldtäkt är ofrivilligt sex och om vi bortser från hur män och kvinnor (främst män) ser på ansvaret när en våldtäkt väl ägt rum kan vi konstatera att den allmänna defintionen skiljer sig från den juridiska. Det finns naturligtvis personer som anser att allt sex unga har är att betrakta som våldtäkt, men den positionen är omöjlig för en person som kan skilja på frivillighet och tvång och också erkänna att det sistnämnda existerar.

 

Formuleringar om fjortonåringas behov av ett absolut skydd mot alla former av sexuella handlingar visar att våra folkvalda politiker bortser från den frivillighet de inte ens bemödat sig ta reda på att existerar. Frågan är om inte gruppen unga behöver ett absolut skydd mot den sortens politiker?

 

Intressant?

Om barnpornografidebatten intresserar dig råder jag dig att titta på TV8 i kväll. 21:00. Jag ska debattera regeringens förslag till skärpning av barnpornografilagstiftningen med någon med anledning av min debattartikel i Expressen.

 

Några har bloggat om att justititeminister Beatrice Ask har besvarat min artikel, men jag undrar vilka invändningar och frågeställningar hon har besvarat? Att spädbarn mycket sällan ger samtycke till att medverka i pornografi tyckte jag mig ha på känn sedan tidigare.

 

Jag är övertygad om att jag har fler bilder på när jag suger kuk än vad Ask har från hela sin barndom, kanske är det därför hon inte värderar mina bilder? Det och mycket annat skulle jag vilja fråga Ask, men hon bangade TV-debatten.

 

Uppdatering:

Jag ska debattera mot Göran Montan (M). En sökning på honom ger inte så många träffar, men han motionerade senast i september om att internetoperatörerna måste ta ansvar för vad som distruberas på nätet, och då främst barnpornografi.

Många undrar nog varför jag inte kommenterat den föreslagna skärpningen av barnpornografilagstiftningen som kan komma att få helt absurda konsekvenser för de unga personer som vill dokumentera sina kroppar, publicera resultatet och göra det tillgängligt för andra.

 

Jag läste förslaget och slogs av vilken illa skriver måndagsproduktion det rör sig om för att i nästa sekund tänka att jag faktiskt har någonting att tillföra debatten. Tillskillnad från kåta medelålders män som tycker att våldtäkt är en bagatell har jag någonting riktigt att säga.

 

Att jag tillhör verklighetens unga och har lite erfarenheter i bagaget försämrar inte mina utsikter som torde vara ganska goda. Mitt blogghuvud föreställer nämligen mig som sextonåring och har ställt till med en del problem. Bloggen blev tillfälligt nedstängd då en upprörd läsare ansåg att min blogg borde betraktas som barnpornografisk då jag inte var myndig när bilden togs. Detta var ett sätt för företaget som tillhandahåller bloggtjänsten att göra mig (eller rättare sagt mina föräldrar) ansvarig för de texter och bilder jag publicerar.

 

Bloggen har också varit och är spärrad från olika företag och institutioner runt om i landet. En del är snabba att såga dessa, men man måste förstå dem också. Om de misstänker att de begår ett lagbrott om de inte stoppar tillgången till min blogg är det inte helt orimligt om de väljer att göra det.

 

Mest upprörd blir jag när det inte ens varit ett aktivt val att neka åtkomsten till min blogg. Det finns ordfilter som per automatik spärrar sidor som innehåller "fula ord". Det är totalt irrelevant vad syftet med att spärra ”fula ord” är när konsekvensen är att internetanvändare inte kommer åt politiska bloggar. Är syftet ens önskvärt är väl än ännu bättre frågeställning.  Är det priset vi är beredda att betala för att svenska folket inte ska kunna läsa om analsex?

 

Läs min debattartikel här!

 

Läs även andra bloggares åsikter om barnporr, barnpornografilagstiftning, sexualfientlighet, sex, Beatrice Ask, regeringen, censur

Medverande i radio för första gången igår. Vi pratade inte om feminism och sexualpolitik utan Västernorrlands kommuners (Timrå, Sundsvall, Härnösand, Kramfors, Ånge, Sollefteå och Örnsköldsvik) hemsidor ur vad som skulle vara ett "ungt perspektiv".

Jag har alltid vetat att Sundsvalls kommuns hemsida är ganska tråkig, men att alla Västernorrlands hemsidor är nästintill identiska och lika tråkiga hade jag ingen aning om, det var ganska nyttigt att inse att kommunerna inte ens försöker profilera sig själva eller nå ut till en ung publik. Hemsidornas funktion kanske inte är att vara kommunens ansikte utåt?

Lyssna gör du här!

Jag har en ganska skön radioröst.

Läs även andra bloggares åsikter om radio, SR, västernorrland, sundsvall, timrå, härnösand, kramfors, sollefteå, ånge, örnsköldsvik, unga, representation, ungas inflytande

Har nästan en månad på mig att nominera bloggar till Stora bloggpriset. Kategorierna är Nöje & Kultur, Mode, Sport, Vardagsliv & fritid, Politik & samhälle, Prylar & teknik, Design & inredning.

 

Uteslutna: personer som pratar om statsfeminismen, ser dolda agendor överallt (konspirationsteoretiker), bagatelliserar våldtäkt (lägger ansvaret på kvinnan och alltid ser förmildrande omständigheter som gynnar våldtäktsmannen), anti-feminister, personer som anser att unga enbart äger rätten att säga nej till sex, folk som inte anser att kvinnor ska ha samma rätt som män att gå barbröstade i det offentliga (+ en massa andra saker).

 

Jag tänker nominera feminister, liberaler, personser som brinner för ungas rättigheter och sexradikaler. Det är lättare sagt än gjort. För två år sedan hade det varit mycket lättare att nominera, många av mina favoritbloggare har slutat blogga.

 

Som vanligt saknar jag en sexkategori.

Fittsprut är det naturliga: 

"Det naturligaste" är "att ejakulera i vaginan. Det är ju det egentliga syftet om man säger så. Då tycker jag att det egentligen är viktigare att fråga om man får ejakulera på någon istället".

Med det sagt behöver du aldrig mer ha analsex eller oralsex. Det enda sex som naturen påbuder är klassisk missionärsställning. Menstruerande kvinnor ska absolut inte ha sex. För er som missade sexualundervisningen eller aldrig blev sexliberalt domderade av RFSU: det blir inga barn under mensen. Det är därför män inte vill ha sex med menstruerande kvinnor. Män är också parningsdjur som bara går runt och längtar efter att få befrukta kvinnor. Med den naturliga inställningen kan män inte slösa bort den naturliga barnbildarvätskan på någon som inte kan bli gravid.

Mensblodet är symbolen för ickegravidet och därmed osexigt. Att både män och kvinnor tycker att den menstruerande kvinnan är osexig är någonting naturen ordnat för att minimera risken att sex äger rum under mensen. Naturen vet att människan ibland försöker fly verkligheten (abort) men har åtminstone gjort allt den kan för att så inte ska ske.

Det finns nog bara en sak som är ännu mer osexig än menstruerade kvinnor och det är äldre kvinnor som mist sin mens. De menstruerade kan vi alltid ursäkta med att de åtminstone har perioder då de går att ha i möblerade rum, klimakteriekvinnorna har stängt butiken. Samma sak gäller de få personer som föds utan livmoder. Inga barn, inget sex.

Av onani är lika med självhat har ni säkert redan listat ut. Den onanerande mannen hatar sig själv så mycket att han insett att det vore stor synd och skam om hans gener spreds vidare. Att människan är en i allra högsta grad naturlig varelse som har till uppgift att se till att den mänskliga rasen lever vidare har vi redan konstaterat, men även naturen misslyckas ibland. Regeln "ingen regel utan undantag" förklarar homosexualitet som inte bör ses som någonting annat än ett misslyckande. Det blir inga barn där heller. Barnen måste vara en produkt av någonting naturligt så inget snack om spermie- och äggdonatorer.

Polygami är det naturliga. Vårt sexbehov (jag menar barnskaffarbehov) avtar inte när vi fått ett barn. P-piller är onaturligt eftersom att fittsprutet inte existerar utan anledning. Sperman ska användas till någonting riktigt. Kondom, ja ni förstår.

Kvinnors orgasmer? Då sex har som syfte att generera liv får vi anta att kvinnors orgasmer är helt värdelösa (det är därför vi forskat så lite om kvinnors orgasmer) om nu ingen forskare kan påvisa att kvinnor har lättare att bli befruktade efter en hejdundrade orgasm. En sak är dock säker, kvinnor kan bli gravida med eller utan orgasm, därav den naturliga rangordningen som säger att mannens orgasm är snäppet bättre och uppträder i slutet av parningsakten (man spar som bekant det bästa till sist).

 

"Ejakulation är en naturlig del av sex och det får man vara beredd på om man har sex"

Några frågor på det?

Läs även andra bloggares åsikter om knulla, sex, fittsprut, naturligt sex, orgasm, biologism, män som lutar sig emot naturen för att de vill spruta i fittan