Liberalismens död
Vem äger rätten att kalla sig liberal? Vilka är de riktiga liberalerna? Hur ska det liberala lackmustestet utformas för att inte råka inkludera personer med illiberala tankegångar? Dessa frågeställningar ligger till grund för många bloggar med en liberal avsändare.
Jag vet att jag inte är den enda som gärna undviker detta antiintellektuella tugg (vänter och liberal, motsättning, ugg ugg) till sömnpiller, men det är onekligen fascinerande när några av de som varit mest högljudda om vilka som är de sanna liberalerna ignorerar och inte kunde bry sig mindre om kvinnors rätt till sina kroppar när det kommer till gratissex (de menar förvisso att något sådant inte existerar eftersom att alla kvinnor har sex mot annan betalning än rena pengar).
”Låtsasliberaler känns igen som till synes försvarare av individen. Skrapar man lite på ytan blir det dock väldigt tydligt vilket kön låtsasliberalen omfamnar. Främst i frågor om mäns rätt till sex i alla former. Det är vad jag skulle kalla reaktionärt mansgriseri i liberalförpackning” skriver Kurrylin.
Gustav Almestad (feminist och man) har funnit att varken horor eller feminister kan våldtas: ”Män kan det inte, horor kan det inte heller. Våldtas alltså. I mäns fall eftersom kuken är vapnet och inte offret. För horan för att hon väl ändå ställer upp på allt? Så går myten i alla fall. Smaka på en nytillkommen då - en inverterad horparadox om man så vill: Feminister kan inte våldtas”
Isobel Hadley-Kamptz skriver om "Radikalfeministiska bimbos borde lära sig att hålla käft". Några som inte borde hålla käften är liberalerna som anser att kvinnor ska vara sexuellt tillgängliga och gå med på saker de inte vill göra. Utan att gnälla efteråt förstås. (De liberaler som har gjort det svårare att argumentera för att ”ni vill bara ha rätt till kvinnors kroppar” är ohederligt argument i sexköpsdebatten) Öppenhet är bra.
Ponera att knappt någon, med undantag för den sorts liberaler jag nämnt ovan, kommer att bekänna sig till liberalismen i framtiden på grund av obehagliga uttalanden som sagts i liberalismens namn. Spontant kanske du tänker att de som agerar som om liberal vore patenterat äntligen kan andas ut då. Personligen undrar jag vad de ska blogga om när inget hotar deras liberal-definition. De kan för all del även under sådana omständigheter ventilera vad de känner inför kvinnor (deras manssyn kan också ifrågasättas), men den dag de inte ens kan intala sig att det finns ett behov av deras hemmasnickrade liberala lackmustest torde de sakna existensberättigande.
Jag nästan längtar, men bara nästan.
Alltså, jag inser att du inte menar det, men om man bara läser din bloggpost och inte klickar sig vidare till min framstår det som om det är jag som tycker att radikalfeministerna borde hålla käft. Det gör jag inte.
Jag hoppas att de är läskunniga, men jag har ändrat lite. Det finns snarare en risk att de som läser detta inlägg tycker just det, att radikalfeministiska bimbos borde hålla käften.
Gustav Almedal har fel man kan absolut våldta en sexsäljare genom att med tvång eller tvinga henne att genomföra sexuella handlingar hon inte vill ska ske av fri vilja.
Frågan är om det i en sexuellrelation där betalning är ett elelement som båda eller ena parter har som trigger för att gå igång på situationen om betalning uteblir.
Personligen anser jag att detta är ett utnyttjade och ställer mig bakom Mona Sahlins ord, citat:
”Den som har utnyttjat prostituerade har jag ingen tolerans med.”
Man måste respektera sina med människor och göra rätt för sig i alla led, ingen ska behöva bli våldtagen och ingen ska behöva jobba och bli lurad på sina pengar.
Ge dem som jobbar med försäljning av sexuellatjänster rätt till en trygg vardag där myndigheter skyddar dem i deras yrkesutövande. Alla som blir utsatta för ett bedrägeri måste känna sig trygga med att kontakta polisen.
Sexuella Tankar: Läs igen. Jag lade ju till och med in ett "Så går myten i alla fall" för att betona att jag inte pratar om min egen uppfattning.
Intressant också att du inte reagerade på vad jag skulle menat om män ifall jag inte var ironisk.
Oh btw är det Almestad inte Almedal, men no biggie.
