Barnmorska vill inte skriva ut p-piller till fjortonåring
Ni kanske minns chefsåklagaren som inte skulle tveka att åtala den som skrivit ut p-piller till en person ej fyllda femton år för medhjälp till våldtäkt? Läs denna välargumenterande fjortonårig som skriver att en barnmorska inte vill skriva ut p-piller åt henne för att hon inte är femton år fyllda. Barnmorskan erbjuder henne att med sin mamma och pojkvän kommer över på samtal och få några kondomer.
Mikael Hammarstrands uttalande har försvårat för fjortonåringar att få p-piller utskrivna. Lagarna som var tänkt att skydda unga kvinnor från övergrepp skyddar dem i praktiken från sex. Prata MED de unga och inte OM de unga och garantera fjortonåringarnas rätt att knulla med vem de vill* och förtydliga att behovet av p-piller inte är någon åldersfråga.
*Förtydligande om någon trodde någonting annat: jag gillar frivillighet och samtycke.
Läs även andra bloggares åsikter om Mikael Hammarstrand, p-piller, sex, övergrepp, moralism, idioter som inte kan skilja på sex och våldtäkt
Sjukt underligt... Jag satte in en p-stav som 14-åring. Kan tycka att det är liiite mer permanent än p-piller/minipiller. Oacceptabelt beteende.
Oj vad jag blev kluven av att läsa den tråden.
Å ena sidan, jag tycker inte en 14 åring ska äta p-piller. Jag tycker att 14 åringar ska ha sex med kondom, speciellt om killen är äldre så kan han ta ansvaret för preventivmedlet.
Min åsikt grundar sig i att min egen kropp slutade fungera pga p-piller (för mig står det för plågeri-piller) och jag känner andra vars sekretet minskat markant lång tid även efter p-piller och jag tänker att vid 14, är inte kroppen ens i närheten av klar med puberteten. Jag var själv 18, åt till det jag var 25 och trodde fram till 26 att jag var asexuell för jag hade ingen lust i fittan. Det svåra är att den minskade lusten kom smygande så att jag inte visste hur min kropp och lust kändes, tänkte att det är såhär det är (eller det är en period).
Allt för ofta tycker jag att kondom glöms bort för det är jobbigt, krångligt och ett alldeles alldeles underbart skydd. De skyddar inte bara mot graviditet utan också sjukdomar. Och så detta gamla mossiga med att "tjejer måste skydda sig", vilket tydligen killar inte behöver gör och inte verkar det vara att man är två (eller flera) i en sexuell situation.
Å andra sidan, denna pip sexmoralism! Klart att 14 åringar har sex och ska ha sex (om de vill*). Och de ska inte tvunget behöva ta med mamma till bm.
De har rätt till sin kropp och sexualitet vad mamma än tycker. Dessa uttolkningar av lagarna verkar bara bli värre och värre. Det om något tror jag gör att övergrepp möjliggörs, att den under 15 inte vill berätta.
*kan någon berätta för mig varför vi behöver skriva med detta? Som om vi för att vi inte är emot sex är för övergrepp. Det är väl snarare tvärtom, jag är så för sex att jag är ruskigt emot övergrepp.
Ja, pip sexmoralism är ordet. En massa idiot kommentarer hos den där 14-åringen.
En del 14-åringar vill ha sex, en del kommer att ha det. En del vill något år tidigare ändå, en del kommer att ha det. Vi bör eftersträva minimal skada av det och inte maximera den genom att skuldbelägga och göra det svårt att få tag på skydd (i synnerhet för dom som mest behöver det, de som har hatiska föräldrar - på den punkten verkar denna 14-åring ha tur).
Men jag tycker nog att det är lagstiftaren (Bodström) som ska ha kängan - inte åklagaren som påpekar absurditeten.
Kay:
Jag gillar inte p-piller heller. Det är mäns frihet från ansvar. Något som framförallt tycks användas för att män ska kunna ejakulera i fittan. Normativt och bra.
En del män tar förgivet att du äter dem om du inte säger det. Nu var det dock länge sedan jag träffade någon sådan, jag är alltid noga med att tala om vad
som gäller (kondom) innan vi ses numer.
Skälen att inte skriva ut p-piller åt fjortonåringar har ingenting med deras hälsa att göra utan en ovilja att acceptera att unga har sex och sedan Hammarstrands uttalande säkert en rädsla att någon skulle anmäla dem.
Det ohälsosamma med p-piller gäller folk långt upp i åldrarna som du skriver och UM där jag bor är sällsynt okritiskt inställda till p-piller. Avbrutet samlag är en styggelse - det kan komma en droppe sperma, men riskerna med p-piller och bristande sexlust därtill pratar de knappt om.
Jag undrar vilket svar fjortonåringen hade fått om hon inte hade haft någon pojkvän.
Det är rätt vanligt att unga kvinnor måste ta med sin mor inser jag när jag läser olika forumtrådar. Det är inte bara andra kulturer som påbjuder att föräldrarna ska ha insyn och kunna "kontrollera"
deras sexualitet uppenbarligen...
*Jag skriver stjärna mest för att roar mig :-)
Redlib:
Fjortonåringen kanske hade tänkt ha sex med en trettonåring?
Att det är medhjälp till våldtäkt är komik i sig. ICA gillar också medhjälp till våldtäkt. Ungdomsmottagningen också, de frågar inte med vem du tänker använda kondomerna med.
Jupp, kondomtillverkare och langare är de riktigt stora skurkarna i samhället.
Langaren är en hjälte när alla andra vill sabotera för unga att göra sådant som vuxna (också) gör.
Och så en såndär pingback:
http://redlib.subcult.org/2010/02/ungdomarse-p-piller-till-14-arig.html
inte kondomlangare, de gynnar ju våldtäckter!
(jag är inte helt seriös här, förlåt)
Jag är helt seriös däremot.
Jag har varit kondomlangare på några fester och delat ut kondomer för att uppmuntra folk att knulla. Slutar aldrig förvånas över personer som inte har med sig kondomer när de går ut...
Men, vafan.! Låt ungen får P-piller om hon vill ha det. Det är väll en mänskligrättighet att bestämma om sig själv och sitt liv. Är man omyndig så är bestämmer man tillsammans med sina föräldrar.
Men det här är ju en direkt rättsfråga. Om en 14-åring vill ha p-piller för att ha sex med sin 16-åriga pojkvän så kan han dömas för sexuellt utnyttjande, det är direkt OLAGLIGT att ha sex med någon som är på andra sidan 15-årsstrecket.
Faktum kvarstår dessutom att man som 14-åring är långt ifrån myndig och jag ser inget problem alls med att barnmorskan vill ha in mamman i bilden.
I det här fallet handlade det inte om de hennes pojkväns ålder utan om kvinnans ålder. Vem hon ska knulla med torde vara irrelevant.
Vid liten åldersskillnad är det inte säkert att rätten skulle döma sextonåringen, de finns andra liknande fall då de tagit hänsyn till vilken sorts relation personen under femton år har till "förrövaren". Monogami är lite finare.
Att föräldrar har rätt att kontrollera sina döttrars sexualitet tycker inte jag är värdigt ett demokratiskt samhälle.
Det handlar både om hennes och hennes killes ålder, och att en förälder får vara med i samtalet om huruvida hennes dotter och dennes pojkvän ska begå en olaglig handling som, om pojkvännen döms, kan förfölja honom resten av livet anser jag vara helt rätt. Fast du kanske inte tycker att man ska ta upp med föräldrarna om barnen klottrar ner skolan heller?
Sabine: Under snart fyrtio år har INTE föräldrar varit med under sina tonårsbarns gynundersökningar och det har absolut inte varit det normala att ställa frågor om ålder på eventuell pojkvän och ingen under denna långa tid nekat fjortonåringar P-piller annat än på strikt medicinska grunder. Det vi ser hända nu är något HELT NYTT och det är med andra ord du som företräder det som utifrån det som länge varit helt normala är något ORDENTLIGT avvikande.
Henric, var har jag sagt att föräldrarna ska vara med vid gynundersökningar?
Faktum kvarstår att flickans pojkvän riskerar att få en stämpel som kommer att förfölja honom resten av livet (och för den arbetsgivare som inte bryr sig om att kolla vad det beror på, så kan han sumpa alla chanser att arbeta inom t.ex barnvård och skola). Jag anser inte att det är fel att föräldrarna får vara med och säga sitt, vill flickan ha sex kommer hon att ha det ändå. Och jag har heller inte påstått att föräldern ska vara delaktig i beslutet om huruvida hon ska få p-piller eller inte, bara att jag anser att det är rätt att föräldern får veta om att dottern och hennes pojkvän är på väg att begå ett brott.
Visst förstår du väl att hon i den situation att nu lag eller praxis sett ut på ungefär det sätt som du vill att den ska göra, bara hade kunnat komma runt "problemet" genom att påstå att hon knullade runt bland jämnåriga och ofta glömde kondomen och därför behövde p-piller. Om de här incidenterna inte stannar vid några pinsamma undantag utan faktiskt blir som du vill ha det, ja då kommer aldrig någon underårig överhuvudtaget att kunna vara ärlig inför dem hon ska luta sig mot när hon får preventivmedelsrådgivning. Nej det är GIVETVIS INTE rätt att föräldern får veta det. För tack och lov är tystnadsplikten skyddad till och med i strafflagen. Skälet att unga öppnar sig för medicinsk personal är just att de tar för givet att vad de säger till dem stannar där! Menar du på allvar att du vill ändra på den principen? Vad gott skulle komma av det annat än en massa onödigt ljugande och smusslande? Varför inte löpa den principiella linan ut, så kan ungdomspsykologerna springa och skvallra för föräldrar också?
Johanna: Vad skulle du anse om det togs fram ett p-piller för män? Varför är det just männen som befrias från ansvar av kvinnors P-piller?
I Vietnam kom de amerikanska soldaterna på att om man siktade mot skrevet med siktet som satt på den nya kulsprutan (eller vilket vapen det var) så kunde man spruta i fittan utan att det blev barn. Nu var det en dålig idé, det som kom från siktet var mikrovågor och efterhand blev männen sterila för gott, men befriades kvinnorna från ansvar när männen micrade sina genitalier?
Rasmus:
P-piller innebär inte per automatik att män befrias från ansvar. Jag skrev "Jag gillar inte p-piller heller. Det är mäns frihet från ansvar" med det menade jag att många män förlitar sig på att kvinnan använder p-piller. De antar att kvinnan som inte använder p-piller kommer berätta att hon inte gör det. De tar inte ansvar med andra ord.
Det vore jättebra med p-piller för män. Jag hoppas att de inte minskar era ejakulationer/er sexlust bara eller har andra biverkningar.
Nu blev jag sugen på att blogga om p-piller för män.
