Vad en feminist är, gör och säger provocerar
Traditionella könsroller inom dans är inte hela världen sägs det, men varför är det hela världen om någon vill strunta i några av dessa undrade jag för några dagar sedan.
Tanja Suhinina skriver ”Suzanne Holtz undrar till exempel varför feminister vill ändra på allt som är traditionellt, hon vill själv dansa med lång stark karl och begriper inte vad "ligger bakom denna heta önskan att få dansa med likakönade, eller att få föra dansen när man är kvinna". Holtz behöver inte tänka på vad som ligger bakom hennes egna heta önskan att dansa med karlar, hon behöver inte tänka på var hennes partners heta önskan att föra kommer ifrån heller. Men hon känner uppenbart sig provocerad när nån råkar tycka att annat vore kul”.
”Gudrun Schyman däremot, var tvungen att ändra på allt” skriver Holtz och jag frågar mig vad detta ”allt” består av. Det är snarare så att allt Scyman gör tolkas som en jämställdhetsuppvisning eller kanske snarare en jämställdhetsuppläxning. Hade någon som inte kallat sig feminist gjort någonting banbrytande undrar jag om någon ens hade lagt märke till det.
Genuspedagogik är antifeministernas hatobjekt nummer två efter kvotering. Barnen ska få göra det de själva känner för brukar de invända vilket i prakten innebär att tjejer vill göra allt som hör tjejer till och att killar vill göra allt som hör killar till.
Vad en feminist vill göra på dansgolvet är inte lika intressant. Det måste finnas en orsak (jag vill höra den i debatten om unga som dricker "det måste finnas en anledning till att unga dricker") tlll att det finns en norm menar Holtz, men att det kan finnas goda skäl att inte vilja leva normativt tycks hon inte kunna föresväva sig.
Lär er att njuta av livet istället för att irritera er på allt och alla, avslutar hon och jag önskar henne detsamma. Den traditionella dansen är trots allt inte hotad för att en feminist vill ”kasta ner sin partner i tangopose”.
Jag brukar inte titta på TV, men jag gjorde det i fredags och röstade till och med. På Schyman såklart. Jag vill se mer av henne i rutan.
Varje gång jag hör någon kalla sig, eller kallas antifeminist, undrar jag om personen är motståndare till exempelvis kvinnlig rösträtt eller anser att gifta kvinnor bör vara omyndiga. Utan feminister (visserligen liberalfeminister och inte de vänsterfeminister som hörs mest idag, men 1915 spelade det nog ingen roll) så är det ju faktiskt så dagens samhälle hade sett ut.
Frågan är om ens idioterna som närmast verkar totalförneka att sociala konstruktioner finns och att allt är genetiskt (jag har förresten körkort för att jag har en köra bil-gen i min y-kromosom) kan sägas vara opåverkade av feministiska idéer och tankebanor. Mest av allt verkar de vara oförmögna att ta till sig tanken på att feminismen inte har varit en enhetlig ideologi på mycket länge. Att säga att man är eller inte är feminist är inte som att säga att man är folkpartist eller sosse, utan mer som att säga att man är eller inte är demokrat. Jag träffar rätt få som faktiskt säger sig vara motståndre till demokratin.
Jag tycker att de charmigaste är antifeministerna som hatar feminism och älskar att papparättigheter. headdesk
Tendensen att alltid göra kvinnor till lögnare och tro på allt män säger är också ganska intressant.
Kvinnor ljuger om våldtäkt och i vårdnadstvister säger antifeministerna som utan att blinka tror på män som blivit våldtagna och förlorat vårdnaden trots att själva uppger att de är så bra föräldrar.
Om kvinnor ljuger borde väl män rimligen också göra det eller har män ingen vinst av att ljuga kan man undra.
(Jag tror på folk om jag inte har starka skäl att inte göra det).
Rasmus:
De brukar säga att feminismen behövdes då, innan den spårade ur. Med förbehållet att de aldrig brydde sig om män då heller och nämna några exempel på frågor de borde ha engagerat sig i.
Värnplikten till exmepl, men varför organiserade sig män inte mot den - eller gjorde män det - har jag missat något?
Vad är den stora skillnaden mellan liberalfeminister från vänsterfeminister? 8 mars 2009 i Stockholm var tråkig för att det var så mycket klasskampfokus som skymde undan feminismen, men i övrigt tycks liberal- och vänsterfeminister oftast hålla med varandra.
Åh, det är intressant hur ofta antifeminister klagar på att ingen annan har gjort hela jobbet åt dem, så att män som använder smink och kjol blir utskrattade och etc etc. Men nu har ju värnplikten avskaffats. Undrar vad de ska hoppa på härnäst. Att feminister inte än gjort att män inte slaknar efter ejakulation?
De tyckte om att klaga över alla bröstcancerkampanjer, men den fungerar inte längre =)
Hej Johanna! :)
Får jag rita av dig? :D
Kram Hanna!
Justja, den spårade ur ja. Glömde det. Exemplifierat med nåt fint citat av nån tokig feminist (gruppsex är samma sak som gruppvåldtäkt eller så) som får stå som exempel på vad alla feminister anser.
Män organiserade sig FÖR värnplikten! Den var en hörnsten i demokratirörelsen: En man, en röst, ett gevär var slagordet. Att få vara en del av sitt lands försvar ansågs som en viktig demokratisk rättighet. Man ville komma bort från elitarméerna som bara lydde sig själva och kungen och när som helst kunde vända sig mot sitt eget folk och lösningen vara att låta armén vara hela folket.
Jag sympatiserar faktiskt med värnpliktstanken och den har trots allt funkat. Vad jag vet har det aldrig varit en militärkupp i ett land med en värnpliktsarmé. Om något tycker jag landets kvinnor borde krävt att bli värnpliktiga som männen.
Hanna: Åh, gärna! Maila sjodin@live.se om du undrar något :-)
Yay! Bra skrivet!
Och apropå antifeminism så är det ju för väl att det förekommer inkvotering av män så man kan visa att man hatar kvotering i alla lägen. http://www.mariaabrahamsson.nu/index.php/2010/01/12/killarna-far-val-borja-plugga/
Helt klart. Hade det varit någon annan än Schyman så hade det inte uppmärksammat nästan alls. Pardansen står ABSOLUT för den syn som har stått för manligt och kvinnligt i vårt samhälle (och fortfarande gör).
Jag gick på buggkurs under två år och fick lära mig dansa tjej. Att dansa tjej är långt ifrån lika avancerat som att lära sig att dansa kille, eftersom killen "ska hålla koll på allt" medan tjejer, så fort de har lärt sig stegen, kan börja tänka på att fylla ut dansen. Visst kompletterar paret varandra, men det är ju också så dansen är uppbyggd.
Att däremot en tjej inte skulle kunna dansa kille eller tvärt om är bara skitsnack. Jag och mina kompisar som jag dansade med turades ofta om med att dansa tjej och kille. Jag dansade ofta kille när jag dansade med min tjejkompis. Med min killkompis som jag dansade mest med så byttes vi ibland om när vi övade (även om han var betydligt bättre på att föra). Han dansade också tjej med en annan killkompis och tvärt om. Det var bara roligt att få testa någonting annat.
Man bör få dansa hur man vill, med vem man nu vill utan att folk ska lägga sig i. Föredrar den här Holtz att dansa med män som för henne, då kan hon göra det, men om jag också vill föra när jag dansar med min partner så låt mig då göra det. Och om man förnekar att pardansens roller har en stark koppling till synen på manligt och kvinnligt så är man nog ganska korkad.
