Könsorden som jag inte vill läsa om
Karin Milles har skrivit om 426 könsord i sin bok ”Kung karl och kärleksgrottan”. Låt oss anta att cirka fyrahundra av dessa är ord jag inte skulle ta i mun om ingen pressade mig. Jag tänker inte rabbla några av dessa och ge dem ännu mer legitimitet.
Att jag använder orden fitta, kuk eller det könsneutrala ordet könsorgan kommer nog inte som en chock för någon. En del opponerar sig mot fitta och kuk och menar att det är fula ord. I grunden är det vackra ord, men tyvärr används framförallt ordet fitta i negativa sammanhang: ”Jävla fitta” eller ”Jävla fitthiss som aldrig kommer någon gång”.
Jag har inte läst Milles bok och känner heller inte någon stor lust att göra då jag enbart brukar bli på dåligt humör av alla som nödtvunget måste ventilera hur de känner för våra könsorgan och kroppsvätskorna därikring. Vadan detta behov av att skildra sex som orgier av vidrigheter och våra könsorgan som om de hörde hemma på en avfallsstation?
Jag hoppas att någon generation får växa upp med ett annat vokabulär. När det inte står mellan oskyldigt och motbjudande vill jag vara med. Väck mig då.
Läs även andra bloggares åsikter om fitta, kuk, könsorgan, Karin Milles, könsord, sex
Feminismen har skapat ett massförstörelsevapen åt rättshaverister!
Dvs. ju mer feminismen sprider sig, desto lättare blir det att falskt anklaga män för diverse ting!
Och ni kan ju tänka er vad det värsta är att bli anklagad för, och så händer med hela tiden!
Se bara på Assange!
Ha en bra dag! :)
Du har inte funderat på huruvida du själv framstår som en rättshaverist någon gång?
Varken du eller jag vet någonting om Assange (i fortsättningen får du gärna kommentera det jag skriver om under respektive blogginlägg) och vad som har ägt rum.
Det är inte vår sak att bedöma vem som är skyldig eller oskyldig.
En person som misstänks för att ha falskanmält någon förtjänar en rättegång. Den dagen du har en dom att hänvisa till ska jag överväga att lyssna, tillsvidare borde du och många andra fundera över varför oskydlig till motsatsen bevisas bara ska gälla män.
Åh vad tröttsamt det är med den där typen av människor som weriseagain. Folk som inte kan se skillnad på det vettiga i en rörelse och när folk faktiskt har fel för att de har fel.
För övrigt håller jag med om det du skriver i boken. Det är väldigt tröttsamt med folk som ska vara fula i munnen och alltid tala om sex bara för sakens skull, bara för att vara kontroversiella eller vad man nu kan tänkas vilja uppnå.
Milles är språkforskare, och har tidigare gjort rätt intressanta grejer (som undersökningen av hur ordet "snippa" för småflickors kön lanserades i svenskan, det är feministisk språkvård på gräsrotsnivå!).
Jag förstår inte riktigt vad det är du protesterar emot.
Anneli:
Jag klagar inte på Milles, utan på de ord som skapat förutsättningar för boken - de flesta anspelar på "äckliga" saker eller gör könsorgan till någonting skämtsamt.
