Fel kritik riktas mot Bilddagboken
Ni som läser min blogg kanske inte känner till Bilddagboken. Ett bilddcommunity som köptes upp av Lunarstorm där du kan bli vän med människor, lägga upp bilder och få dem kommenterade, kolla in andras bilder, skriva dagböcker och gästboksinlägg samt skicka privata mail. För bara någon dag sedan ändrade Bilddagboken utseende, jag tillhör den grupp människor som tyckte designen var snyggare innan den ändrades just för att den innan var allt annat än flashig, snarare väldigt ren och amatörmässig. Den utseendemässiga förändringen har skapat en trend där Bilddagbokens användare uppmanar varandra att skriva till Bilddagbokens crew och klaga på den nya designen samt skriva på en protestlista som i skrivande stund har 16527 namnunderskrifter. Ett fett underbetyg till Bilddagboken med andra ord, har inte hört någon som varit positiv till det nya utseendet. Skrev själv på listan mest för att vara snäll med de människor som fortfarande gillar bilddagboken. Skit ska ha skit. Jag gör det verkligen inte, vilket jag förklarar närmare i blogginlägget Bilddagboken raderar mina bilder.
Jag minns att det var snack om att Lunarstorm skulle köpa upp Bilddagboken, men det var för för drygt en vecka sedan jag fick reda på Bilddagboken faktiskt hade blivit uppköpta av Lunarstorm. Att bli uppköpt av Lunarstorm bådar inte alls särskilt gott. Lunarstorm hetsades, från Aftonbladets sida, till att ta bort "sexfrågan" på användarnas presentationer då det var olämpligt att tolvåringar kunde svara vad de uppskattade sexuellt. Detta kunde ses som ett uppmuntrande till att ha sex från Lunarstorms sida. Det här var på den tiden då Lunarstorm var stort, då det var 30000 människor online varje gång du loggade in. På den tiden då Lunarstorm kunde få människor att betala för att använda tjänsten, de fryste var och varannan tjänst för ickebetalande medlemmar. Det kändes helt poänglöst att ha kvar ett konto som icke betalande medlem. Jag minns att jag var en av de första i Söråker med att skaffa en lunar, det var 2001, Johanna 10 år under nicket "starjohannagirl". Wow. Två dåvarande vänner hade liknande namn förutom att de använde sina egna namn. I dagsläget är tjänsten helt gratis, den var det sist jag kollade åtminstone och det säger väl allt. Lunarstorm är inte längre lika stort.
Det humoristiska med att Bilddagbokens agerande är att det har fått en sådan uppslutning, när jag läser några av mina vänners dagböcker framstår detta som prioriteringsfrågan nummer 1 och det är svårt att inte bli besviken på dessa personer som i sina yngre år ville vara politiska. Då gjorde de allt för att bli accepterade, nu idag är många av dem myndiga och behöver därför inte jobba stenhårt för att bli sedda, tagna på allvar etc. Bilddagbokens problem är inte designen utan den gammeldagsa moralen som färgar crewmedlemmarna och därmed sidans innehåll. Dessa gör skillnad på strandbilder med bikini och hemmabilder med BH och trosor då vi kan antas ha sett det ena, men inte det andra. Kanske trodde ni gränsen gick vid nakna/halvnakna bilder, då trodde ni fel. Personerna som driver sidan har all rätt i världen att godtyckligt radera bilder som inte faller i deras smak utan att förvarna sina medlemmar, någonting jag tycker att de borde vara mer öppna med. Andra bildcommunitys låser vanligtvis bilderna, så att endast du som ägare bilderna har rätt att se dem.
Denna bild raderade någon ur Bilddagbokens crew:
En bild som är drygt 2*2 cm stor, en presentationsbild med en light koppling till analsex. Enligt personen som fick bilden raderade är bilden två skivomslag i ett (Kool-Aid/Pink Floyd). Har förgäves försökt hitta ett större exemplar. Redan här tycker jag var och borde fundera om man verkligen bör uppmuntra detta högst tvivelaktiga community.
För att säga någonting positivt: På mitt gamla Pixbox-konto laddade jag upp nakenbilder på mig själv som fjortonåring, den bild som hade flest sidvisningar hade drygt 2200 visningar och minst visningar hade en bild med endast 600. Mig veterligen anmäldes aldrig bilderna, ingen ens kommenterade bilderna. Det var inget försök att provocera någon, det var inte ens en tanke i mitt huvud då, det jag gjorde vara att fråga om tillåtelse för att lägga upp nakenbilder på några vänner till mig och det fick jag. Idag när jag tänker bilderna förstår jag inte hur det är möjligt efter alla mindre nakna bilder som jag fått raderade hos Bilddagboken. Som jag nämner i mitt tidigare inlägg om Bilddagbokens tvivelaktiga moral fick jag en bild iförd endast trosor och linne raderad då den ansågs vara för utmanande.
I just Bilddagbokens fall finns det viktigare frågor att bry sig om för den som varken tycker att sex eller naket är särskilt farligt. Bara därför borde en protestlista på det temat tillverkas redan imorgon. Intressant?
Jag minns att det var snack om att Lunarstorm skulle köpa upp Bilddagboken, men det var för för drygt en vecka sedan jag fick reda på Bilddagboken faktiskt hade blivit uppköpta av Lunarstorm. Att bli uppköpt av Lunarstorm bådar inte alls särskilt gott. Lunarstorm hetsades, från Aftonbladets sida, till att ta bort "sexfrågan" på användarnas presentationer då det var olämpligt att tolvåringar kunde svara vad de uppskattade sexuellt. Detta kunde ses som ett uppmuntrande till att ha sex från Lunarstorms sida. Det här var på den tiden då Lunarstorm var stort, då det var 30000 människor online varje gång du loggade in. På den tiden då Lunarstorm kunde få människor att betala för att använda tjänsten, de fryste var och varannan tjänst för ickebetalande medlemmar. Det kändes helt poänglöst att ha kvar ett konto som icke betalande medlem. Jag minns att jag var en av de första i Söråker med att skaffa en lunar, det var 2001, Johanna 10 år under nicket "starjohannagirl". Wow. Två dåvarande vänner hade liknande namn förutom att de använde sina egna namn. I dagsläget är tjänsten helt gratis, den var det sist jag kollade åtminstone och det säger väl allt. Lunarstorm är inte längre lika stort.
Det humoristiska med att Bilddagbokens agerande är att det har fått en sådan uppslutning, när jag läser några av mina vänners dagböcker framstår detta som prioriteringsfrågan nummer 1 och det är svårt att inte bli besviken på dessa personer som i sina yngre år ville vara politiska. Då gjorde de allt för att bli accepterade, nu idag är många av dem myndiga och behöver därför inte jobba stenhårt för att bli sedda, tagna på allvar etc. Bilddagbokens problem är inte designen utan den gammeldagsa moralen som färgar crewmedlemmarna och därmed sidans innehåll. Dessa gör skillnad på strandbilder med bikini och hemmabilder med BH och trosor då vi kan antas ha sett det ena, men inte det andra. Kanske trodde ni gränsen gick vid nakna/halvnakna bilder, då trodde ni fel. Personerna som driver sidan har all rätt i världen att godtyckligt radera bilder som inte faller i deras smak utan att förvarna sina medlemmar, någonting jag tycker att de borde vara mer öppna med. Andra bildcommunitys låser vanligtvis bilderna, så att endast du som ägare bilderna har rätt att se dem.
Denna bild raderade någon ur Bilddagbokens crew:
En bild som är drygt 2*2 cm stor, en presentationsbild med en light koppling till analsex. Enligt personen som fick bilden raderade är bilden två skivomslag i ett (Kool-Aid/Pink Floyd). Har förgäves försökt hitta ett större exemplar. Redan här tycker jag var och borde fundera om man verkligen bör uppmuntra detta högst tvivelaktiga community. För att säga någonting positivt: På mitt gamla Pixbox-konto laddade jag upp nakenbilder på mig själv som fjortonåring, den bild som hade flest sidvisningar hade drygt 2200 visningar och minst visningar hade en bild med endast 600. Mig veterligen anmäldes aldrig bilderna, ingen ens kommenterade bilderna. Det var inget försök att provocera någon, det var inte ens en tanke i mitt huvud då, det jag gjorde vara att fråga om tillåtelse för att lägga upp nakenbilder på några vänner till mig och det fick jag. Idag när jag tänker bilderna förstår jag inte hur det är möjligt efter alla mindre nakna bilder som jag fått raderade hos Bilddagboken. Som jag nämner i mitt tidigare inlägg om Bilddagbokens tvivelaktiga moral fick jag en bild iförd endast trosor och linne raderad då den ansågs vara för utmanande.
I just Bilddagbokens fall finns det viktigare frågor att bry sig om för den som varken tycker att sex eller naket är särskilt farligt. Bara därför borde en protestlista på det temat tillverkas redan imorgon. Intressant?
Alla ska med. Alla förutom jag.
En av Bilddagbokens regler är rätt intressant: "Eftersom Bilddagboken är till för alla får du inte ladda upp nakenbilder". Bilddagboken är alltså till för alla som inte vill ladda upp nakenbilder?
Jag gillar nakenbilder och tar nya då och då, därför tycker jag att nakenbilder är en dokumentation av min vardag även om det är långt ifrån allting jag ägnar mig år. Det är accepterat att ta bilder på sig själv för att se hur man själv utvecklas å utseendets vägnar eller för att man funnit en snygg/passande pose som senare kommit att prägla samtliga bilder som laddas upp, men varför anses det konstigt att jag vill dokumentera hur min kropp förändras? Tack vare utvecklingen kommer jag när jag är trettio ha en miljon bilder på mig själv (såvida jag inte får en fet moralkris och raderar dem) tillskillnad från dem som växte upp för femtio år sedan. Den digitala tekniken har gjort det möjligt att radera de bilder man blir missnöjd med. Dagens unga har egna kameror (de allra flesta) och är inte beroende av föräldrars kameror eller pengar heller för den delen för att beskåda (eller sprida) sina bilder.
Får ganska ofta frågor kring varför jag lägger upp vissa bilder, det kan vara en helt legitim fråga men oftast är dessa frågor ihoptussade med direkta personangrepp så som förtal och annan kränkande behandling. Det finns flera som verkligen inte kan förstå mitt val av bilder eftersom att de själva aldrig funderat över att lägga upp mer eller mindre nakna bilder och om dessa frågar tycker jag snarare att det är någonting positivt. Det är dessa människor jag har möjlighet att påverka, inte de som redan har bestämt sig för att nakenhet är negativt punkt. Moralhysterikerna med åsikter huggna i sten. Allra bäst är ändå de människor som hävdar att det jag gör är onormalt och därför per automatik någonting dåligt.
Att vi måste tänka på barnen är ett argument som har förts trots att det är en omöjlighet att censurera alla nakenbilder som finns att tillgå över Internet. Det argument man har fört är att det är mer naturligt att dessa barn skulle stöta på nakenbilder via Bilddagboken då det är en community människor i väldigt unga år använder.
Ett annat argument som alltid förts är att bilder kan finnas kränkande. Det kan jag köpa däremot tycker jag det är tragiskt att vi använder ord som "kränkning" för att inte behöva förklara oss och/eller inte ställer den ena kränkningen i relation till den andra. Vi ser kränkningar för kränkningar och glömmer att gradera dem.
Vi går alltså in i dessa barns ställe och säger att vi kan anta att de finner nakenbilder kränkande, stötande eller vad det nu handlar om utan att det finns något stöd för detta. Ett löst antagande. Att tala för en grupp människor och att fördomsfullt anta att personerna ifråga inte kan uttrycka sig själva eller ta för givet att de inte vet sitt eget bästa (som om det vore någon absolut sanning) anses däremot inte kränkande. Personligen tycker jag detta är bland det mest kränkande man kan göra mot någon annan människa.
Jag önskar att det ställdes högre krav på att någon faktiskt känner sig kränkt innan vi går in, snokar, raderar och förstör. Misstro mig inte, jag tycker det är viktigt att vi tänker på barnen men jag skulle själva aldrig stå och skrika "tänk på barnen" då jag inte vill förknippas med de värsta förtryckarna. Den senaste hysterin kring barn har i princip talat för att sexuella övergrepp där ett barn är offer automatiskt är värre. Övergrepp som däremot inte kan anses sexuella på något sätt är helt försvarliga konstigt nog. Det har handlat om hjälplöshet men inte enbart. Även en tro på att barn skadas mer mentalt av att utsättas för sexuella övergrepp. Ofta är detta någonting vi hävdar utan att ha minsta grund för dessa uttalanden. Individtänkandet är viktigt men de som ropar högst verkar bry sig allra minst om individen när allting kommer kring. Jag försöker inte alls förminska övergrepp men jag skulle föredra att tjatet om "våldtäkt är våldtäkt" dog ut och att vi började ställa saker i relation till varandra. Vi skulle bli mer synk med rättssystemet. Två fingrar i fittan på en kvinna som sover kan inte jämställas med en gruppvåldtäkt där vassa föremål förekommer vad det gäller brutalitet däremot behöver inte den psykiska skadan stå i relation till det sexuella övergreppets "omfattning", vi behöver en balansgång där vi ser till offrets lidande men även brutaliteten.
Ungas rättigheter är en fråga jag verkligen brinner för med en önskan om att de mänskliga rättigheterna ska gälla innan vi tillåts skriva på kontrakt. Jag tycker vi ska se till barns egna intressen, sluta med dessa översittartendenser och inte tala om för andra vad som är deras bästa. Skydda barnen från dessa dårar. Gärna mig med.
Jag gillar nakenbilder och tar nya då och då, därför tycker jag att nakenbilder är en dokumentation av min vardag även om det är långt ifrån allting jag ägnar mig år. Det är accepterat att ta bilder på sig själv för att se hur man själv utvecklas å utseendets vägnar eller för att man funnit en snygg/passande pose som senare kommit att prägla samtliga bilder som laddas upp, men varför anses det konstigt att jag vill dokumentera hur min kropp förändras? Tack vare utvecklingen kommer jag när jag är trettio ha en miljon bilder på mig själv (såvida jag inte får en fet moralkris och raderar dem) tillskillnad från dem som växte upp för femtio år sedan. Den digitala tekniken har gjort det möjligt att radera de bilder man blir missnöjd med. Dagens unga har egna kameror (de allra flesta) och är inte beroende av föräldrars kameror eller pengar heller för den delen för att beskåda (eller sprida) sina bilder.
Får ganska ofta frågor kring varför jag lägger upp vissa bilder, det kan vara en helt legitim fråga men oftast är dessa frågor ihoptussade med direkta personangrepp så som förtal och annan kränkande behandling. Det finns flera som verkligen inte kan förstå mitt val av bilder eftersom att de själva aldrig funderat över att lägga upp mer eller mindre nakna bilder och om dessa frågar tycker jag snarare att det är någonting positivt. Det är dessa människor jag har möjlighet att påverka, inte de som redan har bestämt sig för att nakenhet är negativt punkt. Moralhysterikerna med åsikter huggna i sten. Allra bäst är ändå de människor som hävdar att det jag gör är onormalt och därför per automatik någonting dåligt.
Att vi måste tänka på barnen är ett argument som har förts trots att det är en omöjlighet att censurera alla nakenbilder som finns att tillgå över Internet. Det argument man har fört är att det är mer naturligt att dessa barn skulle stöta på nakenbilder via Bilddagboken då det är en community människor i väldigt unga år använder.
Ett annat argument som alltid förts är att bilder kan finnas kränkande. Det kan jag köpa däremot tycker jag det är tragiskt att vi använder ord som "kränkning" för att inte behöva förklara oss och/eller inte ställer den ena kränkningen i relation till den andra. Vi ser kränkningar för kränkningar och glömmer att gradera dem.
Vi går alltså in i dessa barns ställe och säger att vi kan anta att de finner nakenbilder kränkande, stötande eller vad det nu handlar om utan att det finns något stöd för detta. Ett löst antagande. Att tala för en grupp människor och att fördomsfullt anta att personerna ifråga inte kan uttrycka sig själva eller ta för givet att de inte vet sitt eget bästa (som om det vore någon absolut sanning) anses däremot inte kränkande. Personligen tycker jag detta är bland det mest kränkande man kan göra mot någon annan människa.
Jag önskar att det ställdes högre krav på att någon faktiskt känner sig kränkt innan vi går in, snokar, raderar och förstör. Misstro mig inte, jag tycker det är viktigt att vi tänker på barnen men jag skulle själva aldrig stå och skrika "tänk på barnen" då jag inte vill förknippas med de värsta förtryckarna. Den senaste hysterin kring barn har i princip talat för att sexuella övergrepp där ett barn är offer automatiskt är värre. Övergrepp som däremot inte kan anses sexuella på något sätt är helt försvarliga konstigt nog. Det har handlat om hjälplöshet men inte enbart. Även en tro på att barn skadas mer mentalt av att utsättas för sexuella övergrepp. Ofta är detta någonting vi hävdar utan att ha minsta grund för dessa uttalanden. Individtänkandet är viktigt men de som ropar högst verkar bry sig allra minst om individen när allting kommer kring. Jag försöker inte alls förminska övergrepp men jag skulle föredra att tjatet om "våldtäkt är våldtäkt" dog ut och att vi började ställa saker i relation till varandra. Vi skulle bli mer synk med rättssystemet. Två fingrar i fittan på en kvinna som sover kan inte jämställas med en gruppvåldtäkt där vassa föremål förekommer vad det gäller brutalitet däremot behöver inte den psykiska skadan stå i relation till det sexuella övergreppets "omfattning", vi behöver en balansgång där vi ser till offrets lidande men även brutaliteten.
Ungas rättigheter är en fråga jag verkligen brinner för med en önskan om att de mänskliga rättigheterna ska gälla innan vi tillåts skriva på kontrakt. Jag tycker vi ska se till barns egna intressen, sluta med dessa översittartendenser och inte tala om för andra vad som är deras bästa. Skydda barnen från dessa dårar. Gärna mig med.
Bilddagboken raderar mina bilder
Någon anmäler mina halvnakna bilder på Bilddagboken varje gång jag laddar upp nya, lika snabbt raderas bilderna. Vilka är ni som anmäler mina bilder? Har ni inte bättre för er? Ni behöver inte titta eller bevaka mig om ni får långåriga trauman av ett par sextonåriga bröst. Man kan naturligtvis problematisera att jag går emot deras regler, vad jag tycker om dem behöver jag knappast nämna. När bilddagboken får in en anmälan har de ett ansvar, nämligen att tillmötesgå sina användare och ta deras upprördhet på allvar, vilket jag är mycket medveten om. Det är de som anmäler jag ifrågasätter. Håll er gärna på avstånd.
Bilddagboken tog bort en bild där jag stod i linne och trosor (se nedan) med anledningen att den var för utmanande. Övriga bilder som raderats har varit bröstbilder, vilket även det bör ifrågasätta. Varför är en bar kvinnlig överkropp att räknas som naken men inte en mans bara överkropp? Det är uppenbart att bilden där jag står i linne och trosor är en plojbild (se bildtexten nedan) och för det andra tycker jag inte att den varken är utmanande eller av sexuell natur, vilket jag antar är detsamma.
Personen ur Bilddagbokens crew som tog bort bilden går emot Bilddagbokens egna användaravtal när de tar bort en bild med motiveringen att personen på bilden är för lättklädd (vad nu det innebär). Det står ingenstans att man inte får vara lättklädd. Personen i fråga hävdar att "Bikini på sig på en strandbild är okej. Men lättklätt i övrigt är inte ok"
Ett annat bildcommunity, Pixbox, tog inte bort mina knullbilder som jag laddade upp när jag var femton. De låste bilderna och endast jag hade möjlighet att se bilderna. Det tog tio minuter innan bilderna låstes från att jag hade laddat upp dem, en person jag känner anmälde dem med största sannolikhet. Låsta bilder är att föredra, flera bilder som blivit borttagna på Bilddagboken har jag inte haft sparade någonstans, jag får aldrig mer se dessa bilder med andra ord.
Apropå raderade bilder har Svensk Sexualpolitik Idag skrivit lite om den nya barnpornografiutredningen, läs inlägget här:
"Som våra läsare säkert är medvetna har en ny barnpornografiutredning släppts (SOU 2007:54) som föreslår att innehav av pornografiska bilder på personer under 18 skall kriminaliseras, oavsett om de uppnått könsmognad eller ej."
"Lagförslaget ger dock en lucka för ungdomar att, trots att de är straffmyndiga, inneha barnpornografiska bilder på sig själva fram till och med då de är 18. Johanna Sjödin hade alltså inte ens råkat illa ut enligt det nya lagförslaget. Däremot, enligt lagförslaget, måste alla ungdomar förstöra de bilder de tagit på sig själva och sina älskade den dagen de fyller 18. Hur orimligt är inte det, att avkräva av en hel generation att de skall förstöra minnen från deras lyckligaste stunder?"
Kan vi inte en gång för alla fastslå att vi inte kan begå sexualbrott mot oss själva? När vi ändå håller på att gaffla borde vi kanske låsta in alla som onanerar för tidigt. Det vore ju mycket tråkigt med människor som lär känna sin egen kropp på egen hand :-)
Jag hoppas verkligen inte att förslaget går igenom. Det är en stor sorg för mig att mina knullbilder från när jag var femton är helt borta. Jag misstänker att jag av ren klantighet har råkat radera dem då jag har svårt att tro att Pixbox i efterhand (flera månader efteråt) skulle radera dem. Har skrivit ett mail till Pixbox och frågat om det vet någonting, väntar på svar och återkommer senare.
Ett eget bildcommunity med egna regler (eller snarare bristen på regler) vore underbart. Det är endast av slöhet som jag inte har tagit bort mitt konto på Bilddagboken. Jag ska sova på saken.
(Ber om ursäkt för bildernas kassa kvalité, ingenting jag kan göra någonting åt)
Bilddagboken tog bort en bild där jag stod i linne och trosor (se nedan) med anledningen att den var för utmanande. Övriga bilder som raderats har varit bröstbilder, vilket även det bör ifrågasätta. Varför är en bar kvinnlig överkropp att räknas som naken men inte en mans bara överkropp? Det är uppenbart att bilden där jag står i linne och trosor är en plojbild (se bildtexten nedan) och för det andra tycker jag inte att den varken är utmanande eller av sexuell natur, vilket jag antar är detsamma.
Personen ur Bilddagbokens crew som tog bort bilden går emot Bilddagbokens egna användaravtal när de tar bort en bild med motiveringen att personen på bilden är för lättklädd (vad nu det innebär). Det står ingenstans att man inte får vara lättklädd. Personen i fråga hävdar att "Bikini på sig på en strandbild är okej. Men lättklätt i övrigt är inte ok"
Ett annat bildcommunity, Pixbox, tog inte bort mina knullbilder som jag laddade upp när jag var femton. De låste bilderna och endast jag hade möjlighet att se bilderna. Det tog tio minuter innan bilderna låstes från att jag hade laddat upp dem, en person jag känner anmälde dem med största sannolikhet. Låsta bilder är att föredra, flera bilder som blivit borttagna på Bilddagboken har jag inte haft sparade någonstans, jag får aldrig mer se dessa bilder med andra ord.
Apropå raderade bilder har Svensk Sexualpolitik Idag skrivit lite om den nya barnpornografiutredningen, läs inlägget här:
"Som våra läsare säkert är medvetna har en ny barnpornografiutredning släppts (SOU 2007:54) som föreslår att innehav av pornografiska bilder på personer under 18 skall kriminaliseras, oavsett om de uppnått könsmognad eller ej."
"Lagförslaget ger dock en lucka för ungdomar att, trots att de är straffmyndiga, inneha barnpornografiska bilder på sig själva fram till och med då de är 18. Johanna Sjödin hade alltså inte ens råkat illa ut enligt det nya lagförslaget. Däremot, enligt lagförslaget, måste alla ungdomar förstöra de bilder de tagit på sig själva och sina älskade den dagen de fyller 18. Hur orimligt är inte det, att avkräva av en hel generation att de skall förstöra minnen från deras lyckligaste stunder?"
Kan vi inte en gång för alla fastslå att vi inte kan begå sexualbrott mot oss själva? När vi ändå håller på att gaffla borde vi kanske låsta in alla som onanerar för tidigt. Det vore ju mycket tråkigt med människor som lär känna sin egen kropp på egen hand :-)
Jag hoppas verkligen inte att förslaget går igenom. Det är en stor sorg för mig att mina knullbilder från när jag var femton är helt borta. Jag misstänker att jag av ren klantighet har råkat radera dem då jag har svårt att tro att Pixbox i efterhand (flera månader efteråt) skulle radera dem. Har skrivit ett mail till Pixbox och frågat om det vet någonting, väntar på svar och återkommer senare.
Ett eget bildcommunity med egna regler (eller snarare bristen på regler) vore underbart. Det är endast av slöhet som jag inte har tagit bort mitt konto på Bilddagboken. Jag ska sova på saken.
(Ber om ursäkt för bildernas kassa kvalité, ingenting jag kan göra någonting åt)
