Vill män att kvinnor förvarnar om mens?

Är det god ton att uppge att man har mens innan man ligger man någon? Jag ställde den frågan och några få har svarat. Jag antar att en majoritet av kvinnor anser att det är god ton, men ingenting man har någon moralisk skyldighet att berätta.

Det ställer onekligen frågor om vad man bör förvarna om. En av mina käpphästar är att män inte bör ejakulera i kvinnors underliv om de inte vet att det är önskat. Om du börjar tänka i termer av kontrakt kan jag jag berätta att varken kommunikation under arbetstid, mellan vänner, i hemmet eller i sänghalmen, kräver några skriftliga kontrakt.

You cannot not coummunicate, brukar det slås fast. Ibland undrar jag om personerna som efterfrågar skriftliga sexkontrakt, när någon feminist luftar tanken att samtycke är en bra grund att bygga sex på, tror att all kommunikation är verbal om den inte är skriftlig?

Vi människor är duktiga på att använda oss av kroppsspråket och annan ickeverbal kommunikation. Ett konkret exempel är när en vän till mig berättar att en person ska komma över på middag inom en snar framtid och undrar om jag vill delta så att han vet om man ska laga animalisk eller vegetarisk mat. Jag tittar på honom och innan jag hinner öppna munnen förstår han att jag vill ha sagt att han givetvis kan laga vegetarisk mat även om en person som mestadels livnär sig på animalisk kost kommer på besök. Tänka sig vad enkel social kommunikation kan vara utan att blanda in pappersbyråkrater.

Att de ropar efter kontrakt när det gäller sex är märkligt då sex kanske mer än någon annan social kommunikation, eller vad vi väljer att kalla det, bygger på ickeverbal kommunikation. Jag är övertygad om att kommunikationen i sänghalmen skulle var tydligare och verbal i större utsträckning om det inte vore för att sådan kommunikation i sexsammanhang uppfattades som genant och ganska avtändande av många.

Det kan vara värt att påpeka att det inte är kommunikation att utgå från att kvinnor vill ha sperma i fittan. När jag väckt frågan i bloggen har flera uppförda män uppmanat mig att sluta klaga och kommunicera att jag inte vill bli ejakulerad i fittan i stället. Som om jag inte kommunicerade det med mina långa och resonerande blogginlägg på temat... Hur som helst, männen i fråga försöker ge intrycket av att de gillar kommunikation genom att de tar vissa saker för givna. Vissa saker är att kvinnor vill ha deras sperma i sina underliv, till exempel. De uppskattar verkligen kommunikation till skillnad från mig som gärna ser att de bortser från sina hemmasnickade normer om hur sex ska vara, och frågar sig själva om de ejakulerar i kvinnors underliv för att kvinnorna vill det eller om det finns andra skäl.

Något som är allt annat än upphetsande är förekomsten av ofrivilliga graviditeter och könssjukdomar, med andra ord rör denna diskussion främst sex mellan personer som inte har etablerade sexuella relationer. De som har sådana brukar förr eller senare reda ut var sperman ska spillas. En parentes: det vore trevligt om kvinnors orgasmer och fontänorgasmer vore minst lika givna i sexuella sammanhang, gärna med tillhörande diskussioner om vilka kroppsytor eller kroppsdelar som är trevligast att få glaserade.

Att det framförallt är kvinnor som har sex med män som känner oro för ofrivilliga graviditeter och sexuellt överförbara sjukdomar förefaller logiskt. En man förklarade att han inte använde kondom främst för sin egen skull. Han var väl medveten om att han inte löpte någon stor risk att bli smittad av könssjukdomar. För det första är han en man för det andra ejakulerar han inte i kvinnors underliv. Det faktum att män som har sex med kvinnor löper en mindre risk att bli smittade av sexuellt överförbara sjukdomar än kvinnor som har sex med män menade han delvis förklarade varför många heteromän inte ser någon funktion med att använda kondom och gärna undviker det. Män som kan ha sex en längre tid utan att ejakulera i kvinnors underliv använder inte främst kondom för sin egen skull utan snarare för kvinnornas skull och för att det känns bra att ta ansvar, kan du sammanfatta det om du gillar att generalisera.

Nu var det inte min favoritkäpphäst jag hade tänkte skriva om, men jag kunde inte hålla mig.

De som förvarnar män om mens får gärna berätta för mig hur de går tillväga. Jag ägnar mig inte åt ”förvarna” män om mens så jag är uppriktigt nyfiken på när och hur ni säger vad. Talar ni om det i samband med att det står klart att ni kommer att gå hem med varandra och ligga eller förbigående innan ni drar av er trosorna: "bara så du vet har jag mens"?

Jag kan se poängen med att person som tror att mens riskerar att komma i vägen för sex förvarnar om mens i någorlunda god tid för sin egen skull. Vem vill ägna timmar på någon och kanske till och med följa med personen hem och inse att det inte blir något där och då på grund av lite blod?

Eftersom att det finns en föreställning om att de flesta män skyr menssex borde man berätta, menar somliga. Mina erfarenheter säger att det är tomt prat att män inte gillar menssex, men det kanske är jag som har haft tur?

Det finns män som skyr håriga kvinnor också. Jag förvarnar inte män om att jag har hår under armarna trots att många män (gissar att åttio procent av dem inte rakar armhålorna) uppger att de skulle bli avtända av kvinnor som inte rakar armhålorna.

Det hela påminner mig om en man jag hade sex med som upplyste mig om att han hade mycket hår på överkroppen innan han tog av sin täckande tröja. Det hade han, men till saken hör att jag inte hade reagerat över det om han inte hade berättat det. Jag hade ett ickeförhållande till håriga manskroppar då, men jag tyckte inte alls om att han förvarnade mig. Det var inte frågan om att han ville markera att han var manlig eller något sådant, snarare upplevde jag att han bad om ursäkt för sig själv.

För närvarande gillar jag verkligen håriga överkroppar (och kroppar överlag) och jag anser inte att det är god ton att män förvarnar mig om att de har mycket hår eller inte rakar bort sin kroppsbehåring. Det är avtändande om det syftar till att förvarna i och med att det i sådana fall signalerar osäkerhet.

En teori om varför kvinnor sällan bär runt på kondomer är att de har ett behov av att känna att sex bara hände. Det finns en hel del raggningslitteratur som avhandlar detta har jag fått höra, men jag har inte själv tagit del av den. Min poäng är i alla fall att män mycket väl skulle kunna fungera likadant.

Du har säkert läst att män inte gillar menssex på något forum där alla män uppger att de har minst tjugo centimeter kuk, men vad talar för att män uppskattar när kvinnor förvarnar dem om mens? De känner nog till att de förväntas ta avstånd från menssex, men det behöver inte alls vara förankrat hos dem själva. Det kanske finns en stor del män som gärna skulle ha menssex om de kunde känna att det bara hände. Om de inte kände sig pressade att säga nej inför sig själva eller för att de tror att det är vad du vill. ”Jag har mens” kan mycket väl tolkas som att du inte vill ha sex. Bara en tanke.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

God ton att förvarna män om mens?

Läser att kvinnor anställda vid ett norskt företag som inte nämns vid namn tvingas ha röda armband på sig under menstruation för att ha ett legitimt skäl att gå på toaletten. Enligt företaget missbrukas toaletterna.

 

"I én bedrift ble alle kvinnelige ansatte pålagt å gå med rødt armbånd de dagene i måneden de hadde menstruasjon. Da kunne arbeidsgiver se at de hadde en legitim grunn til å gå hyppigere på toalettet."

 

Det påminner mig om Facebook-gruppen Alla vi som tycker att tjejer med mens ska använda rött pannband på fester och det faktum att många anser att menstruerande kvinnor har mer eller mindre en skydlighet att bekänna färg och förvarna män om att de har mens.

 

En sexuellt utåtriktad vän till mig berättade att hon hade träffat ett fem-i-tre-ragg på ett tunnelbanetåg. Mannen hade sagt att hon var välkommen att följa med honom hem. Hon var kåt och ville ligga men föreslog att han kunde följa med henne hem i stället. Sagt och gjort. Han är berusad, inte hon. De har sex och han slickar hennes mensfitta. Efteråt när de ligger och kramas skrattar hon till och säger ”Vad rött ditt skägg är”. Han nämner att han har nära släktingar med skotskt ursprung och menar på att det nog är en bidragande orsak. ”Titta i spegeln så förstår du vad jag menar” uppmanar hon honom. Han inser vad hon menar och frågar ”Varför sa du ingenting?”. ”Varför skulle jag?” kontrar hon med.


Förvarna om mens, missade du biologilektionerna? Kvinnor har mens ibland, det är ingenting märkligt, men det är en smula paradoxalt att många män tycker att kvinnor ska berätta att de har mens när de inte anser att män måste ha grönt för att ejakulera i den de har sex med. Det ställer också frågor om vad man bör förvarna personer om.

Männen i fråga ser gärna att kvinnor berättar saker som de har skäl att misstänka kan skrämma bort männen för att de ska kunna avvisa kvinnorna innan de satt sin i fot i enderas hem. Det är inte frågan om någon ”konsumentupplysning” av slaget att han ska veta vad han får. Det handlar om att män anser att de har ”rätt” att veta vilka kvinnor de ska undvika och dessa kvinnor ska göra det enkelt för dem genom att avslöja sig själva.

Jag kan tänka mig att bära ett rött pannband eller på något annat sätt indikera att jag har mens om män kan tänka sig att avslöja hur stor kuk de har innan jag tar ställning till om jag vill ligga med dem, om män innan berättar om de har för avsikt att använda kondom eller inte och om de kan intyga att de inte förvarar smegma (flensost i folkmun) bakom ollonet. Det hör för övrigt till god ton att slicka fitta ordentligt om man några timmar innan deklarerat att man älskar att göra det.

 

Om män går med på att delge mig och andra personer information om sig själva som de har skäl att misstänka kan skrämma bort kvinnor (eller män för den delen) så kan jag och säkert många andra ställa upp på detsamma, men innan det händer kommer jag inte att förvarna någon om min mensstatus.

 

Män som anar oråd kan andas ut då allt jag känner till tyder på att de flesta kvinnor anser att det är en god idé att förvarna män om mens. Har du andra erfarenheter får du gärna berätta om dem. Alla kvinnor skyltar inte med sin mens, men det är inte ovanligt att menstruerande kvinnor undviker utemiljöer alternativt avvisar sexuella inviter. Om män överlag hade fungerat likadant så hade många av dem hållit sig undan och förvarnat mig om både det ena och det andra.


 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Mens som ursäkt!

Många kvinnor använder sin mens som en ursäkt för att inte delta under gymnastiklektionerna. Antingen hade vår manlige gymnastiklärare dåligt minne, kunde ingenting om menstruationscykler eller så vågade han inte konfrontera oss som ibland hade mens flera gånger i månaden.

 

Om man är man eller om det inte fungerar att använda mens som ursäkt kan man påstå att man är förkyld, har ont någonstans, ska till tandläkaren eller har ett besök inbokat hos Ungdomsmottagningen (få kräver kvitto på att man verkligen varit där) just den tiden som lektionen den veckan infaller.

 

En gymnastiklärare borde känna till att det är hälsosamt att röra på sig under menstruationsperioderna och att personer som menstruerar inte har mensvärk under hela menstruationsperioden. Det går givetvis inte att kräva att någon ska redovisa att de har mens, men jag kan tycka att det är under all kritik att det inte väcker misstankar när någon elev har mens var eller varannan vecka.

 

Ibland vill man inte vara med på gymnastiken, ibland vill man inte ha sex. En del använder huvudvärk som ursäkt för att inte ligga. Några har det verkligen, andra hittar på. Det fanns en tid då jag antog att det var obehagligt att ha sex vid huvudvärk, men det var innan jag hade haft det flera gånger. Numer ser jag till att ha sex om jag får huvudvärk då sex brukar bota det.

 

Mens är en annan ursäkt för att inte ha sex. Både män och kvinnor känner en ovilja inför mensblod. Det finns en oskriven regel som säger att man inte ska ha menssex.

 

Folk brukar ha massor av sex med varandra under förälskelsefasen, men när känslorna stabiliseras avtar det och många par har i slutändan sex högst några gånger i veckan. De som fortsätter att ha sex regelbundet inom ramen för en relation är de som har en idé om att ha sex. Har man inte en överenskommelse om att ha sex dagligen eller med viss kontinuitet är det lätt hänt att sexet får stå tillbaka för annat ”som måste göras”.

 

Det är klart att man känner sig dum när man tackar nej till att ha sex med sin partner utan att man kan motivera ens för sig själv varför man tackar nej. Att hänvisa till att man/hon har mens är smidigt i en sådan situation.

 

Med det vill jag ha sagt att jag är övertygad om att många män och kvinnor är bekväm med den nuvarande ordningen. En del kan verkligen inte hantera kroppsvätskor, men framförallt tror jag att vi äcklas för att vi ibland vill avstå sex av olika skäl. Att få ifrågasätter mensblodets status är en förutsättning.


 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Strukturellt menshat

Det är när jag läser diskussionsinlägg om mens och menssex som jag inser hur oäcklad jag är som person. Jag finner aldrig någonsin att sex är äckligt eller att sex i viss omfattning eller praktik gör mig äcklig. Den som legat med fler personer än snitt är varken äcklig eller begagnad, för mig är den synen på både män och kvinnor helt främmande.

 

Olika standard för män och kvinnor (hon kan ligga med färre innan hon kan betraktas som förbrukad) upprör med all rätt, men att vi överhuvudtaget betrakar våra underliv som engångsprodukter som kan göras obrukbara av att ”brukas” är ett riktigt obehagligt synsätt som träder fram när antalet sexpartners diskuteras.

 

Att vi har önskemål om hur många vår eventuella framtida partner ska ha legat med sägs helt öppet och många gånger utan någon hållbar motivering. De flesta har tänkt på det någon gång och har ett ”tillåtet spann” personen gärna ska röra sig inom. Inte för få och inte för många, men menar vi verkligen det? I verkligheten vill de flesta ha någon som är populär, någon som andra gärna skulle ha sex med och därför blir den uppdelning problematisk till och med för oss själva. Hur många populära kvinnor och män finns det som inte har haft sex med ”för många”?

 

Jag äcklas inte av personer som berättar om sitt sexliv eller personer som redogör för ett menssexförlopp. Jag får inte spykänslor av vare sig text eller av den glasspinneliknande träpinnen som läkaren stoppar ner i halsen på mig vid halsprov.

 

Jag ska inte säga att jag äcklas av äckelkänslor, för det gör jag inte, men jag finner ingenting positivt med att personer känner så. Vem mår egentligen bra av ha ett äckelförhållande till kroppar, sex och kroppsvätskor? På vilket sätt får någon bättre självförtroende eller självkänsla av att personer ventilerar sitt äckel och reproducerar äckelkänslor? Vem mår bra av att folk känner sig tvungna att låtsas att de finner saker motbjudande för att inte andra ska få en negativ bild av dem?

 

Äckelkänslorna handlar nog främst om just det, att det finns en konsensus om att vi ska äcklas av vissa saker och den som inte skriver under på det betraktas som vidrig. Hur många gånger har inte personer pratat om hur äckligt det är med stora åldersskillnader tills någon vågar berätta att han eller hon inte har några som helst problem med det? Jag tror att förhållandet till mens skulle kunna förbättras avsevärt om fler ifrågasatte äckelförhållandet som finns till mens (och också kvinnors underliv).

 

Sperma och att önska att någon ska lapa i sig den skulle kunna vara äckligt om det fanns en kultur av att säga att sperma är äckligt. Det finns personer som tycker att sperma är kladdigt, men mannen som ejakulerar i munnen på en person känner sig inte äcklig och män skriver inte att de avstår från detta för att det skulle skapa en sådan självbild. Att kvinnor skriver att de känner sig äckliga vid mens är vardagsmat. Ännu mer äckliga är de vid bara tanken på att någon skulle gå ner på dem.

 

Många kvinnor blir kåtare under mensen och jag är glad att det är så pass många är öppna med det. Detta vet de allra flesta, även de som tackar nej till menssex. Det har inte undgått dem att den kvinna de avvisar fem dagar i månaden är som kåtast varje gång det sker.

 

Ibland undrar man om det är ren sadism som ligger bakom det. Så många män uppger att de gillar när kvinnor njuter och får orgasm, men de skulle aldrig ta i en mensfitta med tång. Jag tar dem inte på allvar, inte en sekund att jag gör det när de strejkar när kvinnan är som kåtast.

 

Han behöver inte vara rädd att känna sig äcklig inför den äckliga personen som föreslår menssex så det måste ju ha att göra med någonting annat att göra. Jag tänker inte rota så mycket mer i det utan bara konstatera (i vanlig ordning) att det inte är ett trevligt beteende att avvisa någon man har sexuellt monopol på när denne är som kåtast. Det spelar ingen roll att man säger att man ska kompensera när äcklet längre inte är ett med hennes kropp.

 

Jag skulle känna med förnedrad om jag gick med på någonting dylikt. Jag ligger inte med personer som inte klarar av mensblod. Det finns så många kvinnor som inte vill ha menssex som finns till förfogande. Jag har inte ansvar att ligga med männen som säger att mens är äckligt. Jag anstränger mig för att de jag har sex med inte ska tro att jag äcklas av dem. Det borde också de män som talar om (!) för sina flickvänner att deras underliv är vidriga under menstruationsperioderna göra.

 

När jag läser om personers menssexråd inser jag att det menssex jag har skiljer sig från deras.Kvinnorna uppmanas att duscha innan menssex och alla inblandade uppmanas att duscha efteråt, men hur realistiskt är det? Duschar ni innan ni knullar? Jag vill då verkligen inte spruta upp vatten i mitt underliv, det om något torkar ut underlivet. Jag lägger inte ut någon handduk och jag panikar inte upp ur sängen när sexet är över för att tvätta mig. Jag kräver inte kondom för att jag menstruerar och jag säger inte nej till att bli slickad.

 

Den menstruerande kvinnan är en sanitär olägenhet för sig själv och för andra, så skulle man kunna sammanfatta mensdiskussionerna. Jag tror att det bibehåller äckelkänslorna, men jag tror också att fixeringen vid tvål och vatten är räddningen för många som annars hade blivit utan sex under sina egna eller sin partners menstruationsperioder. Alltid något.


 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Monogamiavtal utan mensparagrafer

En ovetenskaplig gissning som kan förklara varför somliga kvinnor är kåtare under mensen är att menstruerande kvinnor upplever eller antar att få män vill ha sex med dem. För en del kvinnor är det inte bara ett antagande. En del har som bekant exklusiva sexuella relationer med män som är tydliga med att de inte kan tänka sig att ha menssex med dem.

 

Mannen vill inte och kvinnan har högre sexlust än under sina mensfria perioder för att det inte är sannolikt att sex kommer att äga rum vilket i sin tur gör den mensogillande mannen ännu mindre intresserad av att ha sex med kvinnan.

 

För den kvinna som vill ha sex dagligen är en sexpaus på uppåt en vecka lång tid. Detsamma gäller givetvis för den man som vill ha sex dagligen och lever med en kvinna som av olika skäl inte vill idka sexuellt umgänge när hon menstruerar.

 

Många har sagt att fördelen med monogamin är att du kan slappna av för att du vet att det alltid finns någon där hemma som kan tillfredsställa dina sexuella behov. För det första är det felaktigt då många lever med personer som sällan eller aldrig släpper till och för det andra är det en falsk trygghet i och med att förhållandet när som helst kan ta slut. Det är ännu mindre sant om den enda person du har ”tillåtelse” att ha sex med vägrar under menstruationsperioderna.

 

Man ska komma ihåg att de flesta monogama personer som inte ligger så ofta också hade en period då maten och andra annars vardagliga tidsätare fick ge plats för knulla minst fem gånger om dagen i olika ställningar på olika ställen.

 

Ta aldrig för givet att den du blir störtförälskad (stört förälskad) i kommer att vilja ha menssex eller sex i stort sett när du vill flera veckor senare för att personen inledningsvis visar sådana tendenser. Om något är för bra för att vara sant är det nog också det efter några månader.


 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Att mensa ner är begåvat

Viktoria kallar mig vulgär och cool i samma mening. I positiv mensanda måste jag naturligtvis länka tillbaka till inlägget och skriva några ord om blodet vi inte köar om att få donera (det är nästan som ett måste för mig att skriva om mens när jag har mens).

Hon skriver att hon inte behöver en snubbes hjälp för att hata sin egen mens, för att citera henne ”Det beror inte enbart på dumma killar som inte vill ha menssex” att kvinnor äcklas av sig själva när de har mens. Detta tänker jag inte säga emot när Libresse och andra företag som tillverkar bindor lever på att sprida och kopiera sanningen om hur äckliga kvinnor är när de har mens. Det vore intressant att diskutera saken för det är ju knappast av en slump som mensblodet ses som någonting äckligt i jämställda Sverige där det är mer självklart att svälja sperma än slicka mensfitta (eller överhuvudtaget ha sex med någon som har mens).

Missförstå mig inte. Jag är inte emot mensskydd. Det är otroligt praktiskt (jag vet av erfarenhet att det inte är det roligaste som finns att mensa ner alla sina trosor och byxor – dessutom blir det dyrt för mens är inte det lättaste att tvätta bort alla gånger) med mensskydd, men jag gillar inte hur de marknadsförs. Jag gillar kort sagt inte företag som säger att jag är äcklig fem dagar varje månad, eller ohygienisk heller för den delen. Företagen är noga med att påpeka att valet av mensskydd är olika från till person till person, ändå känns det mer som valet mellan fräsch och ofräsch, tampong eller binda”. Jag vill att företagen ska vara på min sida, men kanske är det en dålig affärsidé om man vill marknadsföra produkter till kvinnor? Vi är ju i grunden fula och de som säger någonting annat vill ju bara vara snälla - vi blir alltid kvoterade.

Det är svårt att hålla sig för skratt när det biologiska är det onaturliga som vi i största möjliga mån måste skydda oss själva (och grabbarna som vill stoppa in den) i från. Säg att de är fula och de kommer köa för att få köpa just din produkt. Så var det för några år sedan, men företagen som vänder sig till kvinnor har blivit mer ”manliga” och vill nu vara vår bästis och höja vårt självförtroende med sina produkter. Samma sak har hänt TV-världen. Allting handlade om att arbetarklassen skulle göra bort sig i TV på bästa sändningstid, men nu vill de göra oss snygga nakna, hjälpa oss gå ner i vikt och ge oss en total home makeover som ingen skulle tacka nej till.

Företagen vill vara med oss, inte emot oss (åtminstone på ytan). En ganska fin tanke som jag trodde att alla som jobbade med sexfrågor i Sverige skulle omfamna. Jag har blivit allergisk mot sexupplysare som vill bekämpa normer men snarare ger dem syre. Manne Forsberg kunde inte låta bli att uttrycka sitt äckel inför mensblod när han var på min skola och föreläste. Det var viktigt att bögar skulle bli betraktade som vem som helst, men killen som ville slicka fitta hade han uppenbarligen inte lika mycket till övers för. Han fick gärna gå hem den dagen och känna sig som en äcklig vampyr (ja, han använde det ordet). Because you're worth it

Positivismen då? Ni som är äckliga, men inte tillräckligt äckliga för att smutsa ned lakanen kan ha sex i duschen. I vanliga fall skulle jag säga nej för man blir så torr av vatten i underlivet, men mensblod har ju den alldeles fantastiska funktionen att det gör fittan naturligt våt. Att kasta bort ett sådant tillfälle går inte bara emot naturen, det är också ett slöseri med resurser när menssex faktiskt är bland det bästa som finns. Jag säger som Tanja Suhinina "Höjden av kärlek är när en kille utövar cunnilingus på en vulva full med mens". Mens är intressant.

Mensblodet i kontrast till den livsviktiga sperman som alla vill donera

Intressant att se att mitt förra inlägg intresserade några. På en gång vill jag erkänna att jag på vissa punkter inte varit tillräckligt tydlig samtidigt som det är uppenbart att några som kommenterat inte läst hela inlägget.

"Varför jämför du sperma med mensblod? En rimligare jämförelse är väl sperma och fittsaft"
undrade någon. Om du läser om mitt inlägg framgår det förhoppningsvis att mitt syfte aldrig var att jämföra smaken på de kroppsvätskor jag tog som exempel utan konstatera att kvinnors kroppsvätskor på ett övergripande plan anses motbjudande. Vad det gäller smaken undrar jag om män som har problem med mensblod vet vad de pratar om och om de någonsin har smakat på det. För de män som inte förmår ha penetrerande menssex måste det rimligen vara det sistnämna. Släck lampan, kvinnor!

Jag konstaterade också att många kvinnor som inte gillar smaken av sperma kan finna det upphetsande av andra skäl. Sex är som bekant inte enbart fysiskt. Sex innefattar också det som är psykologiskt upphetsande vilket för många är att se sin partner njuta. Med tanke på att många kvinnor har lättare till njutning när de menstruerar förvånas jag av att inte fler män väljer att se fördelarna med menssex och det är detta som gör att jag inte riktigt kan ta män som pratar om hur central kvinnors njutning är på allvar.

Att välja bort personer sexuellt för att de inte vill ägna sig åt någonting en finner upphetsande kan tyckas extremt, men inte desto mindre angeläget om ens sexliv inkluderar en enda person. Den som har "råd" att vara kräsen kan jag bara gratulera.

Jag tar mig friheten att anta att de flesta stödjer idéen om att den som har monopol på någonting måste kunna erbjuda ett likvärdigt alternativ. Jag gillar inte monopol av anledning att de sällan lever upp till den idéen och här är kroppsmonopolen inget undantag. Den man som är i en monogam relation och sexstrejkar när sin partner har mens bör inte bli förvånad den dagen kvinnan längre inte vill ställa upp på detta och ber om friare relationsformer eller att mannen bearbetar sin rädsla för mensblod. Om inte annat tror jag att den generation som haft några fria år av runtknullande kommer ha det svårt att känna sig bekväm med monogama lösningar och de inte blir mer färgade av polygamins fördelar.

Avslutningsvis vill jag att ni ska fundera över vilka konsekvenser det kan få att säga att någon inte ska behöva göra någonting som en upplever avtändande. Mitt ex som jag var tillsammans med för snart fyra år sedan blev avtänd om kvinnor var för blöta. Det gav honom ingenting. Är kvinnor krävande om de vill vara våta under sexakten? Andra män finner kondomer avtändade. Är kvinnor krävande om de inte vill ha oönskade barn och riskera att bli smittade? Är kvinnor krävande om de försöker få mannen som blir avtänd av klitorisstimulans att tänka om?

Fråga dig själv varför vissa önskemål anses befinna sig inom ramen för det acceptabla medan andra avfärdas med att de är för krävande. För att göra det svårare kan vi kan vända på det hela och hävda att det är ett (krävande) önskemål att inte behöva ha sex med sin partner under hennes mens.

Grovt generaliserat är det kvinnan som blir utan i slutändan och med det vill jag säga att vi ska strunta i all reklam som talar om för oss att vi är biologiska missfoster och våga tala om för männen i våra liv att vi faktiskt har fått nog och önskar oss någonting i gengäld. Njutning är bra, mer njutning är bättre.

Nermensad och nyknullad

Det senaste dygnet har jag haft smärtor i ryggslutet (mensvärk) och inte varit lika kåt som jag brukar vara under mensen. Värken gick över för någon timma sedan när en hantverkare var på besök för att glasa in balkongen. Hantverkaren skulle gå vid den tiden var det sagt och därför tyckte någon att det var olämpligt att ha sex just då. Lämpligt just därför tyckte jag. Jag fick min vilja i genom.

Det kommer alltid att finnas sexnegativa personer och då jag är totalt ointresserad av att leva enligt andras önskemål brukar jag vända deras negativa syn till någonting positivt. Jag tänker inte förneka att jag blir upphetsad av tanken att bli påkommen och hellre det än att jag räds att någon skulle råka få syn på mig när jag har sex. Skulle någon känna sig "kränkt" är det deras problem, inte mitt.

Funderade ett tag på att skriva "Det är klamydiadagen i Stockholm. Jag är i Stockholm. Jag har inte klamydia" men jag låter bli, det låter lite för slampigt för min smak :-)

Skälet till att jag är i Stockholm är morgondagens demonstration mot FRA-lagen. Vi ses i morgon vid Mynttorget.

Svenska bloggar om , , , ,

Det obligatoriska mensinlägget

I dagar har jag väntat och längtat. På två olika ställen igår läste jag om mens. Några timmar senare upptäckte jag en röd fläck i mina fina trosor. I vanliga fall brukar jag i det här skedet skriva om hur menskåt jag är och hur mycket jag ogillar män som är rädda för mens. Jag brukar bli euforisk och inspirerad på samma gång. Igår suckade jag inombords och idag tänker jag skriva om någonting helt annat.

En sådan vill jag ha. Bindor är inget bekymmer förutom att de ibland irriterar när jag sover. Jag har ingen önskan om att avverka ett halvt rum med bindor under mitt liv. Använd dessa resurser till någonting bättre motiverat. Tamponger är helt uteslutet då de torkar ut kroppens naturliga slemhinnor. Torrsex är ingenting jag går igång på. Bomull i fittan, nej tack!

Johanna Nylander
dammade av en artikel från 2004. Jag har heller ingen önskan om att staten ska betala mina mensskydd. När män gnäller och kontrar med att de vill ha gratis rakhyvlar gör jag detsamma, jag rakar faktiskt fittan, lika mycket för min egen som för andras skull. Några vill ha gratis ballerinaskor och en tredje vill ha sin astamedicin utan extra kostnad direkt ned i brevlådan. Glöm heller inte glasögon och kontaktlinser.

Mensskydd för 100-150 kronor i månaden
? Visst jag blöder knappt alls, men jag använder halvfabrikat (bindor) och lägger som mest ut 20 kronor i månaden. Jag är nog inte ett dugg representativ i det avseendet, men 100-150 kronor köper jag bara inte.

Argumenten för gratis mensskydd är helt efterblivna (bättre kan ni!). Någon undrar "Varför ska jag behöva betala för någonting jag inte rår för?" Fråga istället dig själv varför någon annan ska arbeta ihop pengar till dina mensskydd. Rår någon annan för att du har mens? Det fungerar inte så att någon där uppe kastar ut pengar över medborgarna. Jag erkänner, jag inte valt min mens, men jag har heller inte valt att födas. Kvinnor måste inte använda mensskydd (jag vet vad jag talar om*) och män måste inte raka sig.

Personligen vill jag ha en sympatiinkomst införd på mitt konto för alla män som dissar mig sexuellt när jag har mens. Jag kan inte rå för att de flesta män inte tänder på menssex. Giving and taking gäller inte när mens är med i bilden. Att du glatt lapar i dig sperma är ingen garanti för någonting, bara ett faktum.

*Under en längre period använde jag inte mensskydd av personliga och politiska skäl. Jag fick höra att jag var äcklig ett gäng gånger. Det fungerade utmärkt för mig, främst för att jag var så otroligt motiverad. All denna menshysteri gör att ömsom jag nästan tappar hoppet om mänskligheten. Å ena sidan är mens det vidrigaste i hela världen om vi ska tro den stora massan. Å andra är det någonting du ska ha för att kunna placeras in i kategorin "helt normal, frisk och fungerande människa". Paradoxalt, det är väl ingen som ser vad du har innanför trosorna?

En person jag känner lite vagt försökte uppmuntra sin dotter - "du är i alla fall inte gravid, se det positiva istället för det negativa". Om inte annat skänker Ungdomsmottagningen helt säkert några kartor p-piller så att du helt kan "hoppa över" mensen. Personalen på UM i Sundsvall är kända för att gilla piller och hata kondomer.

Kvinnor nekas mensskydd i Zimbabwe
- "Ytterst få har råd att betala de fem dollar som ett paket med tio bindor kostar, en minimilön för den som har arbete är 21 dollar i månaden. Återstår gör en fallande skala av hemmasnickrade varianter: toalettpapper för de "rikaste", tidningspapper eller till och med bark för de fattiga - med många svåra infektioner som följd. Att använda tygremsor som skydd leder ofta till infektioner, det är svårt att hålla remsorna rena eftersom vatten att tvätta dem i är en bristvara"

Svenska bloggar om , , , , ,

Mäns mens

Lisa Magnusson skriver om synen på mäns om männen vore de "drabbade". Otroligt roande.

Flertalet av de män jag har träffat har varit otroligt fascinerade av den egna sperman vilket jag nämnt tidigare, mängden har varit avgörande, ju mer desto bättre. Flertalet av de män jag har träffat har även smakat på sin egen sperma, inte enbart män som är intresserade av sexualpolitik även om dessa har utgjort majoriteten. Hur många kvinnor känner du som smakat på sin eget mensblod? Jag har gjort det flera gånger. Jag ville veta hur det andra sväljer i sig när jag har mens smakar. Jag är väldigt fascinerad av mensblod, mitt förhållande till min egen mens är likt mannens förhållande till sin egen sperma, eller åtminstone farligt nära.

Idag blir flickvänner nekade sex när de har mens, hur vanligt det är vet jag inte men att det förekommer vet jag. Många kvinnor blir kåtare under mensen, jag skulle ta det som en väldig förolämpning. Jag tycker det är mindre problematiskt att kvinnor själva säger nej men även där undrar jag varför man äcklas så himla mycket av den egna kroppen och dess funktioner. Vi kan leka med tanken att männen skulle vara som mest attraktiva och spännande fem dagar varje månad - under mensen.

Undrar vidare hur mens skulle skildras i porr om männen hade mens. Detta får vi aldrig veta, tyvärr.

(Mens)smärta

Idag hatar jag mens, ogillar åtminstone. Jag har världens jobbigaste mensvärk och det är såååå synd om mig. Inte för en sekund överväger jag p-piller, jag skulle aldrig ge vika för ansvarslösa män vars enda dröm är att tömma pungen i torra fittor. Tvåsekundersknullen kontrollerar inte innan om du är våt. Det handlar inte om två sekunder av smärta även om den tanken slår dig.

Män borde vara med tio kritiska kvinnor och sedan gå vidare, för vem ska lära upp männen om ingen vågar ställa krav? Planen brister lite då jag inte vill utsätta kvinnor för dessa män. Att känna om en kvinna är våt tänker du säkert att alla borde klara av, jag lutar mot att det är så men varför anstränga sig för att göra kvinnor våta om de ändå inte ber om det? När du ändå tvekar bör du intala dig själv att hon inte vill uppleva en orgasm. Kladdigt. Det är av ren omtanke som du håller på i två sekunder, annars skulle det bli så där svettigt och kladdigt tänker du. Att vi i princip sover i vårt eget svett och att svett lagras i madrassen är något jag inte ens borde nämna. Kolla på "Mythbusters". Skön avkoppling utan ansträngning lockar mer i slutändan, eller varför inte träning utan ansträngning. Om män och kvinnor med ett enkelt knapptryck fick chansen att uppleva känslan av orgasm utan att uppleva någon faktiskt orgasm tror jag åtminstone några skulle bli bästa kompis med superduperknappen. Inte jag, för mig handlar det inte så mycket om orgasm, närhet kommer långt före på listan över mina prioriteringar.

Det finns två sorters män, de män som struntar i kvinnlig orgasm av olika anledningar och de män som är helt besatta i att lyckas ge kvinnan orgasm. PK-män tenderar att vara besatta i kvinnans orgasm, den gör dem till finare män i allmänhetens ögon. Titta på honom, han har lyckats med något ingen annan lyckats med tidigare. Glöm dina tvåhundra män, den gången du inte lyckades ge en man orgasm är mer unik. Jag har svårt att tänka mig att någon kvinna blir avslappnad av tjat och jobbiga frågor. Det är ju där problemet ligger, att människor inte är tillräckligt avslappnade när de har sex. Orgasm är nog ett nödvändigt ont, det får gärna finnas där i bakgrunden någonstans men jag ser hellre att det inte är någonting man pratar om. Att du tjatar eller frågar hjälper inte, sluta snacka, kom till handling istället så ökar nog chansen att du får någon utdelning istället för att du bara framstår som helt besatt och galen.

Det handlar inte om två sekunders smärta under två sekunders torrknull, det handlar om dagar i värsta fall. Tänk dig den smärtan gånger tio, såååå synd är det om mig och jag verkligen älskar att klaga. Vad ska jag annars göra? I vanliga fall är jag kåt när jag har mens och kåt är det sista jag är just nu. Det brukar bli bättre dag två.

Det är ett enkelt val för mig

Mens är naturligt för kvinnor därför känns det verkligen helt oacceptabelt att stora företag marknadsför sina produkter genom att i princip säga att kvinnor är ofräscha när de har mens. Företagen som tillverkar tamponger vill ju ha ett bra argumnet att komma med varför vi kvinnor ska välja tamponger framför bindor. Företagen är noga med att påpeka att valet av mensskydd är olika från till person till person, ändå känns det mer som valet mellan fräsch och ofräsch, tampong eller binda. Tamponger syns inte, de luktar inte eftersom att blodet luktar först när det kommer i kontakt med luft och du kan bada med dem.

Är det bara jag som tycker att det är förjävligt att reklamen ser ut som den gör? Tamponger är en produkt skapad för kvinnor men de  tillmötes går inte kvinnor alls utan snarare förklarar hur vidriga vi kvinnor är några dagar varje månad. Det mest tragiska är att sådan argumentation fungerar verkligen. All reklam som riktas till målgruppen kvinnor går ju ut på att tala om så här blir du fin och inte alls lika vidrig som du är när du vaknar varje morgon (naturlig och osminkad).

Detta är nog ett skäl till varför jag aldrig skulla använda tampong, men som sagt det är ju upp till var och en att ta ställning till.

Om vi kvinnor inte hela tiden matades med hur vidriga vi är så skulle det helt säkert inte vara något problem för lika många kvinnor att ha sex de där fem dagarna varje månad.


RSS 2.0