5-minuterssex får gärna kosta 5 kronor!
”Avbrutet samlag innebär att mannen drar ut sin penis ur slidan när han känner att utlösningen är på väg, för att undvika att spermier kommer in i slidan. Metoden har flera osäkerhetsmoment. Det gäller att mannen reagerar i rätt ögonblick innan utlösningen kommer för att kunna avbryta i tid. Det kan också finnas spermier i den droppe vätska som ofta kommer innan utlösningen. Om utlösningen kommer nära slidans öppning kan spermierna leta sig in i slidan till livmodern. Risken för befruktning ökar också om ett nytt samlag sker strax efter utlösningen då det kan finnas spermier kvar i penisen. Kvinnan är utlämnad åt mannens handlingsförmåga eftersom hon inte kan påverka metodens säkerhet. Avbrutet samlag är inget att rekommendera om man vill undvika graviditet men det är bättre än ingen preventivmetod alls.”
När jag pratar om avbrutet samlag menar jag inte att mannen drar ur när han känner att utlösningen är på väg. Om man tänker på den sortens avbrutna samlag är det klokt att tvivla på metoden.
När jag pratar om avbrutet samlag menar jag samlag utan sperma i fittan. Avbrutet samlag behöver inte inkludera orgasm. Det är inte avbrutet samlag om mannen inte avbryter och det är klart att avbrutna samlag kan vara olika säkra. Om mannen ligger överst och har sex tills han nästan kommer och drar ut två sekunder innan är risken ganska stor att han förr eller senare kommer att fela och råka ejakulera i fittan. Om mannen däremot drar ut fem minuter innan han som tidigast har en eventuell idé om att ejakulera är risken liten att kvinnan får någon sperma i sitt underliv.
Termen avbrutet samlag känns ungefär lika förlegad som att prata om fullbordade samlag. Om endast samlag som avslutats med ejakulation i kvinnans underliv räknas som fullbordade har jag knappt någon erfarenhet av sådana. Jag avbryter per definition samlag om jag upphör att omsluta mannens kuk med min fitta, men det kan finnas så många skäl att avbryta samlag utöver att mannen känner att han håller på att få orgasm. Att mannen eller kvinnan tillfälligt tar en paus när han eller hon är överstimulerad är inte alls ovanligt.
Vad kallar RFSU det sex som sker utan preventivmedel, men som är mycket mer ansvarsfullt än det sex som beskrivs under rubriken avbrutet samlag på hemsidan? Kort och gott oskyddat sex? Det är klart att det är oskyddat, men oskyddat signalerar stort risktagande. Jag kallar inte det sex jag har för preventivmedel, men jag har sex på ett sådant sätt att jag inte tycker att jag har något behov av kondom med personen jag har sex med i stort sett dagligen.
Om personer som har en stabil sexuell relation avslutar menssex med ejakulation i fittan blir det bara dumt att signalera att det är riskfullt ur graviditetssynpunkt.
Jag vet många som kallar de samlag de har med en viss person avbrutna samlag, men som inte skulle ha det enligt den citerade definitionen ovan. Det kanske är dags att uppdatera den och komma ifrån ejakulationsnormen, men det skulle kräva att man når ut med att alla personer inte är lämpliga att ha oskyddade samlag med. En del personer kan inte kontrollera sig och en del män och kvinnor vill ha sex så kort stund att åtminstone jag ifrågasätter värdet av att ha oskyddade samlag med personer som vill avsluta sex just när de har börjat ha sex.
Läs även andra bloggares åsikter om preventivmedel, kondom, p-piller, sex, knulla, säkrare sex, riskbedömning, samlag, avbrutet samlag, RFSU
Objektivitetsnarkomani på sexområdet som slår fel!
Personer som ska förse skolungdomar med droginformation kan räkna med att skolorna gärna vill avskräcka elever från att använda droger. Det kan bli en svår balansgång mellan saklig information och avskräckande information (som för all del kan vara saklig).
Ungdomar vet att den som en gång rökt cannabis en gång inte kommer att dela sprutor på Sergels torg inom loppet av några månader. Hela regeringen har rökt, för att uttrycka sig som Magnus Linton. Samma problem som en stor del av droginformationen som riktar sig till ungdomar har med överdrifter och bristande trovärdighet har informationen om risker i sexuella sammanhang. Jag tänker främst på risken att smittas av sexuellt överförbara sjukdomar och risken att bli gravid.
Då man inte vill säga att någonting är säkert eller då man inte vet om någonting är säkert säger man att det är osäkert. Viljan att vara objektiv leder till bristande objektivitet. Informationen genomsyras inte sällan av ”Ta det säkra före det osäkra” in i absurdum.
Jag har vid flera tillfällen läst att man kan bli gravid även om man aldrig har menstruerat och att det av den anledningen kan vara en god sak att skydda sig. När du är tretton år och aldrig har blodat ner dina underkläder kan du rent teoretiskt ha ägglossning utan att veta om det inför mensen som anländer om några veckor. Det är sant, det kan finnas en risk att du råkar ha ägglossning just då utan att veta om det, men vad fyller det för funktion att berätta det utan att samtidigt berätta att den risken är minimal?
När annars överdrivs risker så friskt? Du kan teoretiskt sätt bli påkörd när du sitter i en busskur om någon där och då skulle få för sig att köra in i busskuren av något skäl, men risken är minimal och ingen människa skulle komma undan med att varna för att det kan hända utan att framstå som tappad bakom en vagn. Vad gäller risker i sexuella sammanhang kan man komma undan med det mesta. En del vuxna hoppas till och med att överdrifterna kan avskräcka unga från att ha sex och vill man avskräcka personer från att göra någonting är ribban för vad man får säga mycket högre satt.
Det har sagts att det är en myt att kvinnor som har sex med kvinnor inte kan smitta varandra. Om det finns en överhängande risk att som kvinna smittas av en annan kvinna får någon gärna bevisa det för jag har inte hört talas om ett enda fall där kvinnor smittat varandra. Det har vidare sagts att kvinnor kan smitta kvinnor eftersom att de flesta kvinnor någon gång haft sex med en man, men det säger ingenting om risken att en sexuellt överförbar sjukdom överförs från en kvinna till en annan. Det framstår allvarligt talat som ett mycket dåligt försök att ge det sex kvinnor har med varandra en ”riktig sex”-status för att ”riktigt sex” minsann kan leda till otrevligheter.
Om du lyckas bevisa att några kvinnor har smittats vid sex med kvinnor av klamydia eller något annat kan det vara värt att poängtera att det rör sig om minimala risker. För vad som kan hända är inte särskilt intressant.
Personer som avvisar sexualundervisning om säkert sex med motiveringen att det inte existerar något säkert sex är ungefär lika inspirerande och trovärdiga som påven när har föreslår avhållsamhet som skydd mot könssjukdomar och oönskade graviditeter. Jag hoppas att personerna som avfärdar säkert sex avancerar och i framtiden missionerar om frånvaron av helt säkra begravningar, biobesök eller bärplockningsrundor.
Vad vill man säga med ”Det finns inget säkert sex”? Du får ge uttryck för den uppfattningen varje dag om du vill, men få personer kommer att vända sig till dig när de vill prata riskbedömning i framtiden. Riskrelativiseringen riskerar att ge negativa konsekvenser om vi nu ska prata risker och riskbeteenden. Mitt stora problem med riskrelativiseringen är att den gör det svårt för personer att skilja mellan riktiga risker och teoretiska risker när de alla omnämns som enbart risker. Det må vara syftet, men det gynnar knappast någon att inte gradera risker. Den som tycker att det är bra att inte gradera risker får gärna svara på varför det är så utomordentligt bra i just sexuella sammanhang när vi i andra sammanhang gärna värderar risker och pratar riskbedömning.
Det får mig att tänka på någonting jag läste på Feministing:
”Sometimes it’s easy to forget that sex-negativity—and the stigma around teen sexuality in particular—has real, direct effects on young people’s health. It’s not just about the pain of being slut-shamed, and the fear of being labeled “not normal,” and the many, many other ways our relationship to our sexuality is distorted by living in a culture that fears it. It also means that the teen birth rate in the U.S., even when at a record low, remains much higher than in Western Europe because we don’t do enough to encourage teen contraceptive use. It means that a 16-year-old faces disapproval and judgment when she makes the extremely responsible decision to get an effective, long-term form of birth control. And it means that some young people don’t feel like they can trust their doctors—people whose very job is to provide them with the information and tools needed to lead healthy lives in a confidential, non-judgmental way.”
Om man ses som ansvarslös för att man tagit en risk, vi kan ta klamydia som exempel, och om ansvarslösheten (som kanske egentligen inte är reell ansvarslöshet) stigmatiseras hårt av vuxna, leder det till att en del unga inte tar ansvar och vänder sig till Ungdomsmottagningen eller vården för att testa sig och bli behandlade. Det leder också till att man inte vågar prata om sitt eget sexliv om man hela tiden matas med att ingenting är riskfritt av personer som vägrar värdera risker, för vem vill öppna sitt hjärta för en sådan person?
Kring avbrutet samlag finns en hel del mytbildning. En del menar att avbrutna samlag förr eller senare leder till (oönskad) graviditet. Jag, som har erfarenhet av avbrutet samlag flera dagar i veckan under flera år, och som aldrig blivit gravid, kan inte ta de personer som säger att avbrutet samlag förr eller senare leder till graviditet på allvar. Det ska sägas att jag inte är den enda som har avbrutet samlag i stort sett dagligen.
När jag berättat att jag har stor erfarenhet av avbrutet samlag har en del kvinnor avrått mig från att ha det. De har påstått att de har blivit gravida av det, men jag har svårt att tro på det då mycket lite talar för att man kan bli gravid av försatser. Jag tror inte att de ljuger för mig, jag tänker snarare att de inte vet om att de blev ejakulerade i fittan den gången. Troligen låg de med någon som råkade ejakulera i dem (eller som i värsta fall gjorde det medvetet), men som inte ville/vågade berätta det efteråt. Det skulle åtminstone stämma väl överens med mina erfarenheter av för mig okända män. Eftersom att de inte känner mig tycker de inte alltid att de behöver bry sig om min hälsa eller mina önskemål om kondom. Det är väl det som kan få mig att förstå de personer som bara har sex med personer de känner, eftersom att en del är beroende av sociala band för att ens ha något samvete, men personligen vill jag kunna ligga med personer jag inte känner.
Personer som har sex med varandra flera gånger i veckan vill som regel inte använda kondom varje gång. Det vanliga är att kvinnan använder något hormonbaserat preventivmedel, det nästvanligaste (bedömer jag) är avbrutna samlag. De som tycker att sex inkluderar ejakulation i fittan och som för tillfället inte vill ha barn med varandra brukar av förståeliga skäl komma fram till att hormonbaserade preparat är att föredra.
När p-pillret kom för femtio år sedan gavs kvinnor att skydda sig mot oönskade graviditeter, men i dag får jag känslan att p-piller och andra hormonbaserade preventivmedel främst används av personer som menar att sex inkluderar sperma i fittan. Antingen vill de att sex ska inkludera fittsprut eller så kan de inte föreställa sig sex utan fittsprut. Jag vet inte hur många som sett ut som frågetecken när jag berättat att mitt underliv har badat i sperma färre än fem gånger under en femårsperiod.
För mig som vill ha sex varje dag, verkligen inte vill bli ejakulerad i fittan och avskyr tanken på att tillföra min kropp hormoner är avbrutet samlag ett av två möjliga alternativ. Det eller kondom varje dag.
När jag pratar om avbrutet samlag menar jag samlag utan sperma i fittan. Avbrutet samlag behöver inte inkludera orgasm. Det är inte avbrutet samlag om mannen inte avbryter och det är klart att avbrutna samlag kan vara olika säkra. Om mannen ligger överst och har sex tills han nästan kommer och drar ut två sekunder innan är risken ganska stor att han förr eller senare kommer att fela och råka ejakulera i fittan. Om mannen däremot drar ut fem minuter innan han som tidigast har en eventuell idé om att ejakulera är risken liten att kvinnan får någon sperma i sitt underliv.
Det kan vara värt att poängtera att en del personer försöker att bli gravida. Det framställs med jämna mellanrum som att det är en enkel sak att bli gravid, en del blir enkelt befruktade, men de som har försökt i månader kan vittna om en annan verklighet. På Apoteket.se kan man läsa ”Lättast att bli gravid är det vid tiden för ägglossning, mitt emellan två menstruationer. Cirka 20 kvinnor av 100 blir gravida efter ett oskyddat samlag vid den tidpunkten.”. Det är anmärkningsvärt att bara cirka en femtedel blir gravida, men det irriterar mig att ejakulationsnormen smugit in i texten, att man får det till att oskyddat samlag är detsamma som sex som avslutas med ejakulation i fittan.
En annan aspekt av riskhysterin är den personal på Ungdomsmottagningen och andra vuxna som föreslår att man bör komplettera kondom med p-piller eftersom att kondomer kan gå sönder. Har du stor erfarenhet av sex med kondom? Med många personer? Fundera över om du har en historia av spruckna kondomer. Om du inte har det kan du förslagsvis ta ett akut p-piller om det skulle hända att kondomen någon gång går sönder, ditt underliv plötsligt badar i sperma OCH du bedömer att risken är stor att du riskerar att bli gravid. Har du mens? Hade du mens i går? Bara för att man använder kondom behöver man inte bli ejakulerad i. Kanske föredrar du sperman någon annanstans?
Jag använder kondom för att jag vill minimera risken för sperma i mitt underliv, inte för att män ska ejakulera i kondomen. Jag föredrar nämligen om män ejakulerar någon annanstans. Det finns män som klarar av att ha sex utan att ejakulera i vare sig fittor och kondomer som är i fittor, men så många kvinnor utgår från hur deras partner eller hur män de legat med tidigare har fungerat, och så många män utgår från sin egen önskan om orgasm och sina egna färdigheter. Bara för att mannen ejakulerar i dig innebär inte det att han inte kunde hålla sig.
Avbrutet samlag som genomförs korrekt och avbrutet samlag med personer som inte är medvetna om vad de håller på med och inte känner till sina begränsningar är två olika saker. Det svåra är att veta vilka män som man kan ha avbrutet samlag med och det tycker jag att man kan berätta i stället för att förmedla att det är högst olämpligt för alla punkt, vilket många kommer att tvivla på.
För mig är det givet att konstatera att alla män inte lämpar sig att ha avbrutna samlag med (även om en del av dem kanske kan lära sig om de vill), men många drar sig för att säga det eftersom att de inte vill stigmatisera de som inte lämpar sig att ha det med. Tänk om vi skulle ha samma förhållningssätt till vad män/kvinnor klarar av att göra saker på gymmet eller i elljusspåret. För att ingen ska känna sig underlägsen säger man att ingen borde ha avbrutet samlag någonsin. Det finns till och med personer som varnar för avbrutet samlag under mensen eftersom att vid felaktigt avbrutet samlag (i händelse av att sperma hamnar i kvinnans underliv) så kan spermierna överleva i fittan i flera dygn.
En bra grundregel är att inte lita på någon som säger att han kan ha sex utan att ejakulera i fittor för att han säger att han kan det. Detsamma gäller personer du knappt känner som säger att de inte har klamydia. En del tror inte att de har det och en del av dem gör mer eller mindre vad som helst för att få ha sex utan kondom. En annan bra grundregel är att ligga med personen med kondom flera gånger för att se om han har den kontroll han påstår att han har. Kan han inte ha kondomsex med dig utan att ejakulera i kondomen är det en varningssignal. Om det skulle visa sig att han inte klarar av att hålla sig i mer än fem minuter eller vill ha sex i mer än fem minuter kanske det inte är värt att ha avbrutet samlag med just honom?
På baksidan av förpackningen till akut p-pillret Norlevo kan man läsa "Norlevo är ett akut p-piller som ska användas när man haft oskyddat samlag och inte önskar att bli gravid.". Om jag skulle ta ett akut p-piller varje gång jag haft oskyddat (avbrutet) samlag skulle det bli dyrt och min kropp skulle nog inte må bra av alla hormoner. Av någon anledning tycker Norlevo att det räcker att skriva ”oskyddat samlag” istället för ”fullbordat samlag” (som är en riktigt dålig term). Ingenting om riskbedömning, det illustrerar ganska väl hur man förhåller sig till risker i sexuella sammanhang. Köp ett piller för omkring 150 kronor, även om du inte behöver det, för det skadar aldrig att vara på den säkra sidan.
Läs även andra bloggares åsikter om risker, sex, knulla, riskbedömning, riskrelativisering, avbrutet samlag, kondom, p-piller, samlag, akut p-piller, norlevo, sperma, fittsprut, normer, gravid, könssjukdomar, droginformation
Femtio år senare är p-piller mäns frigörelse från ansvar
Lisa Magnusson skriver om någonting jag tjatat om de senaste åren - P-piller är inte kvinnors frigörelse idag. Jag är övertygad om att p-pillret fyllde sin funktion för femtio år sedan, men idag när både tillgången till kondomer och informationen om oönskade graviditeter och könssjukdomar är nästan obegränsad har jag svårt att se pillrets storhet. Det är nämligen som Magnusson skriver, ett piller som är skapat för att män ska kunna ejakulera i kvinnor “riskfritt”:
"Det är inte någon riktig sexuell revolution så länge kvinnor försakar sig själva, sina kroppar och sin lust till både liv och ligg bara för att män skall kunna få utlösning inuti dem" - Magnusson
Magnusson skriver att hon blev uppmanad att använda p-piller vid sitt första besök med Ungdomsmottagningen och det är nog en erfarenhet som många unga kvinnor, undertecknad bland annat, delar med henne.
Det finns ett vurmande för p-piller på Ungdomsmottagningen med obehagliga proportioner som jag framförallt tror är en konsekvens av att personalen på Ungdomsmottagningen ser unga kvinnor som mer benägna att ta ansvar för sig själva och för andra. Merparten av besökarna är kvinnor och det färgar nog ofrånkomligen bilden av unga män. De vet också att kvinnor faktiskt tar ansvar och äter sina piller varje dag. De vet inte om de unga kvinnorna som söker sig dit kommer att träffa mäns som är beredda att ta ansvar eller om de kommer klara av att insistera på att kondom ska användas. Ett piller är så enkelt, det är bara dig själv du behöver övertyga.
Denna problematik leder till frågan om det inte är mäns tur att använda någonting motsvarande. Många män säger sig vara villiga att åtminstone testa, men det avgörande är att det inte finns någonting sådant på marknaden ännu.
Jag kommer att fira den dag det finns p-piller för män finns att tillgå i lika stor utstäckning som för kvinnor, men jag kommer inte att sluta använda kondomen till förmån för något preparat av den enkla anledningen att jag inte har något intresse av att låta någon använda något som gör att män kan ejakulera mig i fittan. Jag har knappt någon erfarenhet av det och jag tänder inte på tanken. Jag skulle hellre se att det blev “finare” att ejakulera på något riskfritt ställe.
Även om jag uppskattade att bli sprutad i fittan skulle jag inte lägga skyddsansvaret hos mannen då mina erfarenheter av mäns omtanke om min hälsa milt uttryckt inte är de bästa. Då merparten av män jag legat med har försökt tjata till sig sex utan kondom skulle jag inte klara av att lägga det ansvaret hos någon annan utan att konstant gå och oroa mig för att jag kanske är gravid – det om någonting torde sänka sexlusten.
Att jag ändå är positiv till p-piller för män har inte och göra med att jag tycker att det är mäns tur att lida med minskad sexlust som följd. Män skulle aldrig gå med på att konsumera någonting som sänker deras sexlust för att kunna ha sex och detta vet de som i framtiden kommer att ta fram motsvarigheten för män.
Att säga att p-piller sänker sexlusten är inte populärt för då spär man på föreställningen att män är kåtare är kvinnor, men innan du svarar att p-piller inte har minskat din sexlust vill jag att du funderar på hur du kan vara så säker på det.
Läs också Tove Leffler: P-pillret är ingen feministisk seger
Läs även andra bloggares åsikter om preventivmedel, p-piller, kondom, sexlust, Ungdomsmottagningen, minskad sexlust, p-piller för män, hormoner, biverkningar, minskad sexlust för att kunna ha sex
Män som inte vill använda kondom andra gången
Någonting jag noterat de senaste månaderna efter att jag samlat på mig ytterligare några engångsknull är kategorin män som vill framstå som good guys antingen genom att föreslå att vi ska använda kondom första gången vi har sex eller genom att trä på gummit över kuken, utan några klagomål, efter att jag föreslagit det. Det bör nämnas att de flesta män brukar invända att de inte vill av olika skäl, ibland upprepade gånger, eller påstå att de inte har kondomer i närheten. Det bör också nämnas att alla män enligt min erfarenhet plötsligt har haft kondomer hemma när jag talat om för dem att jag vägrar ha (penetrerande) sex utan kondom. För att inte tala om männen som förvarar sina kondomer i någon fullproppad byrålåda under massor av saker i något rum de aldrig brukar ha sex i.
Det är bra när män vill framstå som good guys och gå hem hos dem de önskar ligga med. Det är bra när män som tänker ha sex med någon första gången anstränger sig lite extra för att det ska bli en så trevlig upplevelse som det bara går för alla inblandade. Det gäller givetvis kvinnor också. Med det sagt är det trevligt om man på en gång kan enas om att det är en bra sak att skydda sig mot oönskade graviditeter och sexuellt överförbara sjukdomar.
Skydden är dock värdelösa om de endast används en gång och ni har sex minst två gånger. Du är ingen bra good guy om du tycker att det räcker att visa att du är öppen för att använda kondom en gång, men aldrig mer. Åtminstone inte utan att gnugga i ansiktet på personerna som vill använda kondom att de är av den sorten som vill sänka sexets kvalitet och upprepade gånger förklara att du föredrar att käka kola utan papper på.
Att jag skriver detta beror på att jag de senaste månaderna träffat oproportionerligt många som tagit initiativ till att använda kondom första gången, eller som gått med på att göra det utan några invändningar, men därefter på olika sätt demonstrerat att de vill ha sex med mig utan kondom och förväntat sig jag ska tycka att det är den naturligaste saken i världen att jag först påtalar “ingen kondom - inget sex” för att några timmar sedan komma på att kondom är någonting onödigt.
Förhoppningen hos personer som agerar så, antar jag, är att de efter första gången har lyckats knyta kvinnan de vill sex med fler gånger tillräckligt nära sig (åtminstone tillfälligt) och därmed försvårat för hennes “möjligheter” att kräva kondom.
Sakupplyssning: Träffar jag en ny person har jag i regel sex med honom flera gånger under loppet av ett dygn. Det är svårt för mig att motivera varför någon borde använda kondom första gången de har sex och avstå kondom de andra gångerna bara några timmar senare. Antingen är ni onda eller korkade.
Läs även andra bloggares åsikter om kondom, preventivmedel, könssjukdomar, graviditet, sex, knulla
ICA vågar inte skylta med att de säljer kondomer och graviditetstester?
Hygienartiklar? Hmm...
Fel, här handlar du också graviditetstester och kondomer.
Gratis p-piller i skolan?
Hur motiverar du för din sexpartner att du vill kombinera kondom och p-piller utan att vara en fundamentalist som tror att man blir gravid av att råka få en droppe försats i fittan? Många kvinnor tycker redan att det är tillräckligt jobbigt att be om kondom. Ett annat problem med Miltons kontroversiella förslag är åldersgränsen. Behovet av p-piller har ingen åldersgräns.
Personligen hatar jag p-piller men jag blir mer och mer positiv till eländet för varje gång någon skriver att det är fel när unga knullar runt.
Preventivmedel - En rättighet?
Jag förvånas över den argumentation som förs från Ungdomsmottagningen. Den som läst i media om blodproppar och känner sig tveksam till p-piller kan få en hel drös av argument som har en mycket liten koppling till sex. När jag var på Ungdomsmottagningen en gång för att undersöka om jag hade klamydia började hon ställa personliga frågor gällande mitt privatliv som jag enbart svarade på för att öka hennes förståelse om att alla ungdomar inte vill leva i en monogam relation och knulla samma person tills de dör. När jag berättade att jag använde kondom försökte hon övertyga mig om att jag också borde äta p-piller. ”Vikten av att kombinera” nämnde hon åtskilliga gånger och när hon inte lyckades övertyga mig drog hon upp det äckelförhållande många kvinnor har till sin mens och antog att jag kanske också kände mig lite äcklig under mina röda dagar.
P-piller var bra för de kunde lindra menstruationssmärtor. Med p-piller kunde du också styra din mens och till och med hoppa över den om en sådan önskan fanns. Att jag älskar att ha mens, att jag ibland frågar en kompis som håller koll på när jag har mens två veckor efter jag haft den om när den kommer nästa gång för att jag längtar efter den (och för att jag har dålig koll) och att jag på fullaste allvar funderat över om det går att förlänga mensen någon dag för att jag är så mycket kåtare under mina mensperioder hade hon nog aldrig kunnat gissa.
Trots Ungdomsmottagnings oförståeliga p-pillerhysteri och p-pillernas baksida är det av stor vikt att unga kvinnor som behöver p-piller kan få dem utskrivna på närmaste Ungdomsmottagning. En tänkbar lösning på debatten om huruvida p-pillerutskrivandet främjar våldtäkt vore att Ungdomsmottagningen började hantera p-piller som vi i Sverige hanterar abort.
I praktiken: Det är kvinnans kropp och därmed kvinnans val och ingen läkare har rätt att försöka påverka henne i endera riktning. Föräldrarna får inte kopplas in utan kvinnans tillåtelse. Att föräldrarna blir informerade ska inte föreslås* för det skulle kunna få kvinnan att känna sig pressad att acceptera att föräldrarna kommer informeras. Vi får helt enkelt förlita oss på att den kvinna som vill berätta för sina föräldrar gör det. Ungdomsmottagningen (eller vem som kan tänkas hantera p-pillerutskrivandet) ska förutom detta informera kvinnor om hur p-piller fungerar, vilka riskerna är, att de inte skyddar mot könssjukdomar och därmed inte ersätter kondomen som hittills är det enda preventivmedel som skyddar mot könssjukdomar.
*Jag kan tänka mig att det skulle kunna föreslås även om jag ställer mig tveksam till skälen som brukar anföras. Gynekologen Anna Palm var på skolan och talade om tonårsaborter och att de brukar uppmana kvinnor under 18 år att berätta för sina föräldrar att ska göra abort. Risken är att kvinnorna känner att de inte har något val, av tradition kan vi konstatera att skolpersonal brukar vara ganska slarviga med sekretess och tystnadsplikt. Många lärare och därtill kuratorn pratade ofta varmt om tystnadsplikten när jag gick i högstadiet, men ändå kunde de inte hålla saker för sig själva. De glömde också en viktig punkt, nämligen att de i vissa fall har en skyldighet att sprida vidare information. Med sådana erfarenheter är det svårt att lita på personer som pratar om tystnadsplikt och därför är det viktigt med tydliga direktiv och en tydlig lagstiftning. Palm berättade att man på abortkliniken har fem olika lagar att förhålla sig till som krockar med varandra, i ett sådant läge är det lätt att det sker en godtycklig bedömning som kanske inte alls ligger i den unga kvinnans intresse.
Positivt att färre kvinnor använder p-piller?
Kjöller har helt rätt i att det inte behöver vara ett problem att färre kvinnor väljer p-piller. Om (OM) dessa kvinnor istället använder kondom är det väl tvärtom bra såvida man inte har något problem med kompisknullande och/eller ickemonogama lösningar.
Johan noterade "att klamydiasiffrorna minskat" men vågade inte jubla för det - "Gissar att när alla tyvärr sommarstängda mottagningar åter öppnar, så kommer klamydian återigen likt en tsunamivåg". Ungdomsmottagningen (jag kan bara gå på hur det är i Sundsvall) borde ta sitt ansvar och erkänna att de inte hjälper till att lösa några problem när de gång på gång skriver ut p-piller men är för fattiga för att dela ut mer än två kondomer per tillfälle. Det vore bra om någon från RFSU åkte förbi ungdomsmottagningarna i landet och förklarade att p-piller inte skyddar mot könssjukdomar.
En bloggare som missat Kjöllers poäng. "Användningen av så kallade dagen-efter-piller ökar. Aborterna och könssjukdomarna likaså. Det har vi kunnat läsa om i ett par års tid nu. Men vad säger egentligen siffrorna och är det självklart att låga siffror är ett tecken på att allt är finemang [...] Ett land som exempelvis Saudiarabien med en extremt repressiv syn på kvinnors sexualitet dras säkert inte med några omfattande problem med vare sig dagen- efter-piller eller klamydia bland ungdomar. Är det bra?".
Ingen människa dog i bilolycka förra året. Anledningen till detta var att alla satt inne i sina lägenheter och villor 24/7. Är det bra? När saker händer händer saker. Det går att leva ett liv helt utan risker, risken är dock att du med jämna mellan rum funderar på att hänga dig för att det är så fruktansvärt tråkigt. Det ÄR MÖJLIGT att ha många sexpartners utan att ta överdrivet stora risker. Försök uppmuntra ungdomar att skydda sig och ta hand om sina kroppar istället för att förtala dem och utmåla dem som viljelösa offer, vill man väl är det knappast rätt väg att gå.
Svenska bloggar om Hanne Kjöller, preventivmedel, p-piller, könssjukdomar, kondom, ungdomsmottagningen, Folkhälsoinstitutet, klamydia, kompisknullande, knulla, sex, ickemonogama lösningar
"Bli inte med barn"
Jag tror hon skämtade men helt säker kan jag inte vara. Just när jag håller på att förklara hur saker och ting fungerar ber hon mig sluta vara så vulgär, jag antar att hon syftade på formuleringen "spruta i fittan". Vi var i samma situation på sjukhuset för ett halvår sedan och även då var det hon som drog upp ämnet.
Jag undrar vad hon tror om mig. Att det låg cirka 80 kondomer på mitt rumsgolv när jag var 14 trodde jag skulle få henne att känna mindre oro. Tre gånger har jag haft sperma i fittan och det är jag stolt över. Det var över två år sedan sist och jag minns knappt hur det var. Majoriteten av mina bekanta jämnåriga knaprar piller för att deras pojkvänner ska kunna spruta dem i fittan och var och varannan har erfarenhet av att sex är synonymt med sperma i fittan.
Du behöver inte oroa dig mamma.
Svenska bloggar om knulla, sperma, kondomer, p-piller, oro
Eder "verksamhet" faller i samma sekund som moraliserandet kring ungas sexliv
"Det som fått HIV-epidemin att minska i Uganda, Kenya och Zimbabwe är inte ökad kondomanvändning utan förändrade sexualvanor. Uganda har haft den mest dramatiska minskningen av HIV-prevalensen, vilket huvudsakligen åstadkommits genom senare sexuell debut, minskat antal sexualpartner och större trohet inom äktenskapet [1]. De avgörande åren då HIV-epidemin minskade var kondomanvändning inte sanktionerad av myndigheterna i Uganda och kondomreklam förbjuden" skriver Brith Christenson, docent Staffan Sylvan, smittskyddsläkare.
Om majortiteten av invånarna i Uganda, Kenya och Zimbabwe tidigare använde kondom framgår inte av texten och därför är deras analys tämligen poänglös. Att risken att bli smittad i Sverige är betydligt lägre framgår heller inte av texten. Om du under inga omständigheter tänker använda kondom minimerar du risken att bli smittad genom att inte ha sex. Om du sitter hemma kommer du inte att bli påkörd. Om du aldrig pratar med någon kommer heller aldrig någon säga någonting elakt till dig. Författarna drar allting till sin ytterlighet. Det samhälle de förespråkar kommer varken idag eller om tio år, det finns ingenting som tyder på detta. Kanske vore en ny dödlig epidemi önskvärd Christenson och Sylvan, den skulle säkert få liknande effekter HIV-epedemin under 80-talet, men så får man inte säga, fy! Om kondom används under hela samlaget är avhållssamhet, minskning av antalet knullpartners eller senare sexdebut ingenting att ens orda om. Problemet är att Christenson och Sylvan inbillat sig att det skulle vara lättare att förvandla snittmänniskan till asexuell än bidra till högre kondomanvändning.
"Nödvändigheten av en ny klamydiastrategi har diskuterats [5, 6]. Bland annat har önskemål framförts om att kunna identifiera riskgrupper som kan bidra till den ökade klamydiaincidensen; hit hör grupper med flera partner och personer med upprepade klamydiainfektioner. Det är visat att cirka 10 procent av ungdomar har fler än tre partner, och dessa ungdomar skulle även kunna utgöra en riskgrupp för introduktion av HIV i ungdomspopulationen [7]"
"Förutsättningen för att kunna fånga upp dessa personer är att de anmäls så att de går att identifiera och motiveras till minskat risktagande”
Idioter! Har man redan garanterat att sin trovärdighet är fett körd i botten bör man inte hoppas på högre popularitet genom att införa "medborgarregister". En förutsättning för att människor ska våga gå och testa och behandla sig är att det sker enkelt, utan tvång och utan statens inblandning. Inför fler regleringar på en gång, ring föräldrar om sonen eller dottern bli påkommen med klamydia och be dem hålla ett extra öga på sina barn i fortsättningen. Nej nej, ring hela bostadsområdet och tvinga dem att knacka dörr och erkänna sin "situation".
"Någon generell användning av kondomer så att det påverkar klamydiaprevalensen tror vi inte är möjlig, vilket mer än 30 år av intensiva kondomkampanjer visat [8]"
Kondomkampanjer är ingen garanti om förhöjd kondomanvändning, det är ett intiativ med hopp om förhöjd kondomanvändning. Läkarna som var på DN Debatt för några veckor sedan gjorde samma felsteg och resonerade att en köpt kondom är lika med en kondom som kommer användas till sexuell aktivitet. Det fick mig att tänka på mitt ex som hade flera kondomer uppsatta på väggen, men aldrig ville använda dem. Jag känner en kvinna som en kväll satt hemma och blåste upp kondomerna och spräckte hål på dem. Hon var lesbisk och aktiv inom RFSL. Hennes försvar var att hon nog aldrig mer skulle hamna i en situation där kondom var nödvändigt. För några veckor sedan satt jag på Pipeline och gjorde kondomskulpturer. En köpt kondom är en köpt kondom, varken mer eller mindre, vilket får mig att tänka på Olle Wallers svar på frågan om vilken kondom han föredrog - "den bästa kondomen är den som kommer på".
Vad vore en artikel utan en fantastik avslutning?
"För att vända den negativa trenden behövs en icke-moraliserande strategi som, vid sidan av fortsatt argumention för kondomanvändning, motiverar till reducering av antalet sexualpartner, senarelagd sexualdebut, avhållsamhet för dem som vill detta, informerar om risken med att gå till sängs med okända och som stärker flickors självförtroende så att de inte tar efter en del pojkars aktiva sexualmönster"
Fantastisk på helt fel sätt. Den som inser det motsägelsefulla i artikelns sista stycke är välkommen att dricka en kopp kaffe med mig.
Svenska bloggar om moralism, unga, sex, kondomanvändning, folkhälsa, avhållssamhet, knullkompisar, Brith Christenson, Staffan Sylvan,
"Kristna läkare hotar folkhälsan" *
Att könssjukdomarna ökar är ingen nyhet. Inte heller läkarnas förslag för att få bukt med problemet, nämligen senare sexdebut och färre sexpartners. När vi ändå är i gång och moraliserar borde vi se till att det blir mer attraktiv att vara oskuld vid altaret.
Sexfakta ger svar på tal i inlägget Krista läkare hotar folkhälsan:
"Vi kan absolut öka kondomanvändningen. Det är mycket lättare, och roligare, och frihetligare, än att ändra våra syndiga sexvanor. Att förtala kondomen, och i stället inrikta sig på att skjuta upp samlagsdebuten, tillämpa ömsesidig trohet och välja en partner med låg risk - som läkarna från KLM föreslår - är i själva verket ett större hot mot folkhälsan.
Den som läst på sin sexualkunskap vet dessutom att sexet med lägst risk för könssjukdomar sker mellan två kvinnor. Att välja en partner med låg risk, för att ta det uttrycket på allvar, innebär inte bara att akta sig för sprutnarkomaner och promiskuösa (vilket nog läkarna har i åtanke), utan även att kvinnor borde rikta in sig endast på andra kvinnor, och föröka sig genom insemination. Det kan tyckas orealistiskt, men går nog att ordna med samtal och undervisning om sexualitetens funktion och vad som kännetecknar en hälsosam livsstil"
RFSU:s generalsekreterare Åsa Regnér kommenterar debattartikeln i Metro. Regnér har rätt, förslagen från de kristna läkarna är orealistiska. Det finns ingenting som tyder på att ungdomar kommer vilja ha mindre sex i framtiden. Festivalsommaren, med könssjukdomar (ja, tyvärr) och allt som hör till, har precis börjat och ifrågasättandet av kondomen som säkert preventivmedel känns därmed extra olämpligt.
Som jag skrev i mitt föregående inlägg, jag vill verkligen knulla när jag läser debattartiklar av den här sorten och jag tror inte att jag är ensam. På samma sätt vill jag raka ner varenda millimeter av det hår jag har på huvudet varje gång någon säger att det är mycket snyggare när jag låter det växa ut en bit. Kalla det ungdomstrots om du vill, för mig är det en realitet.
Läkarna avslutar debattartikeln med att konstatera att de inte ägnar sig åt moralpanik:
"Det är nu hög tid att även betydelsen av antalet partner lyfts upp på agendan i Sverige och inte direkt avfärdas med icke-argumentet "moralpanik". Man kan knappast blunda för sambandet mellan antal sexuella relationer och risken att få sexuellt överförbara infektioner"
Sambandet har nog inte undgått någon, läkarna har däremot missat två saker, säkert sex och osäkert sex. Med deras retorik borde vi sitta hemma, går du aldrig ut kan du nämligen aldrig bli påkörd av en bil. Du behöver inte gå mitt i körbanan! Vore jag kristen skulle jag kalla det sunt förnuft.
* Ja, jag gillade Sexfaktas rubrik
Svenska bloggar om kristna läkare, kondom, preventivmedel, moralism, RFSU, Åsa Regnér, Sexfakta, könssjukdomar, knullkompisar, sex, knulla, kondomanvändning
Kompisknull och frånvaron av skydd
Har det plötsligt blivit en trend att beskylla unga människor med flera sexpartners? Jag trodde det skulle bli tyst efter moderaten Marie-Louise Ekholms moraliserande uttalande.
Allting känns väldigt hopplöst just nu, jag tror unga människor har informationen och kunskapen men att de ändå inte kunde bry sig mer. Att praktisera säkert sex är ingenting som lyser med sin frånvaro endast i ungdomskulturen. Jag har all förståelse för att de vuxna är oroliga men dessa uppmaningar som går att läsa mellan raderna gör inte saken bättre.
Vill du ha ett samhälle där människor går in i monogama relationer det första de gör och förlorar oskulden till sin partner sex månader senare? Uppenbarligen är det inte vad dagens unga vill och därför tycker jag vi måste acceptera de människor som vill ha sex med flera olika personer. "Kompisknullandet" i sig är inget problem.
Utvecklade hjärnor och könssjukdomar
"Huvudpoängen är i alla fall att från dagen då man föds tills ca 20 utvecklas hjärnan extremt mycket. vid ca 15 års ålder är man helt enkel tillräckligt mogen att ta sådana beslut, jag säger inte att man inte kan ha sex, det är barar att få stånd och köra in kuken i en fitta så har man sex, men man är inte mogen nog att ta beslut om konsekvesner angående könsjukdommar och graviditet"
Med andra ord gör det alltså inget att fjortonåringar har sex med tjugotvååringar eftersom att den ena har en utvecklad hjärna och förstår sig på vad som händer i kroppen?
Har hört denna sorts resonemang för, människor som förökar göra en mer intellektuell koppling. Denna sorts resonemang haltar rejält då de allra flesta människor oavsett ålder verkligen suger på att använda kondom. Det blir löjligt att prata om utvecklade hjärnor hit och dit när vi sitter med facit i hand.
Det är jobbigt att säga det men jag har träffat så många människor som vet precis vilka konsekvenser deras handlande har men inte kunde bry sig mindre om könsjukdomar. Vi bryr oss för lite om varandra, det är vad jag tror att det handlar om.
Samtal från barnkliniken
"Ja jag förstår ju att de varit väldigt orolig nu"
"Har du varit i kontakt med någon från ungdomsmottagningen, det kanske vore bra om du pratade med någon"
"Vad menar du?"
"Jag vet inte vad som har hänt men det kanske vore bra om du fick prata med någon"
Den som vill testa sig är alltså ett våldtäktsoffer. Vilken fin slutsats. Könsjukdomarna ökar hela tiden och folk blir förvånade när någon vill testa sig. Underbart.
Sänk momsen på kondomer
En socialistgrupp i EU-parlamentet vill att momssatsen på kondomer ska var 5% inom EU. De kritiserar hur hanteringen av reklam för kondomer sköts, vissa länder har senare tider för att inte barnen ska kunna se. Jag försår inte hur man vågar prata i termer av att skydda barn när 760 000 människor i EU bär hiv-viruset, tvärtom borde man prata mer om kondomer i tidig ålder. Det är otroligt korkat av skolan att prata om kondomer när man tror att de flertalet har sex, det finns alltid de som är tidiga. Vill man förebygga eventuella "misstag" måste informationen nå elever INNAN de har sex. I Finland såg jag kondomreklam överallt, RFSU gjorde reklam för kondomen Royal.
Att sänka momsen på kondomer till miniminivån i EU, skulle vara en konkret åtgärd i kampen mot aids och dessutom en kraftfull symbolisk gest inför Världsaidsdagen, sade Jan Marinus Wiersma, vice ordförande för socialistgruppen i Europaparlamentet.
Om Sverige sänker momsen skulle vi framstå som mycket mer sexpositiva än vad vi är idag. Jag kan inte se varför det ska kosta 5-6 kronor att ha sex. Är du dessutom latexallergiker och vill ha den latexfria kondomen Zenith får du åtminstone betala 175 kr a 17,5 kronor styck som minst. Ibland ser jag kondomen Zenith för 24 kronor styck. Risken att latexallegikern väljer att inte använda kondom på grund av priset bör inte viftas bort.
För mig som fortfarnade är ung är kondomer inget stort problem, jag kan få tag på kondomer gratis väldigt lätt och de jag känner är ofta givmilda med sina egna gratiskondomer. För två år sedan kunde jag få fem-sex kondomer på ungdomsmottagningen, den senaste gångerna jag varit där har de enligt dem själva endast kunnat ge två kondomer då de måste tänka på sin budget. Är detta på riktigt? Jag har gått därifrån med två "black jack" eller "mamba" ("kondomen som kramas"). Att göra kondomanvändandet till någonting roligt ser jag som en positiv utmaning men har RFSU verkligen lyckats med black jack har jag alltid undrat. Använde den en gång men aldrig mer, kukar ser ut som plastiga dildos i den svarta kondomen. Har hört människor som uppskattar den, må hända att jag är långt ifrån representativ.
En vidare fundering jag och en vän pratade härom dagen är om personalen på ungdomsmottagningen får ut någon egen vinst när de skriver ut p-piller. Du läste rätt. Vore det inte billigare att börja uppmana människor att använda kondom och dra ner på p-pillerna? Att personer som har flera sexpartners använder p-piller är så olämpligt den kan bli. Om inte kunde ungdomsmottagningen endast skriva ut p-piller till personer med fast partner. Idag används p-piller tragiskt nog för att män ska kunna spruta i kvinnor utan "risk". Jag hoppas fixeringen att spruta i kvinnors underliv är historia snarast, för mig är det helt ologiskt att det fortfarnade finns en sådan, vad är poängen?
Billiga kondomer hittar du på Tradera och Internet, dessutom kan du hitta svåra sorter som inte finns i matvarubutiken eller på Apoteket.
Män i alla dess former
Män som trär på kondomen krattigt för att den ska åka av och/eller kännas mer än kondomer ska om den sitter på som den ska. Vill männen att kvinnor ska be om att få slippa kondomen och att kvinnor som är krävande som ber om kondom ska straffas för det? Det här är ingenting jag hört någon annan kvinna fundera över, om du varit med om något liknande, berätta gärna.
Män som har kondomer i ett annat rum under alla saker längst ned i byrålådan. I stunden hetta blir det jobbigare ännu jobbigare. En man som bryr sig har kondomer bredvid sängen. Då behöver din sexpartner aldrig fundera över om hon eller han är krävande. Är inte det själva poängen, att de som ber om kondom ska känna sig genomonda?
Män som påstår att de blir slaka med kondom. Penetrationsfixerat och bra. Dessa män gör dig först kåt (rätta mig om jag har fel) och funderar aldrig över om de borde ge dig oralsex. Jag undrar alltid vad det är för tanke som susar förbi när männen påstår detta och blir slaka.
Män som rent utav påstår att de inte har kondomer hemma men i slutändan "råkar" ha det. Kvinnor behöver verkligen bli upplysta här. Jag vet ingen man som backat ur när en kvinna menat att det inte blir sex utan kondom. Som av magi brukar män ha kondomer hemma. I "värsta" fall en hel byrålåda.
Vad handlar detta om? Jag tycker man ska vara tacksamma mot de människor som vill ligga. Mäns engagemang vad det gäller att inte sprida vidare könsjukdomar eller vad det gäller att inte spruta i kvinnor är jobbigt ofta noll. Andra människor spelar ingen roll, jag undrar ibland om dessa män har sex enbart av egoistiska skäl.
Jag brukar ibland sitta på diskussionsforum om "storleken". Jag skrev någonting om att det mest upphetsande som finns är när kuken inte får plats och jag minns en kvinna (i övrigt var hon väldigt begåvad) som svarade att detta var ett problem. Problemet var enligt henne att om kuken är längre än fittans djup så måste måste man vara så försiktig. Överhuvudtaget människor som har den inställningen tycker jag kan hålla sig undan och ge sig till känna.
Antalet kondomer avgör, inte hur många personer.
Den underförstådda poängen (om jag förstått rätt) med Marie-Louise Ekholms (m) uttalande är att vi unga ska leva i monogama relationer. Se hur det gick i Afrika när USA gick in med sina avhållsamhetslöfte, kvinnor och män fick lova att hålla sig innan äktenskapet. Männen var otrogna och det resulterade i att kvinnorna fick HIV. Otrohet är ännu ett "problem" som ingen vill erkänna. Hoppas alla ni däreute är otrogna, när 99% av befolkningen vänstrar blir det ännu dummare att påstå att detta skulle vara ett problem. Kom bara ihåg kondomen. Som ni vet kom p-pillret att kallas den kvinnliga frigörelsen, det roliga idag är det faktum att de flesta som använder p-piller lever i monogama relationer. Lika dumt som när människor i monogama relationer pratar om rätten till den egna kroppen.
När unga människor och sex kommer på tal så kommer alltid vuxna med påhittade lögner. Istället för att erkänna att unga människor är kåta individer precis om vuxna så går media ut och skriver att det är Big Brother som förstört våra fina svenska ungdomar. Markoolio har bidragit till att alla ungdomar dricker alkohol, det roliga är att Markoolio sjunger om Reggae, de flesta av oss skulle koppla ihop den musikstilen med en annan drog.
När ungdomar gör något idag så utgår vi från att det är ett problem, att vuxna har samma intressen ifrågasätts inte. Ingen vill vara den helnyktra asexuella förebilden. Förebild för vem undrar jag. Media kritiseras ofta för att skriva för mycket om sex, våra käre vuxna påstår att detta hetsar unga till att ha sex. Var det bättre innan 1938 då preventivmedelsupplysning var förbjudet? Att tysta en befolkning hjälper inte, åter igen tar jag Afrika som exempel.
Kunskap föder kunskap, så borde vi tänka. Idag tycker jag mer att det handlar om att unga människor ska vägras kunskap. Marie-Louise Ekholm (m) tillägger i sitt uttalande att hon gärna ser ett sammarbete mellan Ungdomsmottagningen och skolan. Detta säger mer än nog, här har hon bevisat att hon inte vet vad hon pratar om. Jag tänker hålla med när Ungdomsmottagningen tar sitt ansvar och pratar om kondomanvändning och inte p-piller.
Kondom är kanske världens bästa uppfinning
Vad får oss människor att tro att vi kan lita på andra? Det borde vara allmänt känt att människor ibland är villiga att gå hur långt som helst bara för att få sex. Människor håller tyst om könsjukdomar, hittar på att de testade sig senast igår och påstår att de är friska när de egentligen inte har testat dig. Det finns några undantag som inte ens är värda att nämna men i stort så litar jag aldrig på någon som påstår att den är frisk. Det enklaste då är att använda kondom. Tur kan vi alla ha en eller två gången, nästa gång går det åt helvete. Vad less jag är på all ansvarslöshet. Vad trött jag blir av att människor inte värderar sin hälsa lite mer. Allt prat om kondomfobi är så fantastiskt, jag har själv köpt det när jag inte visste hur vanligt det är med män som hittar på liknande historier. Såhär efteråt vet jag att om en man säger något i riktningen att han inte vill använda kondom så vägrar jag, vet ni vad resultatet brukar bli? Att männen tar sitt förnuft till fånga och trär kondomen över kuken. Så jobbigt var det!
En fantastisk historia är när jag ska ha sex med en man och föreslår kondom och då jag som svar får "har du något eller?". Denna man visste ingenting om vilka jag brukar ha sex, han tog bara förgivet (precis som alla andra) att jag var frisk bara för att jag sa att jag var det. Frisk var jag men tänk om jag hade ljugit då? Ingen skada hade skett eftersom att jag insisterade på kondom. Ibland när jag har föreslagit kondom så har män lagt till någon dryg attityd och sagt något i stilen "visst det är lugnt för mig om det är vad du vill...". Det kanske låter vackrare än vad det är, den egentliga meningen är att "slippa undan"
Jag testar mig med jämna mellanrum, mest för att kunna referera till den gången om någon frågar. Problemet i många fall är inte att människor av oförstånd står över kondom, de flesta vet riskerna men väljer att ändå ta dessa otroligt dumma riskerna. Ibland föraktar jag verkligen medvetna människor som tar dumma risker. Då menar jag dumma risker på riktigt. För mig är sex en så viktig del av mitt liv, jag har inte råd att sumpa mina chanser genom att vara ansvarslös. Skydda dig för din egen skull och för dina sexpartners skull. Även om det nu är så himla jobbigt att ta hand om sin hälsa så snälla tänk på alla andra som faktiskt värderar sex. Sex är inte på bådas villkor om vi inte tillmötesgår varandras krav om skydd. Det är jobbigt att ens behöva skriva detta, i ett drömsamhälle vore detta en självklarhet. Det största problem som finns är att vi litar på att människor har omdöme nog.
P-piller nej tack
P-piller innebär kontroll över sin egen kropp och friheten att själv bestämma om och i så fall när man vill bli med barn. Det låter ju vackert kanske du tänker.
P-piller har kallats för kvinnlig frigörelse. Det är kvinnans ansvar att äta dessa piller och att komma ihåg att ta dem varje dag (i vissa fall en särskild tidpunkt på dygnet). Glömmer du ett piller kan du bli gravid. Idiotsäkert, eller hur? För kvinnor innebär p-piller dubbelt ansvar, dels att ta hand om sin egen hälsa och dels att se till att han inte får några oönskade barn (om han nu bryr sig). Kvinnor har i alla tider tagit hand om familjen och gjort den större delen av hushållsarbetet. Vi har inte blivit mer fria för den sakens skull. Mer ansvar har istället varit konsekvensen, ansvar för andra människor. Eget ansvar kan innebär frihet, att behöva ta ansvar för andra är lika med mer arbete och mindre frihet att göra vad man vill.
Vad vi än tycker om p-piller så kan vi inte bortse från de sociala konsekvenser som medföljer. Män lär sig att när det gäller sex så är det kvinnans uppgift att ta hand om den ansvarsfulla biten. Männen ska kunna njuta maximalt på bekostnad av vår egen njutning (p-piller sänker sexlusten för väldigt många). Män behöver inte oroa sig för livmodercancer i de fall kvinnor får orgasm. Män behöver inte göra abort eller bära på ett barn i nio månader.
Då och då kommer det på tal om p-piller för män. För det första kan jag inte tänka mig att det skulle bli särskilt populärt. Att män frivilligt skulle gå med på att äta piller som ger minskad sexlust verkar inte alls realistiskt. Det skulle ju inte behöva innebära minskad sexlust eftersom att det ställs det högre krav på produkter anpassade för män. Det som skrämmer mig mest är det faktum är att män skulle se detta som en utväg att ?komma undan? med att använda kondom. Vad det gäller sex så litar man hur som helst på vem som helst många gånger. Fler kvinnor skulle behöva göra abort eller föda oönskade barn. Könsjukdomar är ännu ett problem. Män har en större benägenhet om ljuga eftersom att de själva inte drabbas på samma sätt av ?problemen?. Inom den närmaste framtiden så tror jag dock inte vi kommer få se några p-piller för män, men vem vet.
Kondom känns så enkelt, gratis på väldigt många ställen och lättillgängligt. Ingen behöver oroa sig för att den andre ljuger. Hoppas p-piller försvinner från denna värld snart.
Nej jag käkar inte hormoner.
"P-piller kan, i synnerhet under den första tiden, ge bland andra följande fysiska biverkningar:
- bröstspänningar
- illamående
- huvudvärk
- viktuppgång (pga ökad aptit)
- acne (det finns också p-pillersorter som ger mindre acne
- torra slemhinnor, som kan leda till att det gör ont när man har samlag.
En allvarlig biverkning av kombinerade p-piller, som tack och lov är mycket ovanlig, är blodpropp."
Dessa människor som tillverkar dessa piller är så onda att jag tror att de skulle fortsätta att sälja dessa piller även om var tionde kvinna dog i blodpropp.
"P-piller ger ett utmärkt skydd mot graviditet, men inget skydd alls mot könssjukdomar.
Kombinera p-pillren med kondom om du inte vet säkert att du och din sexpartner är smittfria."
Inte nog med att du ska äta hormoner så ska du också använda kondom för att vara helt säker.
"P-piller är bättre än kondom, för tänk om jag glömmer kondomen."
Jag kan verkligen inte föreställa mig att det skulle vara svårare att glömma kondomen än p-pillret eftersom att kondomen använder man faktiskt just när man har sex så det blir mer naturligt att man kommer ihåg det. Glömmer du ett enda p-piller så kan du bli gravid om du har riktig otur, jo jag har faktiskt hört sådana historier.
"Det är jobbigt att använda kondom flera gånger om dagen."
Det kan jag i och för sig hålla med om men man kan faktiskt ha oskyddat sålänge man vet att man kan lita på den man har sex med. En man behöver inte spruta, allt annat är påhitt.
"Jag litar inte på oskyddade samlag, det finns ju något som heter försatser"
Om försatser spelar någon roll eller ej har jag faktiskt ingen aning om men om jag blir gravid för att jag har haft oskyddat så kommer jag inte utsluta helt att han faktiskt kom i mig (men ljög om att han inte hade gjort det).
"Till en början tänker jag använda både p-piller och kondom, sedan kanske jag slutar med kondom."
Vad är poängen med detta, borde dessa människor inte omyndighetförklaras? P-piller skyddar inte mot könsjukdomar men det gör kondom, och dubbla skydd mot gradviditet till vilken nytta? P-piller kan ge biverkningar. Är det verkligen värt att äta piller som din kropp helt uppenbarligen inte mår bra av därför att män ska kunna spruta i dig?
"Tänk om kondomen spricker."
Måste en man verkligen komma?
Jo, du har rätt jag använder kondom.
