Besök johannasjodin.se

Genom Aftonbladets förstasida ser jag att tidningens sexualupplysare Linn Heed har fått frågan om hur man mäter en penis storlek. Längd förmodar jag. Den frågan är befogad med tanke på de många män som tycks vara oförmögna att mäta sina könsorgan korrekt. Svaret på den motiverade frågan får dock bara PLUS-medlemmar ta del av. Att vara PLUS-medlem kostar 19 kronor i månaden. Hade jag varit det hade jag naturligtvis avslöjat Heeds svar, men som tur är råkar jag som inte ens har en penis veta hur man mäter sådana. Många gånger är mitt ögonmått mer nära den exakta kukstorleken än den siffra männen själva uppger. En alternativ förklaring för personer som inte vill tro att män ägnar sig åt överlagd falsk marknadsföring är att jag som person, eller min kropp, välj själv, är så motbjudande att jag aldrig får syn på kukarna i dess fulla potential.

Gratis är gott, därför tänkte jag erbjuda gratis rådgivning om detta. Den som vill får gärna donera 19 kronor, eller efter samvete, men det är helt frivilligt. Här tvingar vi inte någon till något.

Köp ett måttband om du inte äger ett. Hårda plastlinjaler är inte att rekommendera då få kukar är spikraka. Myten säger att de flesta kukar har en minimal böjning åt vänster, men det kan lika gärna vara en skröna i klass med hjärtat sitt till vänster.

Nog om det. När du mäter ska du ha ett riktigt trevligt stånd. Om du vet med dig att ditt stånd är hårdare om du inte har ejakulerat på några dagar kan det vara en god idé att mäta efter en kortare period på högst några dagar utan utlösning, men det väljer du själv. När du ordnat ditt idealstånd utifrån dina förutsättningar greppar du måttbandet. Mäter gör du från ovansidan. Lägg den ena måttbandskanten mot roten och håll fast den med tummen. Obs! Du ska inte banka in måttbandskanten i underhudsfettet, det är den del som kan penetrera som är intressant. Dra ut måttbandet från roten tills det täcker ovansidan av ollonet. Lägg siffrorna på minnet. Lycka till!

Som några av er kanske har märkt är jag med i senaste numret av Veckorevyn. Ämnet är stora kukar. Om du får psykiska men av att läsa om saken bör du varken köpa tidningen eller läsa nedanstående text om samma ämne.

Att jag gillar kukarna som sexupplysarna inte skulle rubricera som normala känner många till vid det här laget. Redan i fjortonårsåldern pratade jag om hur trevligt det vore att ligga med en man som hade trettio centimeter kuk någon gång i framtiden. Jag har ännu inte träffat någon med ett så stort könsorgan, men det kommer, förr eller senare.

Storleken spelar roll. Stora kukar är skönare och mer upphetsande på idéplanet. Större kukar erbjuder mer variation då en del sexställningar är komplicerade eller omöjliga att genomföra med män som har mindre könsorgan. Jag tycker att det är roligare ge oralsex om det är en utmaning. Min erfarenhet av välutrustade män är att de kan och vill hålla på längre och att de har bättre självkontroll än män med mindre kukar. På den vanliga frågan om det är längden eller grovleken som är viktigast svarar jag vanligtvis att det nästan alltid är så att det ena inte utesluter det andra. Det finns undantag, men en med både längd och grovlek är trevligast om jag får välja.

Att jag gillar stora kukar så mycket kan ha att göra med vana. Första gången jag hade penetrerande sex i fjortonårsåldern så var det med en man som hade omkring tjugotre centimeter kuk. Männen jag låg med därefter hade också relativt stora könsorgan. Jag kände till att medelkuken inte alls var lika imponerande som de kukar jag hade upplevt, men blev ändå ganska chockad (och besviken på grund av omständigheterna) första gången jag hade sex med en man med liten kuk. Då var jag femton år.

Jag berättade att jag gillade stora kukar i mitt inlägg Om storleken som publicerades för tre år sedan. Många kommentarer till inlägget är arga till sin karaktär, men nästan lika många är uppmuntrande och försvarar min och andra kvinnors rätt att liksom män ha önskemål om sex och kroppar.

Att det upprör så många män (det är framförallt män som blir upprörda) tror jag beror på att män är ovana att bli objektifierade. Kvinnor är vana att bli värderade utifrån hur de ser ut, men det är inte män. De flesta kvinnor önskar att de vore smala och det går i regel att ordna för den som ligger i, men om du inte uppskattar din kukstorlek så finns det inte alls mycket att göra åt det vilket gör att det blir personligt på ett helt annat sätt.

Under alla år som gått har många undrat varför jag uppskattar stora kukar. För många har det varit givet, andra har varit helt oförstående. Vem frågar män varför de uppskattar stora eller små bröst? Jag är dock inte sämre än att jag kan förklara varför jag gillar stora kukar, men inte sällan vill folk argumentera emot mig och få det till att jag har fel. Någonting återkommande är att personer ställer den snälla småkukade mannen mot den onda storkukade mannen och ber mig välja vem jag helst skulle ligga med, men de har inte förstått vad frågan handlar om. Det är överlag okej att trösta småkukade män på storkukade mäns bekostnad. Storleksdebatten handlar om vilken kukstorlek idealmannen har och ingenting annat. Någonting som också är återkommande är att personer talar om att jag har fel för att stora kukar inte går in hela vägen (vaginalsex är normen). Fittorna är inte tillräckligt djupa. För det första stämmer det i de flesta fall inte att kukarna inte går in till roten, men för mig är det irrelevant. Tanken på att den inte går in hela vägen är sjukt upphetsande. Uppenbarligen har männen som ser vagialsex som det riktiga sexet inte stor kuk eller inte bekantat sig närmare med analen som nästan saknar längdmässiga begränsningar. Inte heller har de tänkt på att många män och kvinnor inte kan få ner medelkuken till roten när de suger, kanske vore det mest fördelaktigt med en längd som alla kvinnor får in i munnen, men det skulle inte vara någon utmaning för oss som är ganska bra på att ta saker djupt ner i halsen (därmed inte sagt bra på att suga kuk).

Kvinnors preferenser är okej så länge de inte exkluderar män skulle jag kunna sammanfatta det med. Kvinnors tröskel för vad de tar är mycket högre. På gott och ont kan tilläggas. Män kan uttrycka att idealbrösten fyller upp hand, men det är laddat när kvinnor har åsikter om saker som inte rör mäns hårfärg eller klädstil.

När jag säger att jag uppskattar stora kukar läser en del in att jag hatar alla kukar som inte är stora. Kvinnor som får höra att en annan hårfärg eller bröststorlek än deras är favoriten tycks inte alls ta det lika hårt och tro att ingen man vill ha ta i dem med tång. Män som är öppna med hur de vill att kvinnor ska se ut känner uppenbarligen heller inte samma press som kvinnor gör att lägga till att de flesta ändå är okej och nästan be om ursäkt för sina preferenser.

Att man går så hårt åt kvinnor som uttrycker att stora kukar är mer upphetsande än små tror jag beror på att somliga män inte vill skapa en kultur där det blir mer tillåtande för kvinnor att ställa krav och knullrecensera män. Jag kan inte se någon annan anledning. Män är ganska bekväma när kvinnor inte ställer krav, men jämställdheten som genererar sminkade män snarare än osminkade kvinnor, kommer nog inte att bidra till att män ställer färre krav utan snarare att kvinnor ställer fler. Det är verkligen på tiden när många kvinnor aldrig varit i närheten av att uppleva en orgasm och menar att de hellre avstår från att ha sex än att ha dåligt sådant. Det är hög tid att män som säger att de ÄLSKAR att slicka fitta får höra att det skapar förväntningar som de sällan lever upp till. Sådana män behöver få veta att fem minuter inte räcker.

När man som kvinna talar om att man föredrar stora kukar så blir man så gott som alltid missförstådd. Bara för att någon föredra stora kukar så kan man inte helt automatiskt dra slutsatsen att denna person hatar små. Vad är det förbjudna med att föredra stora kukar framför små? Om man vet vad man uppskattar mer eller mindre så måste man ju självklart få uttrycka den åsikten officiellt. Män pratar alltid öppet om hur rumpor, bröst, fittor, ansikten och om hur kvinnor i största allmänhet ska vara. Slår du upp närmsta modemagasin så kan du genast läsa om hur kvinnor ska se ut/vara. Hur ofta har man inte man läst eller hört att kvinnor ska vara rakade egenligen? Män kräver att vi kvinnor ska utsätta våra kroppar för någonting helt onaturligt medan de inte kan ta att kvinnor har önskningar vad det gäller sina sexpartners. När kvinnor talar om vad de gillar och ogillar så är det plötsligt något fult och förbjudet. Kvinnor ska inte få ha några önskemål utan vara glad om någon man pratar med dem.

Det man sällan pratar om är vad man menar med små respektive stora kukar. När jag säger stora menar jag 20 cm och uppåt, det beror nog på att jag har varit med så pass många män som ligger på över 20 cm. Det tio första män jag hade sex med hade stora kukar så jag skapade omedvetet en bild av att kukar är kring 20 cm. Samtidigt visste jag att jag läst i tidningar att medel låg på 13-15 cm men jag tänkte väl att det bara var påhitt för att stryka män medhårs. Många män måste ju helt uppenbart ha dåligt självförtroende vad det gäller sin kuk eftersom att män ALLTID lägger på några centimeter. Känner jag någon man som inte ljuger om storleken? Utan att ljuga så kan jag nog säga att jag känner max 3 stycken som inte ljuger. Dessa män har rätt stora kukar om det har med det och göra vet jag inte. Det är konstigt att män ljuger om storleken eftersom att kvinnor oftast accepterar män som de är även om de är underbara eller hur sviniga som helst. Vad är poängen? Den allmänna linjen är fortfarande att storleken inte spelar någon roll.

Den vanliga åsikten är att storleken inte spelar roll utan det som spelar roll är tekniken. Det får jag hålla med om, dock är min uppfattning att män med stora kukar vet bättre vad de sysslar med. För min del handlar det mer om att jag är våt och att det är skönt för mig (och den jag har sex med). En annan vanlig åsikt är att det inte handlar om hur lång en kuk är utan om grovleken på kuken. Helt ärligt känner du någon man som har en 5 cm lång kuk och har en omkrets på 14 cm. Samma sak där ? hur är en grov kuk? Man misstar sig om man tror att proportioner bara handlar om övriga kroppsdelar.

Det är väldigt roande när män som inte har haft sex med någon av samma kön uttalar sig om hur kuken ska vara. Det kanske mest fantastiska av allt är när män uttalar sig om vad som är skönast för KVINNAN. En kommentar som är väldigt vanlig är denna:

?G-punkten sitter 10 cm in så kvittar hur liten man har, man kommer ändå in?.

För de flesta handlar sex inte bara om penetration. Har man inte 10 cm kuk så når man inte G-punkten i sådana fall, personen som skrev detta tänkte nog inte på det. För mig är det är upphetsningen av en stor kuk som är det roliga inte om den kommer in hela vägen eller inte. 

?Det är bara tjejer som har fått för mkt kuk i underlivet som begär stora kukar, för att det ska kännas nåt såklart. Knulla inte så mkt så spelar storleken roll.?

Vem författaren är bakom detta uttalande vet jag inte. Om vi alla har lite sex så kan vi alltså nöja oss med små kukar. Varför inte ha mycket sex med män som har stora kukar om vi nu vill ha mycket sex? Har man mycket sex så vet man förmodligen att det är viktigt att göra knipövningar och då blir man inte ?slapp?. Åter igen så handlar inte allt om penetration man kanske tycker att det är roligare att suga stora kukar, det kan finnas många förklaringar. Det går inte alltid att förklara varför man finner något upphetsande. Män med stora kukar har oftast bättre självförtroende vilket kan resultera i att de har mer sexuella erfarenheter. Jag personligen har nästan bara varit med män som är rätt välutrustade. Jag blir mer upphetsad ju större det är och jag har mer erfarenheter av stora kukar så därför är det roligare och skönare. Om man knullar  i en ställning med någon många gånger blir det oftast skönare för varje gång, så länge man inte tröttnar på personen sexuellt eller i sociala sammanhang.

?Och sen om man har en medelsnittig kuk på 15-17cm eller en kuk på 20-25cm spelar inte heller roll. Det ska kännas exakt lika skönt, både går 20 cm in och 3 cm mer eller mindre spelar ingen roll, om man inte vill stöta vid väggarna och göra så man får blåmärken och blöda där inne.?

Varifrån kommer uppfattningen om att hela kuken måste in och vad får människor och tro att män med större kuk har mindre respekt för sina sexpartners? De flesta som försvarar små kukar menar att man måste välja ställning efter storlek. Har man större kuk så får man också anpassa sig, det ser jag som en självklarhet. Det mest upphetsande som finns är just att hela kuken inte går in och att man kan runka kuken samtidigt som man blir penetrerad. Det finns så många myter om hur djupa fittor är i snitt. Känner du någon som har mätt djupet? Jag gör inte det vad jag vet, däremot så vet man ju oftast vad man klarar av och ta emot. Uppskattningen för hur djup en genomsnittlig fitta är brukar variera från 7 till 15 enligt tidningar och frågespalter. Personligen tror jag inte alls på dessa siffror, vem har de utfört dessa tester på och hur kommer det sig att de flesta kan ta kukar över 15 cm?

Så många kvinnor fixar dagligen sitt utseende för att kunna passa in och många kan inte ens ladda upp en bild om den inte är manipulerad. Så många har ett enormt bekräftelsebehov och så många blir alltid sågade när de själv berättar vad de tycker om eller finner upphetsande. Det är någonting sjukt över det hela. På diskussionsforum under ämnet sex så finns oftast frågan om vad vilken kroppsdel man finner mest upphetsande. Så gott som ingen brukar svara fittan eller kuken. Om det nu är så att många tycker att könorganen är rätt oviktiga så kan jag förstå om storleken inte har någon betydelse. Det jag vill säga är ? låt kvinnor få ha sina uppfattninar och du man som själv inte har någon fitta och inte kan uppleva det vi kvinnor känner kan hålla munnen stängd nästa gång och låta oss kvinnor prata till punkt utan att bli avbrytna.