Besök johannasjodin.se

Ansvariga chefer för ett bibliotek i Umeå har stoppat utställningen Walls of glass som skildrar ”verkligheten bakom slakteriernas väggar” med motiveringen att barn kan bli upprörda.

 

Utställningar som väcker känslor, så kan vi inte ha det. Tänk om barnen får sig en tankeställare, gråter en skvätt och aldrig mer vill äta döda djur. Vilken katastrof för deras köttätande föräldrar.

 

Jag vet föräldrar som medvetet utelämnar den grymma sanningen om hur djuren i ett av länder med hårdast djurskyddslagar blir behandlade. Dessa vuxna vet nämligen att barn är mer moraliska.

 

Min grundinställning är att den som inte vet vad den väljer heller inte har gjort något val. Låt barnen åtminstone få känna till den bakomliggande processen. Om du, liksom jag, inte ens klarar av att se utställningen kanske du borde ta dig själv en funderare.

 

Läs även andra bloggares åsikter om vegetarianism, köttätande, slakt, djurens rätt, walls of glass, djurrätt, moral

Hoten haglar efter vargjakten skriver Svenska Dagbladet och det är svårt att inte dra lite på mungiporna. Att vara ordförande för Jägarförbundet är inte vilket åtagande som helst och det ska det heller inte vara. Torbjörn Lövbom uppmanar jägare att inte gå ut i media med bild och namn.

 

De här hoten och trakasserierna skrämmer mig. Det här är ett riksdagsbeslut och jägarna gör det de gör utifrån ett fullt legalt skäl. Dessutom talar väl de här metoderna mot det som de här människorna säger sig stå för, säger Torbjörn Lövbom, ordförande i Svenska Jägareförbundets rovdjursråd.

 

Jag tror inte att hot och trakasserier är en bra eller framkomlig väg, men jag kan heller inte tycka synd om de jägare som springer runt i skogen, dödar djur och sedan gråter ut i media om hur synd det är om dem. Det är inte ett dugg synd om er.

 

Det som är sorgligt är att inte också jakt på andra djur är laddad. Jag tycker inte att den som dödar älg eller andra djur ska komma undan omgivningens förakt. Ska då köttätaren som faktiskt efterfrågar dödandet slippa undan kan man fråga sig.

 

Köttätaren gillar föga förvånande inte heller den pågående (för den pågår väl fortfarande?) vargjakten. Om människan hade uppskattat smaken av vargkött hade debatten sett annorlunda ut, men nu får inte ens jägarna nöjet att skylla på konsumenternas efterfrågan av vargköttet som ingen vill veta av.

 

Jag är öppen för en utveckling där den som vill äta döda djur måste be om en specialmeny och skämmas ögonen ur sig när de berättar att den är en sådan som äter kött.

 

Jag struntar ärligt talat i om det är legalt eller de andra skenargumenten som har levererats. Det är lika intressant att höra Lövbom försvara jakt som det är höra företräder för statliga monopols åsikter om den fria marknaden. Kungen var iallafall ärlig på åttiotalet när han uttalade att det var dödandet i sig som lockade ut honom i skogen med laddad bössa.

 

Läs även andra bloggares åsikter om varg, vargjakt, älgjakt, vegetarianism, köttätare, köttätande, moral, älgjägare mot vargjakt, köttätare mot vargjakt

I morgon är det kanelbullens och djurens dag. I morgon kommer tidelag uppmärksammas, något som djurrättsrörelsen (som jag inte är engagerad i även om jag varit vegetarian i snart tre år) kallar sexuella övergrepp. Att det finns en lag som förbjuder djurplågeri räcker inte enligt vissa som är aktiva inom djurrättsrörelsen, motiveringen är att man inte kan se på ett djur om det kommit till skada, men att man kan anta det då sex knappast kan antas ligga i ett djurs intresse. Det vore intressant att få reda på hur vanligt tidelag är när enstaka hävdar att "djur våldtas helt lagligt varje dag i Sverige" medan andra mer är inne på att tidelag borde kriminaliseras som en markering till alla som slås av tanken att tidelag vore schysst att pröva.

Istället för att slå vakt om de sexuella övergrepp som djur utsätts för tycker jag att morgondagen är en utmärkt dag för alla köttätare att byta ut sina blodiga biffar mot vegetariska kanelbullar. För det torde rimligen vara värre att dö än att bli våldtagen? Jag vet en kvinna som hävdat motsatsen dock.

I vanlig ordning är jag trött på allt hycklande och det är förvånande att det nästan blivit en sanning att sex med djur är en katastrof medan det är OK att döda djur bara du gullar med dem (ser till att de får leva sina sista dagar under relativt bra omständigheter) innan.

Läs En zoofils bekännelser.

---

Jag är övertygad om att jag skulle vara en utmärkt bullmamma och MILF på samma gång.

Svenska bloggar om tidelag, kanelbullens dag, djurens dag, zoofili, djurrätt, djurrättsrörelsen, sexuella övergrepp, köttätande, vegetarianism, kanelbullar

Metro skrev för några dagar sedan om en 12-åring som hade förts till sjukhuset på grund av svår näringsbrist, att personen ifråga åt vegansk kost talade rubriken om för oss läsare. Det är tacksamt att beskylla veganer och vegetarianer för dåligt leverne då dumsvenssons köper att allt som är bra, nyttigt och livsviktigt finns i kött. När jag berättar att jag är vegetarian får jag ofta frågan "jaha, hur går det till, vad äter du?" vilken illustrerar många köttätares okunskap ifrågan, det är ett ganska stort steg från att vara okunnig till att uttala sig om vegetarianers välmående.

Det har aldrig varit så enkelt tidigare att påverka människor att välja bort animaliska produkter på grund av miljödebatten, men fortfarande är människor okunniga och gissar sig fram. Jag fick en gång höra att jag var en hemsk människa eftersom att jag inte skulle servera mina barn kött, personen menade att det var ett sätt för mig att påverka och pracka på mina barn mina åsikter. Det konstiga är att jag hört den uppfattningen även efter det av just vegetarianer. För dem är vegetarianismen ett fritt val, men att ge barnen kött vore inte att ta ställning ifrågan, jag förstår inte hur de får dessa dumheter att gå ihop.

En annan artikel i Metro, publicerad samma datum, vill göra det gällande att det är lugnt att ge barnen vegansk kost - om föräldrarna är pålästa. Det borde gälla alla oavsett vilken kost man ger sina barn. Tyvärr finns det en idé om att köttisar inte behöver vara pålästa då köttet är istället för kunskap. En kunskap många köttätare antar att de inte behöver.

Det brukar framföras flera argument för vegetarianism - miljöskäl, etiska skäl och hälsoskäl. Jag glömmer säkert något. Vilka nonsensargument, det vet ju alla (våga inte ifrågasätta mina sanningar) att "vegetarisk" sperma är så mycket godare. Vet du hur ett badkar fyllt med vattenblandad sperma från minst tio olika män ser ut? Inte, jag hade det hela tiden på känn. Om det beror på köttätandet i sig eller en generellt dålig livsstil kan jag inte uttala mig om men för mig är det ett faktum att vegetarisk sperma smakar bättre. Du behöver inte ta ställning ifrågan, men drick vatten för bövelen, jag kan inte komma på någon som vill svälja grötliknande manlig utlösning.

Andra snuskrunkebloggare om tolvåringar, sperma

---

SOMMARLOV SOMMARLOV SOMMARLOV SOMMARLOV SOMMARLOV SOMMARLOV SOMMARLOV SOMMARLOV
Jag ska bli bättre på att uppdatera
SOMMARLOV SOMMARLOV SOMMARLOV SOMMARLOV SOMMARLOV SOMMARLOV SOMMARLOV SOMMARLOV

<2008-04-25> I skrivande stund sitter jag på en bänk i Stockholm med min laptop framför mig och tittar ut över Sergelstorg. Klockan är 09:46, solen skiner och livet känns helt underbart. Min vän som inte lyckats sova en minut i natt (eller på tåget ner heller för den delen) ligger bredvid mig och sover. Min tes om de självständiga stockholmarna som aldrig vänder på huvudet är därmed motbevisad eller är det ett gäng turister som vänder sig om månne? Hur som helst är det trevligt att kunna sitta utomhus och blogga. Tåget anlände för drygt en timma sedan, i vanlig ordning lyckades jag åka som barn utan att någon höjde på ögonbrynen.

Bland det första jag mötes av i Stockholm var ett klistermärke med texten "varje dag våldtas djur helt lagligt i Sverige". Som vegetarian känner jag mig ytterst obekväm med tidelagsdebatten och alla de människor som önskar kriminalisera tidelag. Människorna eftersom att så ofta hycklar, inte sällan är de både djurägare och köttätare. Varje dag mördas djur helt lagligt. Är inte mord värre?

Jag saknar allt förtroende för människor som sitter dag ut och dag in och hoppar på sin hästs ryggrad (min vän Grubbström brukar alltid dra den liknelsen) men anser tidelag är ett av de grövsta brotten med motiveringen att en människa inte kan antas känna till djurets bästa.

Fördömer man tidelag med den argumentationen bör man heller inte äta kött, äga husdjur eller ens klappa dem heller för den delen förutsatt att man nu vill vara hårdnackat konsekvent. Lika lite förtroende har jag för människor som äter kött men fördömer köttätande om offret förefaller att vara katt eller hund. Tillskillnad från hästar är katter fina djur som inte gör sig läckra på middagsbordet vid den goda såsen och det säger väl sig självt att man inte äter fina djur. Logik någon?

Vi har idag en lag som förbjuder djurplågeri därmed behöver vi inte en särskild lag som förbjuder tidelag (varför tror så många att tidelag är förbjudet?). Åsikter går isär här och jag tänker inte uttala mig om djur plågas av tidelag eller ej, men även om man är av uppfattningen att djur plågas av tidelag finns det redan en lag som skall skydda dessa. Avslutningsvis vill jag påstå att tidelagsdebatten speglar samhället i övrigt, allting är sunt och bra tills sex kommer med i bilden, då blir det sunda och fina raka motsatsen. När vi slutar massmörda djur för vår egen skull kan vi debattera tidelag, tillsvidare - sluta hyckla!

Svenska bloggar om Stockholm, tidelag, kött, vegetarianism, djurplågeri,